|
|
电梯里狗咬人、人踢狗，
* ^8 t" Q7 |5 a5 j" T6 V; M, o W/ G8 @$ R+ v4 @
事后，* f) A1 O5 O% L [" v o
$ \: g: E3 z; z: Z d {狗主人要求踢狗者道歉，
- _7 r2 Y3 t" e* l- X2 a# Q) t# Q o0 O8 T
并赔偿医疗费用、精神损失费/ t8 F7 m/ \2 c1 o/ `1 h$ w
' ^8 ]5 V6 J2 m& S/ r% x; A ^
宠物狗医药费共计6万余元。+ I) M/ S& p2 R' E+ G
& N. C& \ W$ ~9 t8 F S
狗主人的主张合理吗？
3 ?/ M/ m M$ P; \" [+ o4 t! H4 O" o; A0 v8 h5 c! O0 O% z) [3 [
近日，# p+ N) g7 m( @# |3 [9 S" w
# k0 o+ K7 I+ n
北京市房山区人民法院审结了* a, q2 l5 a0 @$ P/ q9 g
' K- s1 q8 j& o6 U
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
3 {+ H7 @# B( [9 j. H( P) R# v! ?& E6 R$ o$ I
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。2 Y% \ \: c1 D5 m/ X
% K( f8 r& |+ Q+ n& Z2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。+ c4 }8 d2 Q' K0 Y
: L4 [' d" `% e+ @# ]: \, _+ A, o
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。$ r K: e) r) n% D; L
7 p/ ]9 l% f* v! G$ P+ Z: ]
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。' a" X# ]9 o7 \1 I9 Y
e& F/ |; A# S; k8 g# Q6 W2 U对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。* S i, E2 F/ f
1 o. x8 L1 N+ P; i% G法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？( V) e0 x6 I$ Z. I: p
: C0 |3 R+ g6 |, s# n, \首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
& i$ R( j7 i2 j4 H) ]) \
7 b" K7 e+ G* b/ e其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。" }& h& P' k% i8 v+ O8 p: @( o
( w/ E2 _/ b& X2 L0 | {& w& h$ q因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。6 G) x' I. m) \" j* ^) R2 V# A
p3 b8 N% y; I6 d. X# Y! @0 r
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
* d9 x5 ?& V. j$ o( ~+ ?4 s7 j* w$ O! ^7 U
【法官说法】
! b2 \) `$ y% X" L, m w8 c5 W
& k/ o/ M" J7 x$ G) [) ]/ F民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
+ p4 t2 {- ~6 l; K A3 Q- i2 K& H' A" w5 S1 x
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
% t# c/ Z1 D1 ]( ]
/ s, @4 F. U& z! O7 s8 ~ \1 z在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。" B- V, ]) R( n$ V
6 O5 s& F; k" \ |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-8-20 10:30:38
新浪微博
QQ空间