宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了

admin

电梯里狗咬人、人踢狗，
& |: V* D/ t$ j$ P+ H* a$ e
事后，
7 |9 n- _" ?6 ?
0 K% h+ S+ W& e, q9 _狗主人要求踢狗者道歉，

) T0 F' P2 T4 G/ T: R并赔偿医疗费用、精神损失费
) G' [0 }- V  \, e+ |" B
宠物狗医药费共计6万余元。
. U8 `4 j% |" K, R1 e; y
狗主人的主张合理吗？
. v; w$ w/ C! q6 _8 I4 V
) D' p# A* f0 b' ?) q+ C( p$ {近日，
5 z. S$ r% J5 w, Z/ ]3 k0 X2 z% k5 I
北京市房山区人民法院审结了
2 J( }3 W' e; P- o$ D
  V" N( H) q0 {. n# N0 a* K+ ~) M. V5 R一起宠物狗咬人后被踢伤案，
6 J- Z' n( {1 V8 h1 E
6 ?; A* Y, l/ J& u0 b4 A9 t法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
( W6 J! G3 T8 J' D. z
' g! q5 q! a/ \3 Q$ }9 f0 h2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
# J7 k2 j% I0 S6 V
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
  u4 ~9 B+ [' L
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
% H- v# _0 N1 S7 o1 Q: v! M& g
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
- d  H% @- I6 Q8 D( D( ]
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？

首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。

其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
' L( x( \: L/ D
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。

最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
9 S! |2 l! j: K
【法官说法】
; d. h/ p5 y# m5 R
1 [. `: Y0 b7 [; X- B民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
6 r/ r* O, T7 x: [+ I
2 M( m1 u4 d- W& v3 G) j我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
8 @! B; `8 i. x9 ], w  ~8 O' O
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。

4 w% M+ a" X5 e3 l/ ]! W& f