|
“成人女装尺码是不是越来越小了?!”天津市和平区的王女士近日去商场买衣服,不禁发出了这样的疑惑和感叹——她看中了件T恤,按照自己的身材要了件M码(160码)的试穿,结果发现根本穿不进去。
1 c, i" R2 ]' b, i6 K, F& l( J7 l3 g& i& p& g7 s3 R' N
类似的情况她已经遇到过多次,自己以前明明一直穿M码,可这两年M码的女装似乎越来越小了,她一度怀疑自己太胖了要减肥,颇为焦虑,可实际上自己的身材和体重这几年没怎么变过。
! r: W O8 H) ]9 l
8 ] K2 O6 q' l& O2 Q4 i“有一次,我试穿了下我孩子160码的T恤,穿上去完全没问题。我几年前买的M码T恤也都能穿。”王女士告诉《法治日报》记者,自己身边不少女性朋友也发现了这一现象。还有网友吐槽,自己92斤塞不进的成年女装,35斤的妹妹穿正好。# i: M' Z- S! ~6 @, _. B; c
0 X* y; W5 J$ D$ G/ Q- K \' j受访专家认为,一些商家以小码为噱头称“穿小码衣服是对女性身材的检验”,鼓吹小尺码女装涉嫌违反广告法。消费者要勇敢地监督商家,对不合理的衣服尺码说“不”;在服装领域,我国发布了相应国家标准,企业应当按照国家标准生产服装。
8 T5 Y- n- W; Y0 o; }& n9 J7 x& ^, \2 I3 J3 P6 I. n
成人女装尺码越做越小
9 e* { w" Y h/ U M5 g l' c7 a9 h' X7 F& u
“今年女装真是小得荒唐。”
; F8 @- w& w+ F n
$ B! f. O& b. C& N5 ^在社交平台上,有博主发视频吐槽。在视频中,一名年轻女性展示了其所买的L码夏季女装吊带,可试穿时,身高168cm、体重不到110斤的她完全套不进去,“之前L码一般54公斤至60公斤的人都能穿,现在的L码怎么这么小”?
- |2 q8 k* ~, {" |" {
2 J7 O r1 `& N* e% L浙江杭州的黄女士曾经是小码女装的受众,即便是身材堪称纤细苗条的她也不喜欢如今一些商家推崇的“小码风”。她告诉记者,以前她去店里都是买XS、S码的衣服,可今年夏天去一家品牌店买背心,竟然穿不下M码的。“我这些年身材一直没变,没想到女装尺码竟缩水了!”
) m* X2 t5 k% D2 Q, D; A' u
0 B1 Y2 e. ~% N" i3 v“商家可以按照大众审美和用户需求设计服装,但不能‘乱改’尺码,更不应该将缩小尺码作为商业模式推广。”黄女士直言。
0 j1 G. @, a$ J y1 y6 H# ]
. T$ {( e' L6 R王女士对此深有同感:“当下,减肥已经成为女性群体的潮流,商家还要将衣服的正常尺码做小,这会加剧女性的身材焦虑,甚至导致部分女生病态减肥。”
4 f/ M, {; p& B: G6 Z+ p% X X! q" C' _4 w( P6 M' Q
在北京市民张女士看来,一些商家故意将尺码做小,美其名曰“修身”“好看”“穿小码衣服是对女性身材的检验”,实际上导致了女性被“尺码霸凌”。“我近几年体重没怎么变,衣服的尺码却越穿越大,本来穿M码,现在却要穿L码和XL码,有时候都不敢和朋友一起去商场买衣服,无形中也产生了身材焦虑。”
+ N6 T5 N Y+ \! O! A
3 K. m% r1 b! X, M2 ^$ T7 b4 `) R O有一次,张女士试穿一件L码的衣服,结果还是显小,店员直接呼叫仓库人员拿最大号的来,让她感觉十分尴尬。不过,她最近发现,大号童装似乎可以成为成人女装替代品——她在某品牌童装店发现,160码的上衣腰围80cm,穿上非常宽松舒适,而不远处的某品牌女装,160码的上衣腰围只有62cm。
# p* M) Q; y/ q! \( h m) J
/ e4 s/ l5 c1 Q' B4 g, T不仅是线下品牌店,线上一些直播间售卖的女装尺寸也偏小。山东济南的宗女士说,前段时间她在直播间买了几件衣服,寄到后都穿不下,后来再买衣服,都要在主播给的尺码基础上往大一两码下单。宗女士告诉记者,她测量发现,最近线上购买的XXXL码衣服胸围86cm、腰围77cm,而几年前在专卖店购买的L码衣服胸围88cm、腰围78cm,比XXXL还“大”一点。
- g, \: s0 w& F% t6 s
- f% E/ |+ v3 G8 Z/ Q$ w记者近日走访了北京东城、西城的几家商场,发现不少商家都将很小的紧身款衣服摆在柜台显眼处。一家写着“辣妹俱乐部”等广告语的商铺,里面各种样式的T恤、连衣裙都很迷你,如一条160码的裙子,其裙子腰部宽度甚至只和女性小臂长度差不多,单边还不到30cm。商家称,来这里买衣服的女性身材都很好。
: {; v% _# o9 Q& @ x
* I4 D) h0 `; O: v$ z1 L4 R在某女装店,记者看到一款吊带背心款上衣(160码),经测量腰围仅60cm,且该商店的所有衣服都是均码。当记者提出要给身高近160cm、体重近100斤的朋友挑件衣服时,店员建议买宽松版,以免穿不下。; M4 Z" ]! k) A
u8 {# Z, M6 X7 f |2 n
“进来以为是走进了童装店,这么小的衣服成年女性怎么会穿得进去?”正在该女装店等待女朋友选购衣服的男生说,终于知道自己身材匀称的女朋友为啥老喊着要减肥了,“应该和服装店衣服尺码缩水有点关系”。, J* a" l5 j8 {
' W& b7 e6 W" q4 c6 P, N7 H$ ]$ L
此外,记者注意到,社交平台上也刮起了一股小码风、BM(Brandy Melville,一种主打适合够瘦够薄女孩的服装)风。记者在某社交App上搜索“BM穿搭”,随即跳出不少帖子,如“BM风上身款合集”“做一个BM女孩”等。7 k9 x- q B9 M8 |
6 m8 }( e& L0 E$ l0 s“我净身高170cm,体重不到105斤。”一名看上去很瘦的博主在其账号分享试穿BM风衣服的体验,仍“感觉自己真的很壮,会有想更瘦一些的冲动”。
1 H% n2 l, c9 l
# d& P' Y* z! l; O1 a* l$ r畸形审美利益导向叠加9 D* u& q3 r, q3 n! n1 p4 F
7 @6 a5 S: ]9 T# p7 {0 q
女装尺码越做越小,是商家为了节约成本,还是刻意制造“身材焦虑”?. `# L1 {( b: y( j
" | |. C2 x! Y; _
受访专家认为,女装尺码越来越小是畸形审美观以及利益导向所致。* U. b( b: r( T' z3 {/ P
9 R6 t$ B: e/ x% ~“市场调节具有自发性,一些商家故意把女装尺码越做越小,必然是因为有利可图,这是市场选择和某些舆论引导的综合体现。”西南政法大学人权研究院副教授刘秋岑说。
9 J2 m" w. {3 ?1 B- `
! B) U3 A7 _; k5 _; j她进一步分析说,一方面,商家尺码越做越小,博主穿小码服装引流,都是因为有爆点,有人愿意为此买单;另一方面,这些商家和博主通过宣传再次加剧普通人的自我怀疑和焦虑——仿佛全网都是模特身材的人,自己穿不进小码衣服就是不健康、不美,甚至会以不健康的方式盲目减肥、追求所谓“完美身材”。1 w8 A# P5 {1 Y$ H
4 x6 _" s# e$ y4 H' C在上海瀛东律师事务所婚姻家事部主任方洁看来,女装尺码越来越小的根源是当下比较流行的“白瘦幼”审美观。这种审美标准催生了一种“虚荣尺码”的营销策略,它利用消费者迎合所谓主流审美的心理,从而进一步增加小尺码服装的销量。8 M" U* N0 q3 C. }0 P' D5 a
) i' G+ @0 \1 |3 ^5 Z$ Y/ \9 i$ j
在她看来,“白瘦幼”审美观是对男性视角审美的趋同,商家们以小码为噱头,称“穿小码衣服是对女性身材的检验”无疑又站在了错误角度看问题。一些女性消费者因此被不良网络风气PUA(精神控制),从服装的消费者成了服装的“奴隶”。! v% b z" b6 t m# G
9 V0 \0 r" t/ [* O' {
“‘穿衣自由’是基本的人身权利,鼓吹试穿小码衣服的商业手段,是对穿衣自由的禁锢、对女性身材的‘霸凌’。利用‘白瘦幼’审美绑架女性,大力营销小尺码女装、贩卖身材焦虑,违反了企业活动的非歧视原则。”方洁说。( D4 T I8 c3 }
5 S; s$ k7 e& O9 J9 {5 p- L7 V
完善制度实行标准尺码
+ x$ m3 l( b* _: H# T" `; [$ \' }0 }: I: ~ N$ @& U4 K
女装尺寸是否有相关标准?: m, m$ M4 s# u4 `# _) i8 ^; O S
& y, v- [. S" K) i: }. F" H
方洁介绍说,我国女装服装号型的国家标准经历了几个重要的发展阶段。最早在1981年,依据当时全国人体体型测量的数据结果制定了女装号型标准;1991年,相关部门发布了系统的初版服装号型国家标准,该标准是强制执行的;1997年,我国对服装号型国家标准进行修订,改为推荐标准。9 T8 D# E8 B6 V0 V
1 o: Y* O7 A, O
“女装服装号型标准最近一次全面修订是在2008年,由《服装号型女子(GB/T 1335.2-2008)》代替之前的GB/T 1335.2—1997,其标准并没有太大变动,依据的人体体型数据仍然来源于之前的测量结果。”方洁说,当服装标准已无法适用女子体型、审美的变化,而推荐标准又只是商家的参考数据,那么服装尺码标准的“决定者”便逐渐变成了一些追逐市场利益的商家,越来越小的女装便这样产生了。
: N( g9 D; X" l* Z# X( ~3 W
' _- e# z# Q% E- H2 y记者在调查中注意到,随着女装的不断“缩水”,许多女性不堪其扰,甚至出现了一些女性减肥瘦身,只为了能挤进令人咋舌的狭窄尺码衣服的现象。8 B( }' ?5 a, p, l M( g; U
; w& ]5 i6 l7 e9 B6 Z% G在刘秋岑看来,要想解决女装尺码问题,就不应该提倡把衣服尺码与身材标准绑定,以此桎梏审美、桎梏社会评价标准,过于追求小尺码女装,会有越来越多女性为追求极致而不惜牺牲健康。社会应该认可多样的美。6 z! N9 h2 {0 Y5 E! u
2 X1 T3 [; Y5 y; k- r- ^方洁发现,令人欣慰的是,当下社会已经逐渐认识到女装尺码越做越小是一种不合理的现象,很多女性已敢于对小尺码女装说“我穿不进去,但不是我的问题”。
( D6 \2 b1 `: ^6 u; _4 N7 V. j6 {1 L! B# z2 O' e
“应当正视国家推荐标准过于陈旧已无法适应女子体型变化的现状,建议相关部门对全国人体体型数据进行更新,据此修订服装号型标准。”方洁建议,虽然目前我国并没有针对畸形的服装尺寸进行立法上的规制,但监管部门面对服装尺码乱象可以选择通过试点的方式,对各大流行服装品牌集中要求实行标准尺码,引导和推动服装行业建立更加健康和积极的行业规范。
\$ W% b; ~' j4 S! j- k- M3 u. Z2 H- U2 d F& B
“当消费者发现服装尺寸已经小到不符合大众身材标准时,可以向市场监管等部门反映,服装尺码的异常化在一定程度上代表着产品质量的不合格,消费者协会等应当主动去发现并解决。”在方洁看来,商家鼓吹小尺码女装涉嫌违反广告法,严重的甚至涉嫌对消费者的欺诈。对商家涉嫌违反广告法的行为,市场监督管理部门应当依法查处。对商家涉嫌欺诈的行为,消费者可以通过向市场监督管理部门投诉和举报的方式进行维权,也可以通过诉讼途径对自己的权利进行维护。
4 W3 s! m) E/ O& \9 p$ [8 P
3 q3 p* @1 |: E8 i“新修订的妇女权益保障法第34条规定,各级人民政府在规划、建设基础设施时,应当考虑妇女的特殊需求,配备满足妇女需要的公共厕所和母婴室等公共设施。可以看到,现在公共场所中母婴室、女厕所等公共设施的配置越来越完善。女性服装方面的问题也需要社会予以正视,公平合理对待。”方洁说。
g" I' L9 O; O2 H% r- Z: p2 V1 O6 r
|
|