|
行车不规范,亲人两行泪/ H! x3 e8 k9 h
3 ^1 n# c+ K } f, [
现在很多家庭,都流行自驾游,认为这种出行方式,方便又实惠,却不知道,若是驾驶车辆的人,驾驶经验不丰富,一家人自驾游,存在很大的风险。
7月22日,青海某一路段,一家4人开着车自驾游,行驶在车辆较多的路段,4人分别是3名成人,1名小孩,行驶过程中,前方车辆车速缓慢,见此情形,驾驶员就借用旁边的对象车道,打算加速超车,结果,被迎面驶来的车辆,直接撞上。8 p9 }5 p. B) H# x. ]/ t+ f
B6 }0 X! U4 \& S) Z- K0 M开车,遇到拥堵和他人驾车形势缓慢的情况,是很常见的事情,若是不赶时间,在确保安全的情况下,一般不提倡超车;/ t$ k9 v, o' g- K
% b, a8 s4 m! d: b* F2 x6 Y) d; j; Z事发地点是青海荒野的马路上,车道也不宽阔,但凡自驾游经验丰富的人,觉得不会贸然超车。
遇难的驾驶员车辆,是一辆日系的轩逸,车子怎么样,大家都清楚,一家四人,坐在车里,嫌前方车子速度慢,便不顾一家人的生命安全,直接加速,想超过前方的车辆。% |( _& b) b0 S6 ?# Q! N9 R; }( C" |
+ D8 F' c) ?2 W# a u" p Q7 V. z: y
当时,车道很窄,看到一下对面没有车辆驶来,遇难的驾驶员,觉得地处偏远的地方,车辆很少,立即提速超车。
结果,车速刚提上来,驶入旁边的对象车道,一辆速度较快的雷克斯SUV,迎面冲向了日系轩逸;: M& k8 b$ v; y# Q, R: g* Q; }
" W! z* p8 v: N V X9 N
因为是违规借道超车,两车速度都超快,驾驶员都来不及反应,直接俄迎面相撞到了一起。
两车相撞,巨大的冲击力,导致双方车辆的前保险杠,都直接变形了,紧接着,就是车身挤压;, Z% r4 X' I, ?6 H: }9 w
( k) b' X$ s( o& U
刹那间,两辆车都出现了不同程度的挤压变形; a1 E0 q/ j9 v. ]. o8 t
N& i5 o7 k; ?! W, Y# N+ u路过的车辆,看到两车相撞停下来后,司机师傅们,立马下来营救;2 {: R* E0 e% @9 j: V1 f" g% P* ]3 J
4 @: x) p! v) m& v* [6 ~& }/ J
根据目击者称,坐在轩逸车中的一家4人,当场死了3个,仅剩下一名小孩幸存,3 ~7 v! }/ t2 A9 }# F% S# s% y
2 X/ g9 c# N: L/ q+ v至于那辆SUV车辆上的四名自驾游游客,则是出现不同程度的内外伤。
几名好心的路人,将轿车中身亡的3人,抬了出来后,见没有了生命体征,便拿衣服和一些塑料袋,进行遮盖;# _+ I Q1 Q1 S' G* D* o$ Y& G) J
0 c8 U0 A; t f从现场画面来看,日系轩逸车辆,只是车子的前身被挤压了,前面坐了两名成人,后面一名成人和一名小孩,为何坐在后面的人,一死一伤,应该是没有系安全带导致的。
其次,为何SUV车辆中的四人,只是单纯的受伤,推测应该是轩逸车速过高,而SUV速度低于轿车速度;
! ]# Z6 t, Q* E& z+ p
3 j' }0 Y$ w% [导致SUV车辆被撞到后退了一部分,向前的冲击力减弱,而轿车却相反,来不及及刹车,所以轿车车身挤压严重变形。
而对于轿车为何挤压严重,网友们给出的观点,表示日系轿车的材料差,安全性能差,所以此次车祸,轿车里面的人遇难,而SUV车辆材料过硬,安全系数高,所以都只是受了点伤。
车子的好坏是其次,真正导致这一起事故的原因,终究是轿车在没有确保安全的情况下,借道超车,一家人坐在车子上,有什么事情,比一家人的安全还重要;
0 n2 N. e' i: b# H
! @! @- `+ Y, ?$ D5 \/ t7 N自驾游,本身就是出来玩的,前方车辆缓慢,一定是有原因的,总之,规范行车,出车祸的概率是很低的,相反,不按照交通规则,违规变道,出了事也怪不得谁,而此次车祸,若是不出意外,应该是轿车主责,可怜一家4人,仅仅一名小孩存活了下来。2 v( }! c+ ]6 }+ I2 O$ R5 g& q
) u, B+ C+ M: i那么,你对此事,有何看法?" n3 }; R2 ?' m9 U0 N
5 l+ U; ]% \9 h' p; b |
|