|
|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。, G6 b7 H- o8 ~
: ~2 ]% i8 p; H6 Z6 @
李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。
; T& K+ U4 ?+ ~; N, w2 _) M9 X X( x1 \5 z4 P2 M, h! o
近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。
, R. H! w9 R _4 }
e0 F4 c* d0 J. J: t" `) A7 T公司以旷工为由解聘职工
2 ~* D+ d9 J7 t- g8 s
. X: r1 Y0 F3 D; O% W李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。& n) D- d% s& v. [& X% l. U
) u9 ?; |& J: G( u1 _
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
2 K3 ~4 _ z% o& T/ @: ?
9 K3 Q8 M* R" F: W2 E% @) l“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。
+ B8 s9 U: f* Q
& Z, a' S3 D* V* \" v. L A% g经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。
2 o! W: V% Z z; @& @: D0 O" Q) i$ k* J7 {4 {, t9 j5 d% v/ j
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。$ s# w3 K" w2 l% Y- z$ Z4 z% [% X
, \$ c1 V, M' Z2 Z* K发了全勤奖还能算旷工?) q$ Z( V4 G3 f3 ?! M& i; z: }1 v
5 J- g C. o( |9 H9 l' @$ f0 V- E2 {法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。: t* q8 |2 J- g
; N" T* ^6 P9 I) \
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。% d2 I5 b+ v; l) y( k& a
+ V4 S0 D! X6 L6 b# \, W( L3 c
“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。5 ?4 r; @; K) v$ [ ? f
- q7 g2 _. L/ |公司被判支付赔偿金
! p2 T5 w/ g+ ]3 n: w- a6 v* P# M; F4 E0 t7 t3 |
北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。$ J/ S9 [/ g* _" c3 Z0 Y/ x& ^& ]
4 l( S1 [5 i9 r( d4 z4 A, V依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。, J" d5 s; W8 ^* i! G
}; n7 F3 S( G) n, s( g; y( o& m8 q+ }商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。) Q& m$ X6 K& d1 o* X S
' U; i" b5 N6 p( Q北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。
! o6 l- U0 j5 j; D+ a/ [
( [! o m" H/ w |
|