|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。7 S' K9 ` Y$ j O) X6 T# i
7 Z3 x8 c0 @9 C; \2 C5 P* x李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。
4 N: W# n" |% A- ~2 H/ L2 _) S0 O. v; P( E8 R
近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。6 Z# o, T8 u! {7 G* |, X4 C
7 c/ i/ h8 D# E/ x$ F5 G& J3 [, a公司以旷工为由解聘职工7 U0 F/ S% w0 S' c) a- ^
6 B; @, R `( p, n5 Z+ u
李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。
2 y* ^: e2 P" E. V/ I( f0 q& j1 {: M; w# X
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
, Z( x" `1 ]' O- J
9 c# z' Q/ i: x( _! ]8 \6 J“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。
9 G( v2 K8 u+ n+ I; }+ k( t
! X6 H$ Y# r+ V. u1 [经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。
g+ @. R! U7 L0 e/ u; Q0 d* w( f, y) e E' n3 P( ~. _* q u' I
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。1 I% A5 {- K1 N0 W& B
6 r* C! ^! _% h( f5 Z* o! m! W发了全勤奖还能算旷工?
% B- g# B( B: s Z
' E* b, B& k' a0 V; e+ q/ c, ?法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。# j0 u. d9 K& |1 s
: x$ k$ I/ [" R" R
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。
) G. a% e! I+ ~7 b( X1 `$ q# o; J8 q3 e0 [3 u1 A
“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。& I$ C: {3 ?+ m2 R/ w
. x, a) D- r1 v0 v7 W7 ^! q0 M+ d$ A
公司被判支付赔偿金
' g" E- g9 l! N7 ^) \. ]7 h* x/ O3 h( R! a( v7 m5 @8 K
北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。
' e. @1 u9 o; q2 ~
( n* h1 P) S* E1 f$ K7 b* n [依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。2 L( f; W8 r. _: l9 t5 @0 _
4 p% U/ x- Z3 q# H% q9 e商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。9 y0 P" H& x/ |6 i, l4 T
; b4 Z& X, I5 S' `& m& t
北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。1 E3 A Z8 ? P9 a* D
6 V" h$ a) K0 W
|
|