|
真正值得关注的是,类似加塞这样的庸常之恶,到底应该如何处置?
6 \- L9 H% q: a8 J2 n% k+ Q: F7 u0 C+ v4 J! ~+ ?
据报道,近日,318川藏线一车辆逆行插队,被劝阻时车上孕妇下车争论,升级为双方激烈言语、肢体冲突的视频被人发到网上,发布者“叫屈”劝阻男子赔偿对方1万元、被行拘10日,但孕妇方“没有任何事”,从而引发网友广泛关注与质疑。
↑冲突现场6 A. `. W/ I( V% N/ J
5 c! J( A1 t+ Z& @/ {' V# f事实上,根据波密警方通报,该事件对双方都进行了处置。对韩某辱骂、殴打他人等违法行为,作出罚款的处罚;对其丈夫王某驾驶机动车借道超车、占用对面车道、穿插等候的行为,作出罚款、机动车驾驶证记3分的处罚。此外,公安机关在调查过程中还发现,事发时赵某存在饮酒后驾驶机动车的违法行为,对赵某作出暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款、机动车驾驶证记12分的处罚。
9 E1 ^$ p K5 S& Y2 M0 Q$ g9 y2 e+ w1 d$ K# o4 H
从法律的角度看,警方的处置无可指摘:矛盾虽因孕妇韩某的丈夫逆行而起,但赵某捡起石头威胁、向韩某脸上吐口水等行为,直接导致了肢体冲突。因此,赵某受到的处罚相对较重。至于赵某酒后驾驶的行为,接受处罚更是毫无争议。* e+ K' N" w. C5 G1 i1 ?
* Y+ i& n% H; q不过,从情理上看,此次事件又难免令人“意难平”:明明是孕妇韩某夫妇逆行在先,最终却以阻止他们加塞的赵某“赔了夫人又折兵”收场,不免给人一种“我是孕妇我怕谁”的即视感。尽管如此,孕妇韩某依然觉得忿忿不平:“本来插队是一个小问题,对方酒后的不依不饶也有责任,但如今网友们一边倒地网暴我们,对我们的生活造成了很大的影响。”+ p ^0 w: j7 S4 O
. F! y* C9 U6 s7 N2 r
讨论此次事件,首先应该明确一个前提:无关孕妇,关乎规则。孕妇韩某方自是不对,网友也没必要揪住其孕妇身份不放。真正值得关注的是,类似加塞这样的庸常之恶,到底应该如何处置?
6 U7 }" q$ y5 ^5 d X" X$ v* L6 z0 }) ~7 x' |+ l1 {" e
根据《道路交通安全违法行为记分管理办法》,驾驶机动车遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时,借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的,一次记3分。以此来看,波密警方对孕妇韩某丈夫的处置已属“顶格”。问题的关键在于,这种处罚对于加塞者的震慑力到底有多大?
4 ?6 f3 t$ i+ B) u6 M9 q) H5 ]5 B1 X1 y' k
开车出门,最令人望而生厌的,莫过于加塞之类的庸常之恶。特别是在狭窄的拥堵路段,一辆车任性加塞,很可能会导致一段路无法通行。由此,不仅容易造成纠纷,甚至会因此引发激烈的肢体冲突。一些人之所以迷恋加塞,一方面是因为违法成本不高,另一方面是因为“抓现行”很困难。这种“违规者得利”的现象,不仅使某些人愈发肆无忌惮,而且不可避免会引发“破窗效应”,进而加剧拥堵、制造混乱。$ v/ W( W# ^- U9 c+ b
: E3 r5 U6 g. c: o0 T/ [" p具体到此次事件,赵某接受处罚可谓咎由自取,相信其也会因此吸取足够的教训。但是,孕妇韩某方似乎并未进行应有的反思——当其因“插队是一个小问题”而耿耿于怀的时候,可能还没有意识到,网友的强烈情绪到底从何而来。
2 H4 |) s; l+ A4 c O9 x0 d; U) n' ~8 ^
也许,在法律意义上,“插队是一个小问题”,但在现实生活中,这个“小问题”往往会制造大麻烦。对于这样的庸常之恶,不仅有必要加强监督执法力度,而且有必要明确纠纷处置原则:如果由此引发矛盾冲突,加塞者必须承担相应的责任。只有破除“违规者得利”的现象,才能避免有人“得了便宜还卖乖”,从而使更多人敬畏法律法规,捍卫公序良俗。+ ]1 z7 r% J% l4 i- ?0 A1 A
) B+ k" S; f7 F. N' c |
|