|
|
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。/ }& N, o) S5 |; ~: i
6 Y/ I. n; P* c6 n
当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。( a m0 e: X4 E* l% d% g
2 |/ }7 U4 s' d% t5 ~ m
上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：0 F$ u8 `7 I/ T; x3 y9 p
/ x! {( o# C2 D2 ~- [( R. g# z. O“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。”
多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。
! z) I9 b! v3 v" Y
k6 T8 K# A) X0 \% ^1 \彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。
$ q# z D! U) T" D
( X. i/ @% t. s O: p1 a5 g4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。
$ j& m9 l% ^& p# s8 ^
0 o0 i7 [0 g& [ c: _当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。# T' x! e' u/ g; H5 _
% v% w" F, g8 u F+ [; K# c然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。
何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。
" D+ f* p4 _2 r$ s; ^2 L1 g' m! [! ~# j K' r8 {
七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。
在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”" u; s4 j* [+ P7 k% a" V3 ]5 ~
. | k' w' n- X4 @事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。( l3 A5 b$ k4 I P
7 j" j& u) J5 E
越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。7 W" ~. z6 l" ~( _! S# h
0 m) j6 ~0 x$ a2 M然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。9 ^) f4 g3 |( m: i2 u: L/ K' C
& ]8 [/ P2 Q( e/ k当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。
那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。# T7 E/ m0 g, b. {
. @- V# c, z+ q然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？% D& s* x* C9 v& I+ i" ] s0 {
2 o' T* q7 i3 I
其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！' ^( Q; P7 ^3 k9 V
+ T% z# v* u* B/ [/ _$ @& o; D( E4 Y法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。
, @9 H: F; w$ Q) C2 e4 c/ x+ O, t, C: c4 H1 e
律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。2 l( z4 H3 ~' O3 w- N7 a. |
) g3 V$ ^ T; l0 K" O8 W一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。
有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？: e. }% N2 z& {" S
. F! g- X, `6 _- H1 M: n6 a
当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。
3 T- B% J2 S3 p3 N7 e. C/ n+ g/ L. y- `5 P: n8 X
在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？
2 l: Z/ e# e! c5 e4 h
5 d2 `- ?/ M5 |0 ^( a" \% R# Z明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？5 @ p L9 \( r' W# \4 k0 q) A! i# i
4 o* Q/ ?. e1 ~: l4 f0 K! w
凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。& l: ?0 G% z7 R+ u" D- p/ a
: R; Y4 u$ C+ U# p! k3 |# v- M你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？
9 ~2 e9 z" b: A( ]: R4 @* n5 D4 L a5 n; u
我们忍不住在想，他们为何敢这么做？
: ^- c, X9 v H+ O' M4 c# ?5 q
5 I( y1 w+ T* P/ g7 G" O( r# P我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。
, F) z5 z% o, C7 i) ?; e8 A8 c/ F+ [( R* }: J: q! E; p
可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。
% [/ ], K5 M% n A9 G% T0 H# l+ X; e" [4 P
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-7-4 11:26:35
新浪微博
QQ空间