|
|
荒诞的世界给了我很多写作素材,新闻每天都在发生,要写的事情有很多,而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过,有些事情会荒诞到如此地步。- h$ ]( C* q, r: P X
" g9 W1 O! r5 v" I) F# [4 F当我看到下面这个新闻时,内心并没有太大的波澜,因为在潜意识中这已经不是第一次发生了,同样的,这很有可能不会是最后一次。$ }: r1 V0 v, `, s
1 e; I2 f2 L! }9 f& _3 Y上个月底,西南政法大学校长林维在毕业致辞中说:3 K3 N/ t( o, _$ n" Q# |& z4 l
8 m1 W' [# p: a p% V
“不要让自己所裁决的案件成为笑柄,更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。”
多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶,然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场,却发生了极其讽刺的一幕。+ P% Y- j" P) r6 o+ U" X2 y
$ e; [ C) q5 ^' n: L$ A
彼时,现场正在审理一起敲诈勒索案。早前,当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子,骗取4人80万,实际上并没有这个工程。
$ R+ p# \4 L J) |! S6 B, g
# |- B7 A/ x5 A) x* I4名当事人发现被骗后,想要回被骗的80万,鲁某不给。于是,4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知,但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉,鲁某被以诈骗罪立案。9 T% H0 I* C# V8 p$ N/ Z5 q& s s
' o' j" M! W! t, w# s0 Z1 ~
当天,何智娟等多名律师出庭辩护,检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制,审判长将文书交给律师查阅,并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。# Q* I. k+ J5 [* r0 Y
; _ @1 _$ u: @
然而接下来的事情就让人匪夷所思了,在休庭期间律师要求复制文书,却遭到拒绝,审判长说自己没说过可以复制,就算说过那也是口误,于是双方进行沟通。在双方沟通期间,何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时,被多名法警围住并要求检查手机。
何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像,被法警要求删除,律师要求出示不能录像的法律规定,法警拒绝出示,并开始抢夺律师手机。
5 m3 p5 j N5 r8 {# v$ b
3 F# w8 m- k6 D: f4 P8 d# B& _- O七八名法警一拥而上,其中有人用力抓住律师的手臂,不久后律师被推倒在地,手臂、手腕和手指等多部位受伤。
在冲突期间,其他律师对现场进行取证,结果再次被阻止,同时被威胁到:“如果有视频传到网上,追究法律责任!”
+ g* l/ t2 u' H; s" V
4 g; N6 Q% ?# _6 ]事发后,民警到达现场,并将何律师和法警带走。
3 v* @# m1 k+ g3 T7 r t
" U, a B: \+ Z越害怕就越来什么,法院威胁不给视频流传到网上,然而当天这则视频就在互联网上传播开来,并引起多家媒体关注,此事更是一度冲上热搜。
( z# Y. ~0 N3 D% W6 r8 y8 n+ Z% p5 k4 v9 b# a: z- x
然而有意思的是,这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了,哪怕几乎所有人都知道了,当事法院却还在装糊涂。; }; L+ S8 {8 j+ x8 ~4 q" x3 _
^" V4 g) D. s- R( {6 s
当天下午联系到云岩区法院,工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院,工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由,不提供具体信息。
那这件事究竟谁对谁错?按照《法院法庭规则》的要求,并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为,也就说律师在休庭期间拍摄,并没有违法,因此法警的行为没有任何法律依据。5 D+ m/ t: U C, [) f: f
! C# P/ @& P7 S
然而,当地法院却如临大敌一般,为了制止拍摄,不惜对律师大打出手,这究竟是出于什么样的目的考量?! m, p6 x' N0 f5 N: M& {9 x" K8 Q7 W
. r5 F) \& J% N6 Z2 s$ P$ c
其实在我的描述中,和以往写过的案例相比,这起事件似乎并没有太多引人注目的情节,看起来也没有多么恶劣,那为什么还是引起这么大范围的关注?我想来想去只想到一个关键词:安全感!$ z6 S0 h3 U/ w. s) ~' H, x
% Q. V: {& r8 k& \8 v
法治发展到今天,发生这种事情是难以置信的,这个事情表面上看起来是野蛮,但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。5 ~& Y1 ?9 \* j$ e- `. }
' U$ d6 j5 B$ E0 y9 _律师在法院报警求助,当这几个关键词组合在一起时,显得既荒诞又讽刺,这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射,这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。( R6 D p. ?) H( K! H
0 u5 {- G7 z% c% Z" K/ ]* k2 K/ D; A
一个律师,甚至包括一个律师团队,在庭审现场,在众目睽睽之下都没有尊严,都能被如此对待,这是难以想象的。
有那么一瞬间,我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁,是普通人,还是执法者?
5 y& k9 t: v5 i4 U( T: P7 \: z J9 A# n) R; h4 b8 z
当很多人都在呼吁要追究法警责任时,我却在想,这仅仅是追究法警责任就能解决的吗?如果没有命令,如果没有指示,法警会做出这些事吗?很显然,在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。
0 n# M0 W" e3 b' k6 K; Q7 Z* @; [, ?. T* i+ Z- p1 ], j
在严肃的庭审过程中,审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”,这又是不是太儿戏了?太不负责任了?
+ M" e$ Q7 y2 b5 p
L% }+ D8 o4 w0 M; Z3 q/ R明明无法可依,却依然我行我素,甚至不惜大打出手,这究竟是嚣张跋扈惯了,还是某些法官已经养成了习惯,以为自己就是法律?$ t D( J6 P# B
/ y) |6 O6 w4 u+ U! o凯文史派西在纸牌屋里说:“靠近权力会让人产生错觉,让他们以为自己拥有了权力。”没想到,一语成谶。3 { ?- g" d$ m& n$ |" y4 c( K2 Q2 f
; T4 F- E! d0 {6 i4 ^: F5 r
你和他耍流氓,他和你讲法律;当你和他讲法律时,他又和你耍流氓,这让人怎么说理,找谁说理,又去哪里说理?3 j- p6 \! i: U9 {2 E
# o. j D8 |0 }" D1 u
我们忍不住在想,他们为何敢这么做?- J6 t2 ~1 J2 o
( f8 F% a# i6 L6 E" v) f% ^我想不到理由,如果说他们不懂法,那太不合理了,毕竟他们是执法者,他们应当比任何人都懂法。
/ @& \* Y% M" p7 m/ W& T2 b5 d4 T/ u
可如果说他们懂法,那他们所做的事又是何等的讽刺,何等的让人窒息。
# O- y0 V4 Z) v. b4 ?" |& L
$ J8 a/ N0 Q- d# j; _: Q3 J) [ |
|