一岁男童被狗扑倒，其父一气之下将狗摔死，狗主人：狗是我的孩子

admin

近些年来，因为宠物而造就的矛盾越来越多，尤其是在城市里，猫狗伤人的事情屡见不鲜，这也引发了爱狗人士和恨狗人士的极端对立，他们在网络上争吵不休，“爱狗人士”逐渐变成了贬义词，随着争论的加剧，关于城市文明养狗的话题也不断被提上日程。

一、一岁男童与边牧

2022年4月19日，河北廊坊一个小区内，一名幼犬将一名一岁的小孩吓哭，孩子的父亲一气之下将狗摔死，引发了双方的争执。 根据网友的爆料，一岁的男童在楼下小区的草坪上玩耍，其父与他间隔不远，但是正在小孩玩的高兴的时候，一只突如其来的狗飞奔而来，吓哭了孩子，小孩的父亲认为这只宠物犬对自己的孩子造成了威胁，于是一气之下，当众将狗摔死，狗主人闻讯而来，看到自己的爱犬被摔死，当场痛哭起来，并且不断地声称这只狗就是自己的孩子，

因此，双方产生了巨大的争执和分歧。

女子认为自己的宠物犬还是一条幼犬边牧，其大小与泰迪差不多，而且平时待人非常的温驯，从来都没有过咬人的举动，之所以会扑向小孩，是因为想要与小孩一起玩耍，并没有伤人的意思，在这种情况下，小孩的父亲只需要将狗赶走就可以了，不需要将它当众摔死。

但是小孩的父亲认为，作为狗主人，遛狗不拴绳本身就是一个很大的问题，而且在当时紧急的情况下，自己没有办法判断女子的狗是否会对自己的孩子造成不可避免的伤害，甚至就算是现在这种情况，自己的孩子只有一岁，也肯定需要各种检查，于是，双方争执不下，最终引来了警察。

冷静下来之后，女子觉得自己遛狗不拴绳确实存在问题，而小孩的父亲也感觉到自己行为的不妥当，于是，双方私下和解，此事也告一段落。

但是当事人的事情虽然解决了，可随着事态的曝光，网友对这件事情的争论却没有停止，很多人认为，作为狗的主人遛狗不拴绳是对狗最大的不负责任，因此，如果是自己没有看好自家的宠物，导致宠物被受惊吓的愤怒家长打死，那么，宠物的死应该是狗主人监管不力造成的。也有人认为，就算是别人的宠物对儿童造成了影响，但是也没必要直接将它置之死地，双方都争论不休。
7 f. c1 M* ^3 G2 m) w8 u  c  m二、十四岁金毛与保安

实际上，近些年，城市宠物犬引起的争论并不在少数，因为遛狗不拴绳而导致的案例在此之中占据绝大多数。

不知道大家是否还记得2021年1月16日在云南临沧，14岁金毛被打成重伤的事件。据了解，保安当日接到了小区物业关于清理流浪狗的任务，于是误将独自下楼晒太阳的家养14岁金毛当成流浪狗打成重伤，并且将它装在蛇皮袋里，丢在了小区的某个角落。狗主人知道之后立刻把狗送到宠物医院进行救治，但是因为狗的年龄过大且伤势过重，还是于1月21日晚经抢救无效死亡，这下，狗主人接受不了养了14年的金毛被人打死的结局，于是准备拿起法律的武器起诉打狗保安以及物业公司，此事一出，网络上也是一片哗然。

很多人认为保安没有错，14岁的金毛啾啾也没有错，错的是金毛啾啾的主人，他不应该让14岁的金毛独自下楼晒太阳，毕竟没有栓绳的宠物犬很有可能会被当成是流浪狗，而且，根据《临沧市临翔区城区养犬管理规定》，从行政管理的角度上来讲，这座城市确实是禁止宠物放养的，所以狗主人的确存在不文明养狗的行为。

可是与此同时，该城市的养犬管理规定也明确表示，对于无人管理的犬只，只能够由建设局收养，如果被收养的宠物在三日之内无人领取，才能够由建设局的人员自行处理。

除去建设局之外，只有经建设局委托的城市管理部门有资格处理放养的犬只，那么就此来看，保安并不能代表建设局，也不是经建设局委托的城市管理部门，他对于放养的犬只不具有执法权，而且就算是建设局干预此事，也只有在收养三日无领养人的情况下才有处理的权利，他们也并不能随意殴打宠物，更别说直接处死宠物了。也就是说，保安故意殴打金毛的行为没有任何的行政法律授权，本身存在着侵犯他人权益的地方，但与此同时，根据规定，狗的主人也不应该将狗明目张胆的在小区中放养，于是两人之间的矛盾逐渐变得不可调和。众多网友也因此纷争不休。很多法律人士也开始进行科普，罗列了许多法律条文来验证自身的观点。

但是无论如何，就算保安被辞退，就算是保安赔偿了金钱，但是14岁的金毛啾啾的生命也没有办法再挽回，而且与此同时还引发了人们对于城市是否可以养狗的巨大争论，可是归根结底，这原本只是一条牵引绳的问题，如果当时狗主人能够在自己的陪同下栓绳遛狗，这件事情本不会发生，即便保安的做法是错的，可以条鲜活的生命也确确实实因为多方的疏忽而不复存在了。

三，犬吠案与杀人案

2018年10月10日，浙江宁波市发生了一起杀人案，造成了三死一伤的结果，但是，随着警方调查的深入发现，这起杀人案的原因竟然是因为犬吠问题。

犯罪嫌疑人王某本身有着固定的职业和幸福的家庭，但是却常年被邻居陈某养的狗发出的叫声而困扰，陈某并没有对这一情况采取措施，于是一到深夜，宠物狗经常狂吠，很大程度上影响了王某的睡眠，而且王某当年46岁，睡眠问题很大，因此，多次就这一事件与邻居陈某进行沟通，但是双方的交流一直都没有任何结果。也就是说，保安故意殴打金毛的行为没有任何的行政法律授权，本身存在着侵犯他人权益的地方，但与此同时，根据规定，狗的主人也不应该将狗明目张胆的在小区中放养，于是两人之间的矛盾逐渐变得不可调和。众多网友也因此纷争不休。很多法律人士也开始进行科普，罗列了许多法律条文来验证自身的观点。

但是无论如何，就算保安被辞退，就算是保安赔偿了金钱，但是14岁的金毛啾啾的生命也没有办法再挽回，而且与此同时还引发了人们对于城市是否可以养狗的巨大争论，可是归根结底，这原本只是一条牵引绳的问题，如果当时狗主人能够在自己的陪同下栓绳遛狗，这件事情本不会发生，即便保安的做法是错的，可以条鲜活的生命也确确实实因为多方的疏忽而不复存在了。

三，犬吠案与杀人案

2018年10月10日，浙江宁波市发生了一起杀人案，造成了三死一伤的结果，但是，随着警方调查的深入发现，这起杀人案的原因竟然是因为犬吠问题。

犯罪嫌疑人王某本身有着固定的职业和幸福的家庭，但是却常年被邻居陈某养的狗发出的叫声而困扰，陈某并没有对这一情况采取措施，于是一到深夜，宠物狗经常狂吠，很大程度上影响了王某的睡眠，而且王某当年46岁，睡眠问题很大，因此，多次就这一事件与邻居陈某进行沟通，但是双方的交流一直都没有任何结果。10月10日晚6点40分左右，陈某家的狗再次狂吠，王某前往邻居陈某家进行沟通，但一如既往地没有达成共识，这下让王某忍无可忍，直接回家取了把刀，再次进入邻居陈某的家中，并且捅向了陈某一家四口，最终造成了陈某及其丈夫和女儿抢救无效死亡，而陈某的母亲则重伤的结果。

一起原本通过沟通就能够解决的案件，最终演变成了三死一伤的重大惨剧。事情爆发之后，网友的评论亦接连不断，而且在这件事情中，犯罪嫌疑人王某还获得了很多网友的理解。他们表示，王某杀了人必然要受到法律的严厉惩罚，但是他杀人的理由却能够让人理解。

由此可见，因为养狗而引发的社会矛盾问题已经很深了，很多人都对城市养狗造成的影响深恶痛绝，越来越多的人开始呼吁出台养狗条例，希望能够对养狗过程中发生的一些行为进行规范，从而保证养狗者和其他人的合法权益，但是到目前为止，还没有一部国家层面的相关法律能够对养狗行为进行明确的规范。

在这诸多的矛盾当中，虽然案件都是由宠物狗引发的，可是我们追本溯源，真正的原因真的在宠物狗身上吗？其实不然。

就像很多网友所说的那样，一切狗的问题，归根结底都是人的问题。

事实上，如果养狗人能够规范自己的行为，并不一定要通过城市禁止养狗才能够实现狗与人类的和平共处，试问真的有人会反对文明养犬吗？人们反对的实际上都是不能够限制自身行为的养狗人。比如我们上述三个案件当中的狗主人，又比如曾经轰动一时的徽州宴事件，如果能够规范养狗行为，这些事件还会存在吗？网络上的争议还会越来越大吗？相信这些问题的答案已经一目了然。

而且不文明养狗的行为不仅仅是引发争论和矛盾冲突那么简单，近几年，人们对于《动物保护法》出台的呼吁声越来越大，但是就目前为止，我们国家并没有出台有关《动物保护法》的相关法律条例。

其中一个很大的问题就是在于动物保护的概念相对模糊，我们所熟知的猫狗是动物，但是它们不能代表一切动物，那么，对于城市宠物狗的保护就会成为其中一个很难界定的问题，稍有不慎就会在狗与人的利益之间产生冲突，也就会给人们带来疑虑，让人们对出台动物保护法之后不文明养犬行为是否会增加这一问题产生疑问，在一定程度上就阻碍了适宜的动物保护法的出台。

所以，极端爱狗人士的行为不仅仅是加剧了养犬人和不养犬人之间的矛盾，同时也会反作用于自身，甚至影响整个社会对于动物保护的发展进程。因此，只有管理好人，才能够解决现在普遍存在的养狗矛盾，也才能真正的打消人们对动物保护的疑虑，将对普通动物的保护提上日程。