3次实名举报！包工头称被索要25万“打点费”，中铁二十局：已充公

admin

两位包工头称，他们低于市场价承接中铁二十局河北一项目，随后送给项目经理25万元“打点费”运作“调价”未果，如今负债累累，生活陷入困境。实名向中铁二十局举报，得到的答复是25万元已“充公”。

对此，有律师称，若索要“打点费”，其行为符合受贿罪的构成要件，应移交司法机关处理。包工头从张家口来西安实名举报
+ X7 {3 r, @+ [( h: s& D* {' ^# m
7 x. ^9 U' n/ {2 @- v称因工程垫资负债累累
) V6 t; [1 K  {; v6 H8 v. i
中铁二十局总部驻地在西安北郊，5月28日，王先生第三次到此实名举报。 王先生在中铁二十局总部驻地外

王先生今年35岁，老家在河北张家口，和他一起来实名举报的胡先生是另外一个工队包工头，也来自河北，今年60多岁。胡先生告诉华商报大风新闻记者，两人结伴维权三年多。如今每天都有人打电话向他催债，他把亲戚朋友的钱借遍了，还借了高利贷，窟窿实在太大，根本没法弥补，身体也是每况愈下。
9 v1 M1 u) ?; m7 f
$ a+ \* t" q" }2 M, o说起现在的困境，王先生、胡先生认为要归结于他们承接了中铁二十局河北一项目。 受访者供图

王先生说，没做中铁二十局工程之前，他的家庭说不上多富裕，但日子过得还算不错，有两辆车、一套房，自己还筹备结婚。干了这个活，他不停地垫资，用父母的养老房办抵押贷款，现在没钱还账，父母唯一居住的房子将被法院拍卖，催债公司也天天催他还钱。
; I- T: y7 N" ^& ], n3 I# h3 y+ z
口头约定核算价每平方米800多元
: z! @  H+ ^: p, K0 ]& G
合同价却是每平方米590元
, A2 o; ?2 c+ o2 m( Y1 Z
: e7 Z) G/ f2 n- `4 k' \据王先生和胡先生介绍，他们分属不同工队，都是托中间人找关系花钱运作，承接了中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十局二公司）位于河北张家口市赤城县某安置房项目的部分工程。 受访者供图

2020年下半年，工队分别进场施工。之前口头约定核算价每平方米800多元，项目部拿出的拟定合同价却是每平方米590元，王先生和胡先生等劳务队负责人拒签。为解决工人工资问题，2020年10月底，他们无奈签了合同。项目部负责人说这是拨款合同，不是正式合同，并承诺工程清单差价部分可以续签补充协议，年底把合同单价“补差价”事情落实到位。
4 a! Z+ b& Y% ]! p' X0 z8 ?& O& q( t
/ ^% z9 @: Y" p+ k4 E2 h“实在是不干不行啊，结果越陷越深！”胡先生、王先生称，为保证工程进度，劳务班组一直采取借钱、房子抵押贷款等方式垫资数百万元。同时，他们也多次与项目经理李某某沟通差价问题。
3 o: N  S& i' b$ A
2021年9月，工程验收完工，可他们盼望的约定价格的劳务合同还没有签订下来。

凑了25万元“运作调价”失败
$ y& W! R" I& ^9 C$ D
: a9 d9 H: W8 O, |8 _* s实名举报后获知钱已被“充公”
3 S& a9 Q3 Q4 ?1 a: }
/ j4 u8 X1 y2 j$ B( Q' n' `胡先生称，项目经理李某某提出补差价需要花钱“打点”领导，2021年10月前后，劳务班组凑了25万元打点费（一工班10万元，二工班7万元，三工班8万元）给李某某，对方后来回复说，钱少了，不够打点。

因为“运作调价”未果，几家劳务队负责人于2022年12月向中铁二十局二公司纪委举报项目经理李某某收受贿赂、违纪违法问题。一年后，他们得到口头答复，李某某已被撤职，收取的25万元被没收。

2024年4月，胡先生与王先生第一次来中铁二十局二公司进行实名举报。

* C" N( `" r* H5月13日，在记者陪同下，两人第二次次到中铁二十局总部实名书面举报，主要反映当时价格太低，希望能够按约定调价；同时继续举报时任项目经理李某某索要25万元。 王先生等人在中铁二十局总部的接访登记表

5月28日，中铁二十局纪委通过电话正式答复称：1.经调查，时任项目经理李某某收取的25万元已经充公；2.同时进行了行政处理，不再担任项目经理一职。

6 U5 n8 |% T: V  S' P& L$ E8 ?2 a9 ]+ [) N对于这个答复，胡先生与王先生不认可。5月28日，两人从河北来到西安第三次举报。5月29日，两人再次向中铁二十局纪委反映了情况和诉求：1.经他们实地核实，时任项目经理李某某仍在其他项目任领导职务；2.李某某索要25万称打点中铁二十局二公司主要领导是否属实？3.25万元是三家劳务队掏的钱，充公后他们的损失谁来承担？希望中铁二十局纪委能将调查情况向社会公布。
! v+ b% Y& o" L' u$ P1 `: n
截至发稿，两人尚未接到中铁二十局纪委工作人员答复。

律师说法

若索要“打点费”符合受贿罪构成要件

应移交司法机关处理
6 `) g1 G6 m0 @! C
% ~: t4 E9 H" Z9 Q# Z2 D北京市信凯（西安）律师事务所律师张运来分析认为，项目经理李某某被投诉索要25万元“打点费”，若索要属实，其行为属于索贿。李某某作为中铁二十局二公司的授权代表，代表国有企业履行职务，若其借职务之便索取劳务分包人25万元现金，其行为符合受贿罪的构成要件，应该移交司法机关处理。中铁二十局二公司若将该款项“充公”，不具有合法性。该25万元属于赃款，应由司法机关予以没收上缴国库。

张运来表示，项目经理李某某是否具有代表中铁二十局签署调价补差协议的权利，需要核查中铁二十局二公司是否对其有该项授权。若授权合法，签署的调差协议属于授权范围，且调差符合合同约定及价格合理，应属于有效协议。若中铁二十局二公司未与劳务分包方达成调价协议，双方应该依据劳务分包协议协商达成调价补差协议。若协商未果，分包方可以依据法律规定和合同约定通过合法途径维护权益。

0 k5 u  E* h1 l8 f$ Z  l