|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。
, T& b4 E# u, J; N% l- u4 h$ e9 h6 \
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。
& b, R/ H7 A2 i* f+ r( P; M
& K' [; F% }& o+ m0 {就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。
6 o0 y8 L5 w: I! R2 v1 G3 Y F, g2 {7 y* v( {; ~2 @% l+ B1 @$ _
一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。
8 f; _; G! h) B' ~6 b! Z/ w5 E# {& i% B, L
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。9 c2 y8 F& R3 @
2 H3 k$ |) L, D$ l( U9 i% r7 z P8 f2 q
【事情经过】
; O5 \9 n4 e9 q% E/ R
0 w0 B; l, u% Q; ]- i0 U王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。
% o4 b7 G) T0 K3 C1 F
6 A4 Y) _! e- J+ {6 i在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。0 j) f1 w1 S4 F% v
% N( F5 u: C! [. a其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。0 s+ e+ y* }: B- p; ?8 \
U' W6 Z& {' K' }5 o, S* I
但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
5 E+ ]; S w, i5 |7 o- @. d
# C( Q* y* ?' u1 O# n6 m; Z8 E$ Z而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。
$ D- a6 o' M4 [$ X7 B# ]' s& n! q4 {0 S9 X
来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。
' |% x( y: p& I8 N
( b6 ?( w4 @& W G王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。7 g }: o& j8 i' O
. [5 W0 P2 _/ A但公司却不干了。
0 j3 T. X+ H$ f6 C5 @4 _2 X- c2 @7 v
公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。
* P: ~2 V+ X# Y1 s1 c. w% E3 i, \; I+ Q! e# Y$ f
“不听不听王八念经”8 a6 e3 @! q/ G9 ]& y' p
, z4 ]7 E* C( e
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。# i$ ?4 s/ S# c n
# C2 e# i$ G6 k" `8 r9 ?见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
" @, j0 q# p4 L: \. N
5 P$ l" h: H$ t$ ^& J5 @但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
) t: _: h0 c* U( y
, \* f- D' G g: d- Q1 W: x公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。1 V1 d! o) W/ A' K" M% S0 V2 @" Y0 M
6 N4 f7 e2 o; \6 x- g7 x
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。, V/ C" Z7 G6 o& a7 `3 h
. ]9 e6 M# ^" u7 D于是公司便与王小妮解除了劳动合同。2 [, ^5 [' k8 n
. S% K4 |9 T( t3 B3 B+ E9 O+ Z+ i但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。+ r/ w: x# E/ I, B1 Z
6 T' W8 H4 T9 B- d. W而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。8 J% J X# Z3 R; c5 m: i! N
) x# X g! J0 ?0 P7 R4 w# ?, o她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。
( j& S8 c# G5 E4 h: D4 a
$ a. p8 M) {, a c( T双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。/ y8 [6 d+ j4 t' J; J. R) Y
9 s/ O6 }& W5 u# ]% l- U/ p
而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。
5 v) h/ X }0 r2 \- k/ P* F
% d' T1 S0 x, n# Q王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。
$ o& M7 K) Y+ k. I9 B4 t9 V9 f9 e0 `+ r" U% l$ ]3 `
但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。
; h- G% L: m# J2 e" g+ t% G4 I O' \: t# @: s8 n
法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。
+ J5 k0 h( f) h# e1 x0 u- c
}; j! _/ @& T7 q+ r' d- e: d而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。
9 x( w- C: J( [1 F* r8 U
E6 R8 K) G) M9 _) I$ {0 t并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。
% e# e+ q7 x+ }5 p# T9 n# t
2 P8 @* Y4 x0 [/ L【网友的评论】; M$ J1 x* B8 e {2 _8 h& I. b; k4 {
$ u( C! d; r% I+ [4 V) j# m
有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。& L9 e5 B, U; g+ S$ S( S
) C# O2 L- n6 J3 p' T: X" R$ I
上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。+ u% z+ e# q6 _3 }5 F
" k0 }5 u; F1 k! R+ ^; Q. I最后希望类似的事件不再发生。( B1 h3 @2 N4 \% h1 n
0 w; j4 x8 w/ r8 w1 X# z; e不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法! m; ]' G6 v% ]! [6 F0 _: k! q$ K
4 W# c8 K9 a1 E$ |
|
|