|
|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处，员工有员工的难处。
- n: y: ~3 R& N1 N i+ @
w5 e6 b& b2 P1 O' F' E3 J6 ?3 k当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。- M( o- }) L; u: x) h' m# F9 G2 e
- N3 l: G( ?$ w+ n# ^就在最近，网上被爆出了一件与此相关的事情。( Z; R0 S# P; B3 l' o
; p+ A# j9 { D
一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。
9 ?- w2 k; D5 ^3 p) H: O4 X$ J
# \! H0 m0 q: c3 {5 n结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢？大家跟着小编一起来看看吧。$ p) Q2 \$ {& e3 @0 G
4 P* E w' n" l
【事情经过】3 R# m( Q3 W3 ]# }
) C) K+ d5 E# q4 q0 F$ \
王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。
2 e# t+ E( R" W4 {4 J) f: n
2 X7 ?. R5 d1 J2 F, N7 X- Q! P( Y在2019年的某一天，她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
8 i; u- w7 S, W6 \+ P) M! R
5 U4 e, m$ I$ q v其实不仅在她的工位上有摄像头，其他的公共区域都安装了。
2 c8 ]$ L2 o$ }" r! o
& {) @. {8 }' _8 N但是她认为这个摄像头位于她工位的上方，很容易拍到个人隐私。
1 U, H y4 j8 R$ ]+ D7 G. k [% ^$ s
而且公司的高管是男性，如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办？怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。3 g3 K k& {5 r" f& C, I% X
1 n% t4 q% g d0 f& R' f
来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。
/ T) W7 B3 e- F& o1 s- V6 ~# r+ n6 X4 V; _4 b: ~
王小妮是安心了，再也不用害怕走光了。
( C, J( Y. R7 u- J, `( I$ v5 Y+ M
但公司却不干了。
! q0 q/ s! i. x, f
- i4 F5 G- \+ \- \0 {& t8 B% `公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。
" d9 l7 u3 E& c2 W$ B6 H! O) p2 Z) _! d. f. {
“不听不听王八念经”/ V3 C* x6 m; T1 k
6 b8 N& ?! O `! Q, _王小妮在沟通后并没有收起自己的伞，依然那么放着。8 {( t$ v7 U# b5 b9 T5 D' X4 T/ p
: S0 K4 |6 f$ s) I5 b$ i% ]% R5 L
见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。( `" L) C' L" R0 s2 U7 N2 H4 T. T# ~0 M
. e, b6 n5 V8 T2 u, B C但是王小妮依然不为所动，坚持用伞挡着摄像头，持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。1 T H* i$ O! [/ b# p+ _
+ o: ~, Z1 a/ }4 {公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。" z3 X3 f9 n2 o
, C8 d2 ~5 D4 u* l
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响，违反了公司的规定。
: n# b9 P( T0 a# w5 \
3 E# t7 x. J% P; y! i7 m$ j于是公司便与王小妮解除了劳动合同。
2 k# L% I' k$ J( ^6 m
@7 Q7 ~, ^- z2 T- |但是王小妮却认为自己只是打个伞而已，并没有影响公司的日常管理。 t! J0 m9 ]! j! r
0 S! f5 F! ~: ?" y9 N* a$ z
而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。/ t3 Y- l0 B0 a @! F# N
- e8 r/ V' b6 G* ^: j
她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为，要求公司支付赔偿金三十多万。$ s: ]5 @% c$ i
* l+ k2 A% @2 W3 i4 X2 |1 t& s
双方就此事争执了起来，最终对簿公堂。
$ k% u1 @# f0 @9 ?5 I- V, }9 T' g# V2 h& Z" s
而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。- ^7 n- h3 g* m: r$ N/ W% `8 [
5 I, K6 c8 M5 R4 E) G* V! B$ E
王小妮仍然认为自己没错，于是提起了上诉。2 p' b: g7 `; v, s- X" |2 Z" }
6 b! w' O& c. r' p) C5 x但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。1 W; L5 L& Z7 Z! M# _ } [
4 E" ^9 }4 P; o; F+ _! B# {1 u. b
法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。- P7 k5 u8 |1 K+ u
4 e# }! C% G( \6 x0 p- ~8 n; y
而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。
; T* }; L( E: y; X! ~$ `& @7 i4 b' Q; p+ g* {5 ?
并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。# c" ^: w7 w4 x2 ^( c3 K
* L: B1 Z! o5 K8 ~1 G: _
【网友的评论】
/ t! r2 B4 D" }8 b2 ]$ r' b
7 M; v8 d( E5 ^6 T* o/ M7 C有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。! s; F9 K3 O+ u/ y7 @: g
" E! T7 K; t5 G# K- r2 a
上万平的仓库一个监控都没有，但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工，偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的？在此也希望大家能够理性看待此事。# e+ R2 e* o2 z9 C K/ M
( R) C$ }( P8 f4 P/ F2 e
最后希望类似的事件不再发生。
6 i% C5 f3 R, y/ i2 |6 t5 v4 O" R" z4 f8 {* W* L
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法
0 H, S% j: v0 E# a3 O& J! Z! T; }: r) l5 x
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-12 16:48:22
新浪微博
QQ空间