|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。
4 Y! @$ z5 L$ o& g+ Y- n9 S# E& X5 g$ `+ M1 y1 u4 a
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。
. c- w j( m' F! D6 ?7 K- o% a `* [! F. V4 z4 a) ^! u8 x y
就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。* G$ S5 ?3 y1 b, V. C6 T
- i9 Q. p/ G+ @5 x# m: t+ H一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。% _! K+ s9 L' b, c
& A e) O3 s$ c" x9 G$ l) H结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。
9 {9 n5 G H# w( p+ Q4 i$ ]( A4 P
【事情经过】+ H3 q1 t( I' v# P' Q+ F
# e& t/ d/ H5 [3 R! j; z) w4 A王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。2 \! z4 l+ q6 p, [
* ~; v6 g& p" P在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
* E8 x. e. Z/ \# K
7 \2 V7 \/ u& E, ^; I$ U# [其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。
3 Q) z4 P3 r) d# P) K& c/ D5 Q& f% E8 j* s5 s: y8 I- e
但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
* |8 L: B* j) c* U& ?, N
+ Q- K3 a. Y F而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。
/ A) M5 X, F7 F: P( C0 A) v
1 Q- h5 `, N+ G. p来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。
7 I& B. J! \( x. F; Y9 |' b
' h/ X9 d$ {: L5 j王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。
) @( D2 o0 w- y! x+ |0 }8 _. N+ j% t+ j5 h: V# e3 e
但公司却不干了。! J4 L, x7 s, A; C* I
- u. P f6 n8 X( y3 D# S
公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。. v, Q: c; O4 U/ y
" v' }" f( \: O L# |& s L
“不听不听王八念经”
$ Y$ l) C/ P! B9 D& p9 y" }2 D/ s2 j0 ?
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。
" C4 |& O8 q X
- n5 N& p; U* D见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
" A5 E& s* y3 j5 G: V3 J$ }
$ m6 T, ?7 V4 W但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
+ _2 m( N5 w# I6 {- m" u# K! |5 b; D8 W+ P2 S
公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。; ?. M/ O" o- p) }; Z( L
4 T8 E$ i8 D2 o: t+ T% a7 w而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。: @8 k9 ^% j* c) Z4 H
# x O, _( \. h x7 {4 N5 p于是公司便与王小妮解除了劳动合同。
. T4 m6 U, j4 s% o: W% Q
; I% i; ?# R# q$ O7 t! h但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。
; C3 R S' Q9 O6 p2 b& A9 k% ]) _: c6 C
而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。 v! H6 s, f8 V, d
$ ]& B3 [. k' U+ N: D她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。
! a) i/ W. Y9 P+ S7 n- @; Z
+ M- ]% L! a$ ?双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。! z8 M2 r: p/ M, A6 |- ], [ k
& q( R8 T6 @' y8 }) r9 l
而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。
% T$ B* b$ B# z) K2 m2 X% m# s) F, J) A# q9 a- `5 V
王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。+ U' Y* j: s* X% {4 a
* f& e( a( _- z0 V8 j
但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。1 M- S6 k6 J; A8 W9 U5 P- {+ a6 i
0 R& A1 [. r9 N$ u) f Z# _( O法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。
2 F- Q5 ~/ W( |; g
6 c4 k7 X* {- O" G3 g5 Q& A而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。5 {" D1 y. y" [2 I- Q( o: f: E7 Z# u
# K/ q) Z: i- W+ p并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。/ {3 ]0 n% u e; v6 C i
7 H# q. l7 p# g) _+ X) n【网友的评论】
, [% ^ a, E; G3 R# x- J5 ?/ n) N$ _$ r& H0 s- s; k+ I: h# z
有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
1 h2 o4 a) y2 u$ W% g5 a
* t! {" Z5 h0 _6 ~7 H) \/ D上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。3 U( Z& x8 N& Q6 L, V, K
) D3 |6 o1 X/ o" O) B# X
最后希望类似的事件不再发生。
0 A9 {7 i! R) \6 }+ ]) K7 O# `
! w( i |+ y0 b6 Z. g0 P不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法
- I ?& @2 `+ m) ^; y3 J! K
0 ?/ X+ Y5 `% y5 D0 E6 M9 w/ d |
|