|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。
& @2 p. b6 _1 {' f( h& j( f M( Y0 f* q2 y9 G; {# M$ n/ F3 d
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。" l8 _6 `) V) ^
& h( H. m& R/ t1 ^9 f>>>医美网贷
- p5 W, q2 N! o' C5 R) i: }5 P: e: A0 z3 o6 i' v( [0 K
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡7 ^& z& T0 m( h$ e$ u
- k; X( W+ O2 E45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
6 ?& J" [) Z. `* s7 m1 m- M0 l* @4 l7 x- ~7 u; u0 J3 P" M
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
( m' Q4 d$ P, w; V* ^4 i/ b, I# U; S& h5 k8 t+ a& M
陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
+ _; F4 e6 @2 u- ]( z, S6 T# R2 H# @
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
4 z8 n3 ]6 h$ t' ?6 r2 M
. M# E% P1 s. e& N6 ~9 _1 H陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
, G& D( q3 R/ ^/ C5 j' Z( I
. F& d; ?3 }" j0 F) u“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”2 H3 F s( J! i) N2 P
- t$ d# h T7 U8 M
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
- y8 S$ \* o: B" c/ R; [
" S* R' ~4 b8 ~2 ]6 u' l( d! _% Q陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。. y2 o" @6 @! ^* E0 y" q
! d2 d$ w5 J7 u7 ~( N7 C>>>维权未果9 ]) Q# {' {2 N! L* H
! t( @$ @7 T& Y/ {. d- ^ [生前曾请律师给美容店发函追讨48300元( u0 R! Z5 T% B. f! b$ r
# d6 c1 O5 u; L/ @! f陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”' k5 \ M2 z" _4 u0 ^& ^0 K; I
7 Z W/ M1 H1 F/ \落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
2 g+ H# O7 d# O
, Z W6 t( Z7 \& E; g1 g. V6 R小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。5 l, ?' ?! P z! ^( X
# x' z% o0 V5 S# e. U7 n
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。( \( k' E: \/ q
* D$ \% u- | \0 i" O9 Q陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”% M C/ {9 ], c( L+ D% i( B: }
! R0 c ?% ~6 |$ {5 k6 D% L>>>母亲控诉: q8 T1 V E; v2 Z: W6 n* ]0 ?
' E( K3 t3 c! e* G9 g( p“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”$ c* k8 P0 @8 a9 F6 X* K2 s1 s
) X& D. K$ t5 f2 {( d& W陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
! k* w v9 W5 v" _' R
5 @- q& S: O3 [0 C) x8 c陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”% M# N4 w. ~; `
+ z/ h! X- ~+ i# Y# z& F& x) i A, s# }夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
, [- x& b9 o, u7 b# H8 a6 \8 J& G5 o- j$ K4 b& \- k! {
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”4 E0 v9 }1 k0 {1 s; m1 K9 E y
1 b' W+ a3 C, X# z" V0 D. f
>>>美容店回应
9 b6 I, | k; J/ X: s4 G7 G* Z; w- s7 p6 T2 G
已和家属、民警、市监局沟通清楚
* _2 _" g% I4 c2 I6 v
3 s& C9 I- `% c, E6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。' R3 ]9 O7 V3 c
* ~: Y) z0 p: S! c5 o8 b“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”" ^" ?: y6 W5 }) T" _8 ]2 q
2 a7 y, X+ G1 G0 [! S1 }" n
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
& P: l2 L8 D& ]
2 @" M/ @* ~# O6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
8 t, ^6 o n& c2 s& g% h% X8 K. e/ b8 n! K9 @' B
>>>现场检查7 j8 [& Y1 p |7 s2 k
3 t% d# |6 H) T) \
涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索2 I$ O) V8 c$ \) `5 F
! _2 R/ M0 G: _" d$ H* s, }/ f+ V陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。
6 j5 G* D, A. @. l! J5 b/ S% S' A5 J& ~4 `9 ~, l
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。
. O7 z8 X. Y! B6 ]/ f
7 \3 e3 n; }! K/ _2 B1 {9 c5 J6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”
& V! c( N4 o) q6 Y2 Q; v& Z" I* _
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”/ B( R/ G7 `4 F) J" a( Z
# X; ?3 D1 y( n" v6 d
对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”! b" L% V3 t, Q9 F) [$ F3 [) B' ~
5 o! E( S# i* \>>>没强制权
. T- u' i6 @" S7 ^: q7 ]5 e! m% u$ j* Q2 p4 P8 c
市监尽力调解,美容店同意退1万元. ]( E6 k% `6 g- _
: H7 i, D) W$ X' _: y
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”; n4 e; H7 k6 Z' t: ^; \4 ^8 J$ }4 A
& F7 p' _: q" ]
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”+ O; R/ F: G! c/ B
! u# {- R4 c$ w! k2 H4 }0 N记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
% P- o# o* \8 U9 J4 n, y" v0 W: }8 x) x( x) c9 K9 ]* |
|
|