|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。) T: Z( D; Z2 a* N0 Y0 o
6 f7 R1 {: E7 l9 f4 X1 m- M& U9 K5 h6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
2 p# s$ C; O+ Z! T' ~ \; ]- z# H5 N. N
>>>医美网贷
/ k" y1 ~& f' b- |; A9 h" J; E( K
- z: X. R. r$ m; N6 t女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡- ?2 F4 U% T1 y& _: q
$ l) G. k2 x3 l7 r5 F1 o
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
5 p& M( L' a/ T* c9 g* `6 }; x1 j4 v6 I* c8 ~
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。9 ]5 l3 p0 @; b; c( o2 l
& X1 [ |8 [$ g, |; N5 F) Z
陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”" k2 }. T9 D# t! A5 E
5 W& C1 o9 M# _8 B小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。3 }& |1 q6 T/ x3 z0 |$ o. [
) D7 Z/ u9 M9 r" B. g陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”3 k4 }9 k% A0 C; R/ I
( P `! l( D; C4 m, N0 E“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”& n7 ^, o& y9 g5 c
1 d/ z+ e9 ]* T5 U0 X7 ~陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”4 p2 f9 V8 |1 y) Z# V( n: ]
8 t: g( S- n2 M+ \% r
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。
8 v9 a# b' C. k6 z$ }( K- `) W) _- y0 E0 p' H" s
>>>维权未果9 l- D5 ?8 Q' N9 H8 G) |
6 e0 z( r& B$ c
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元( r% w: k! d( J; N6 u8 H
$ Q% a* D/ q: A陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
9 Q t: H7 M- J* y+ [4 W& q; Z% K* w+ c, G7 A6 p g" y
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片) }7 O% f4 j. }2 v
$ D. D1 i U& W8 [: v" Y( u小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
: w3 c" B8 x2 V+ N; J& A8 U. P% _6 i! u
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
) X9 J c) J- ^: U- ~! @9 o. ~, Z' Q8 c9 @
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”5 t+ ~* A3 R" J" s+ V
2 k7 x Z' O* E6 ?' h" ]; E; v>>>母亲控诉0 C. F Z3 W( @ Y6 i) i
7 {$ [0 v9 @6 y$ t& e“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
, Y. s9 J" s& M% [2 Y8 k4 s, c) O" o3 Z$ ~3 B
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。$ g5 `. D' H+ q. R1 }) x/ ]; }( |( `
/ N9 ~& c! ~9 r+ q' v陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
; u* r( V6 s& |# h3 E- \7 ^# \% A7 y3 }2 B2 {5 {) W4 s. N7 n2 q
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
8 U' }) D) W- @! \# n3 f3 g( T, z, n
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。” t7 c, [$ M+ [& J' e
: K1 q% g3 I+ ?+ g8 W* S- o>>>美容店回应2 P8 ~/ T- r. s6 j: D( e
& ~, a I" F0 i. w% i/ c
已和家属、民警、市监局沟通清楚
: N2 G" l! |1 ~$ a$ S) s# {% x1 p& A
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。. S$ z/ Q# r& O+ q$ x6 c1 Q1 R: C
5 n! {& _4 q# {3 M! L“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
" p% ^) M5 ^% m& x6 D( |2 C- F I4 B% c; _# A8 `( P
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。5 G( x. I" I `6 X
2 q& T) R$ q: X3 [! \( g3 `6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
0 |/ J- B8 I; u+ ~$ y: n
+ r1 R" L; e$ D! D. F( P, J>>>现场检查. ^3 j. _5 p, Q+ T/ \ w( ]( @
8 v, j" \$ b' @+ Q, }涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
: D7 R8 I( ]6 D7 c; I7 ^5 X# e
) q% p; L4 S+ }9 o5 H, C8 R陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。
, E8 K6 f: u1 U G8 }& Z* l) i( q, D1 P$ ~5 n% i& y5 J6 `5 G
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。! ^ c/ f. U- ]" F
- P; n8 t1 i! R$ j6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”% n8 v/ W' D. ?; j4 c4 q
1 A5 x$ d, Y# J* u, E
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”5 N' I3 C9 }( x
" l8 p3 I: x' d: J
对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
9 R' |+ g( K! A+ ^5 c+ y) Z; E5 \3 l5 o" B# y5 _6 W
>>>没强制权
# t) T9 ?; X1 Z4 ?" m! D+ M* s3 {: r9 w: ^* J2 G
市监尽力调解,美容店同意退1万元
3 `3 o0 C0 ^) R* ^9 B4 S$ d7 R9 I/ n- _7 [: Q7 |
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
& U8 j1 I: q* c3 l* U0 E2 P
4 c1 Q0 J4 T* c T" T3 [- W执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
4 I$ z! b3 e9 L( M) d0 \* }9 C# D. G* k7 V5 L+ O7 T) V3 \
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
4 H; d% i- t# l, B9 P$ i2 ~
6 ]: b$ e. f% ? |
|