|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。# y! d' o+ ?7 L% z5 w4 f7 C/ y
# X$ _( q3 l) }9 Y6 Q- U
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
. k" o7 E" e' W$ o$ Z) d) S" A+ m% f6 s5 r. u" \
>>>医美网贷
1 \; ^* S+ ^+ M1 M( c0 Z: C; F7 r
: w6 |8 G8 \( Q7 O% D$ b1 m7 b; p0 ?女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡
1 s! |& r) q; p" _/ k/ }, [$ [3 [6 q# \$ E: K# s
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。* l- K/ m% f5 z1 I! p. K& f
; ~6 }) _& u: `2 ~& o( l6 W0 J0 @“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。! z3 Q& Z" J5 c+ j
1 U/ S9 y1 _7 v* g
陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”3 J8 D2 n" k8 T
# }5 @0 c3 W/ m: q7 i) g; J
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。/ P# E- c( k n! \
$ l) z6 S8 G7 B2 _: q陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
9 C4 w y! [# s. I' F" R7 Y) h3 Y# e: V& o
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”3 @% {( j% K1 J) l- _
+ {: u7 d4 Z# `9 `# u陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
; i- ^) v5 n! x* h, |# v1 P( x8 V# K& u( e- w0 q1 I/ @# @
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。 W( R! {# h& s' A' ?* L+ ]
) ] A9 L! d9 [) h K9 a>>>维权未果; I! m* O; Q4 K8 \; h
- P9 B0 v2 ]8 b( K; F
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元8 T5 D+ Q" H; D4 }! @0 ~$ b- v) {8 j
2 ^$ Q, l6 S% Y- J, h. ?陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
{% m$ D( _4 c& w
* p- l, _. h+ O" p2 X0 V3 ]落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片9 {& x& G" j+ }; G7 C/ I; g! U
% r6 ~: S, [' n- U# t小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
5 E# S# o) y* Z8 t/ r. r" x9 B* K4 r8 c# l8 ?0 O0 F' M
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
! z3 u7 @; W: v [' r- X' ]) f2 Y. K4 z- Q% B% w) ?5 A
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
" \9 Q' Z4 G9 U' h7 l" R5 ]% z/ v% _/ C0 G0 U% w N, t; U
>>>母亲控诉9 |& c6 [- ]; q7 D) D& g* P" @
b4 U0 _ X6 c7 @! K, T; x“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”+ w( M2 }; n) w; [
5 V6 B+ [/ W+ A" F1 H" D/ r陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。2 A6 P3 s% @5 G) m: |4 L7 K3 F
' k$ K& r5 ^, b6 v- S% _4 u! b7 y. u
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
0 Y, ^5 l" {! r0 v( u! a5 u" E; y7 Q6 c
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
; L! } m' y) F: g
8 G# f/ q2 s" {" V“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
* W) a6 k+ {9 i, @# A4 @3 ?2 ^
) {8 z# c% ]+ p5 A>>>美容店回应8 ^* R' S. R+ t
! k9 k$ u% V6 L, b% f* l
已和家属、民警、市监局沟通清楚
/ d# @" l6 ^: P
9 Z. \* c1 M2 h- E7 g* Z6 d9 W6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。; i0 a2 N$ t% k8 F2 C, [+ p8 e
/ i0 m, Q) F" h8 f g/ B“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
5 J4 O) Q' k" B# F3 m; M+ }& `/ u; `
& ^0 M3 q; ]' R- G' D" S这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
! d$ ?/ r0 F% ~/ Y/ P1 G0 x, T! H3 ?! o& ^" q
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
' u- n! ?# a6 R
R2 k- Q# q( r! _. P; I n% Y6 P, h. I>>>现场检查3 `# P7 V' T5 @- |7 I) V( c4 i
' I( ? J/ z; ~6 O0 y
涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索( m0 S! q+ V6 b: x# R; b
$ P4 r, b4 ?) X9 O
陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。3 ^9 { J/ q* ^3 b& h) k
" @3 o- F% j4 h B6 a3 D; w记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。0 ~5 S- [' ^# z% h
+ x0 a" g4 C( {" ` B6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”: e- M; \1 x. ~
5 L: S. @) ?1 s% r
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
% M: G7 K/ U5 }" T/ j+ y) J! ~8 ]5 }0 D& z3 ]& j8 v
对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”/ y4 w4 i2 j. b# @
1 z6 A0 O2 }6 D: D
>>>没强制权
, ?( t# v- @& x) G2 |# n
% p" U& ? H* q. T1 n市监尽力调解,美容店同意退1万元# ^: }' b# E: r* L( D
4 T+ t" K9 a4 [8 A执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
3 z" i* b# P. L& i, j$ d, K# ^1 a$ x: ~; X2 q% D3 v0 I
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
9 [6 V; n! ^- C1 o5 W, o
. x3 D8 @5 d3 c) i; K7 I# y6 m+ T, P1 y8 ~记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
$ k0 r5 n0 I, Z+ e+ ^ c) w
; O& L& G4 C! t |
|