|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。
4 l' Z$ P1 k. I2 W7 j8 ^& c
! z$ k4 I! P2 Z" b1 `6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。6 y2 v6 f. e. a, o5 k3 }8 `( [) [
7 R. ~- I1 ?, N) } l& ~* h$ K: S>>>医美网贷! g, S- E8 {+ ?9 a7 |4 o# Z! Z7 H
( x3 J5 O7 Z1 K: A* j, g" C7 ?女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡9 s) k" ~' P! Y* J/ m
! Q- E+ c! [0 {
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。9 D' r) q, N" v2 v
7 ~9 x, K: [0 x& r2 i+ J
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。7 O7 l( U0 s" A0 b1 X
' u* d2 Z9 t& p; P" s8 h陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
+ W1 [- P& C6 J- v4 Y7 ]& k% Y4 _ J; F, u( f* V
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
: p l" [' j. D( U: B& n: v4 ~* D& P4 t9 j0 S7 I! k
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”+ } o9 W0 X& T% X: ~
; H& V3 z) U C+ t( L
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”/ l' L7 S; G+ O, h* P, b, r8 k4 z
" h% T: _7 m4 `1 x6 H1 z% D陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。” G K# w- y- Q; U8 B0 L9 d
0 ^" e* C, A l+ t- ]6 C
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。
' e/ v# p9 @+ e6 `5 ?
% x& I6 Y8 T7 Z. e% `7 n4 z& f>>>维权未果
3 F, v% h6 M- K* |& |1 y3 X( }0 @ U
) J" B( s( T: _ G7 F0 r% _8 |生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
1 j3 w. Y: Z7 p0 D ~# p0 p( }1 H
4 u7 Z& Y/ `4 v ~' V8 E; c2 x2 Y, n陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”) P3 S6 U" \2 M2 o4 E1 i' s& p
6 K7 C- P+ ]% G7 K+ B# Q& L- G6 c落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片- J W9 G! b# P: p; q
9 B0 G( k5 J. u& W) ]. u3 F) ^7 i
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
( e) u+ n. r0 W" g8 Q' A3 I# L1 V" c, }9 k. K S
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。2 Y7 r9 R( S1 A$ C3 P0 U( w
, v6 [/ H' u! d( c* g6 z3 L$ m- T
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”& c! d5 _, E; {; T) e8 {
& \2 B3 H) V+ q* h8 U+ n>>>母亲控诉; W. t- i+ Q/ }0 P( P# G5 P
8 C# Q4 Z9 v0 B% A. S
“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
) p9 k: s7 X2 |2 z. w
; E, T2 u) z9 [陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。: S+ u1 J" O# y3 l ^, N
- \4 K. J q F7 F6 U. H
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
5 A5 j! M/ R1 D8 I9 S
6 g5 k' R# N2 p2 j4 s: J夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
. C2 @/ H* x X: R% F! ~0 H/ q3 @
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
* F6 l2 }" H: [
; {0 o X# I, N" @3 b+ q>>>美容店回应" O) G w) w( S; O; j/ \
' U7 f; s- G7 B2 z已和家属、民警、市监局沟通清楚+ X4 o d* |: F7 h
~+ L$ N% l7 O$ r2 }6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
( z6 f* Z. r5 P, x2 f B" E, l
+ m+ M" i- x5 P9 \2 R( W“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”5 P/ s' `# u; [9 H2 D5 o) H
& C2 o; i2 F" j这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。* ]9 N5 s6 y; b$ r" g; U
% } ]! t d! F1 C1 G! x+ ?
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
! ]7 U0 j- e" a" c9 c! ?" d! @, \8 S
>>>现场检查0 J M1 x" d' _! j: J
6 q$ V) I9 i, V ?$ B5 q; w涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索9 \4 @* H1 U. b
. u V3 v" A$ d$ B* t' {陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。- a! v# b8 U6 K1 z( X" D3 n5 J
, @4 H6 b" }) f2 t5 R4 I; r+ L$ k8 l
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。
& A; P8 \5 V& h0 y% }* I' a" ]
+ z- v5 O0 Y8 K' s6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”0 `7 T( H0 g5 Z3 h0 T
( i+ R/ L% {% L# E这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
2 p, q* ]% X6 o, L- W
3 G) ]4 q) H5 E对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”2 a% l, k Z+ Q5 y
" S' `& y3 C' ^>>>没强制权
2 u Z/ F4 Q, |6 ~8 g) X& ]2 x7 c, e! p0 Z( }- i2 [4 y$ H+ u! l
市监尽力调解,美容店同意退1万元2 F4 s( R2 O/ k& t7 a4 u
; ^% F8 y4 Z7 K5 I) S$ V- W
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”; o0 H8 S0 x p/ x3 ?
. ?+ F; _; k/ l5 x# S执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”3 ^* }3 R. D8 G% {
2 [' G V% v# a/ C+ G v- S记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”, `2 }* c; r U G3 p2 m
8 o) O" o# i7 C- W N. m |
|