|
女员工跟老板一起出差谈业务
, C- K& ?/ p8 e& V0 ]/ m 酒过三巡* i5 h) ]" }) F4 i0 h
' e+ R/ p) H% D+ X
醉倒后再次醒来
2 y- z0 \8 P4 @9 `" I0 J
% U; o! R2 c+ d" l$ a" E2 N 却发现自己在总经理的房间内# T) ?1 ~) y! P7 |) ~
0 b: U- V j, Y. M& }
全身赤裸且房间凌乱4 u: R" r2 m P7 [! a
" H. x& B: ?" I
……0 h0 h A# Y7 _: C5 h) g
0 P- l; |; Y% U9 i+ V
这看似是一起性侵案的现场
' B8 g2 c) ~$ d( V) ~& s: i" b2 f x( k1 d
然而
) i. _9 g% ^4 d4 |: ^5 J, q' h1 E' W7 Y
女员工因醉酒意识不清、记忆模糊
( Q j( J2 r- A# w ]# P- L4 u; a* d! Y+ u5 F
老板则大喊冤枉
9 h. {" z5 c* _4 D" F- m9 g( Y) N- k' d0 O% \8 J
声称自己只是好心照顾女下属( {" z3 y' b' P6 b. G# |9 s# z
1 | p! C1 ~( H K/ ~: A5 q0 [ 这一晚究竟发生了什么?! D; f1 }3 k, d. Z
/ k: u0 B$ ^! a9 N; g 在缺失生物证据& y. P# ]( p1 L; W( e, `: ]
: @7 @5 ]: P& B5 c Q& m- Z. u# p 且犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下, N: K$ N4 j+ A: c
# v& P0 Q" w' a# p% c. d7 i2 } 检察官应如何应对?令人崩溃的一晚5 h3 E$ j! K+ m k: m* |. B
4 X V& y2 l" A: X
2023年9月22日,因有重要业务要洽谈,一家新锐公司的销售总监袁琳梅同公司的总经理庄向凯一起出差,并分两间房入住酒店,这两间房互相挨着。
, e, I- C7 Y* }( _
7 D% D/ }0 n, z- i* ]- y 当晚9点左右,袁琳梅和庄向凯约了客户一起吃饭。吃了约一个小时,酒量不佳的袁琳梅便醉倒趴在桌子上睡着了,但这场应酬仍在继续。
( p5 l' y- y9 t. r( e" v8 s+ L9 q/ _
晚上11点左右,饭局结束。庄向凯送客户出门离开,接着折返回饭店包厢,将失去意识的袁琳梅横抱出饭店,打车回了酒店。
0 a: a5 Y0 e) k( ? ^" x* f! \& y, J- R
袁琳梅出差经常住这家酒店,酒店前台工作人员小李对她也熟悉。当小李看到不省人事的袁琳梅时,还问庄向凯需不需要让保安帮忙一起搀她上楼。庄向凯拒绝了,坚持以公主抱的姿势把袁琳梅抱进电梯。
F1 O+ Y A/ E( S; E2 J/ @2 n) a& z' V
但小李还是不太放心。她通知了楼上保安接应一下袁琳梅和庄向凯,并时刻留意楼上的监控,看看是否需要帮助。# f$ ?* O! I6 ]% ?8 N; a
7 s3 g9 k3 e/ s" V" ^ 当小李在监控中看到庄向凯把袁琳梅抱回他自己的房间时,她还让保安去敲房间门,想着让保安帮着把袁琳梅送回她自己的房间。) _0 G7 d, ?- r% _8 ^* v
# n. l8 ~# | j9 z 然而,保安敲了几次门后庄向凯均无回应。小李又在前台拨打庄向凯房内电话,表达了同样的意思,但庄向凯表示“不用”并挂了电话。
* T5 J2 f8 B( y i% T- D$ Z1 y4 m" J0 i% L; \1 M
小李觉得醉酒了有个人照顾也安全点,于是没有再坚持,只交代保安巡逻时多留意这个房间。
, g% T! W" L2 b! O" {
/ R' _! |% y# |- d 直到次日凌晨4点多,袁琳梅才醒了过来。她发现自己竟然是在总经理的房间,且全身赤裸,庄向凯就睡在她的隔壁床,而她自己的衣服则散落在房间各处。( v+ R9 b- M$ _, W. K$ J
! Z8 h$ r8 s% A
在袁琳梅模糊的记忆里,庄向凯好像有拉扯过她的衣服,压着她,似乎侵犯了她。那天,袁琳梅还来着月经,身上没有明显的痕迹,所以她也不是很确定自己究竟有没有被侵犯。
5 z: d$ D0 P9 N: l- b# ?8 Y$ \
; r$ s' J, ]5 T0 A( w7 J 袁琳梅脑子很混乱,只想着穿上衣服赶紧离开。回到自己房间后,袁琳梅又昏睡了过去。白天醒来后,她来到庄向凯房间询问前一晚发生了什么,庄向凯表示说,因为她喝多了,发现她的房门打不开才把她送回自己房间,之后只是为了照顾她才脱掉她的衣服。3 f: G- W( N z+ Z
; G( f1 G: f" k$ \
由于自己内心也不确定侵犯行为是否发生,袁琳梅并没有第一时间报警。在后续一周的时间内,她仍留在出差城市继续对接工作。但她显然没办法把那一晚当作无事发生而遗忘。
; S1 d1 }8 {: O% F7 \" S, O& g
2023年9月27日,袁琳梅跟丈夫通了个电话,表示自己“有点难受”“憋屈”“有点羞愧”。疑似被强奸这件事情她说不出口,怕对家庭造成影响,也怕丢了这份高薪的工作。当时正是公司临近上市的关键时刻,公司承诺会发放原始股,如果公司领导出了什么事儿,那上市肯定会受到影响。4 U7 ?" t: v9 X: p/ p
+ d- ~& [( a B! d* l 10月3日,袁琳梅心里还是迈不过这个坎儿,她又来到事情发生的那家酒店,请求调取监控。在监控中,她发现了实际情况与庄向凯所说不相符的地方——庄向凯说是刷不开她的房门才将她送到自己房间,而视频显示,庄向凯是直接将无意识的袁琳梅抱到他房间,并没有刷卡失败这一过程。& e4 n5 s$ O( k% K
0 e/ F/ H: Q, I" ^4 G% \
10月6日,节假日结束后上班的第一天,袁琳梅找到庄向凯对质,并录了音。这次对质,庄向凯只承认当晚他确实把袁琳梅抱回了自己房间,并为了处理她腿上的呕吐物而脱了她的裤子。5 R7 G, E; j9 f( O
' S9 Z5 M8 ^3 M; p
但当袁琳梅质问为何自己醒来时一丝不挂、为何不让自己回自己房间时,庄向凯却说:“根本没有发生过这种事,你不要污蔑我的人格,这会对公司产生不利后果。”
2 | g, Z2 o/ i$ b" W
' D5 |, y3 f! m8 [4 H7 C 公司的几个合伙人还有袁琳梅的直属领导都轮番和她谈,但没有什么结果。庄向凯强硬的态度,让袁琳梅决定报案。10月10日,事发半个多月后,袁琳梅到派出所报了案。房门口的神秘身影
7 ]8 t0 l$ i: p
, W. _! D; {5 S0 X; d7 \' Q6 A 2023年11月7日,公安机关以犯罪嫌疑人庄向凯涉嫌强奸罪移送检察院审查批捕。5 g7 }8 B- O+ [8 i$ H
1 H- i$ m+ M4 x7 j( ~ 庄向凯到案后,在初次供述中表示,当晚送走客户后,他返回餐厅时发现袁琳梅裤腿上有呕吐物,但急着走就没擦掉。他是等到回到酒店了,为了处理呕吐物的痕迹,才帮她把裤子脱掉,但没有脱上衣和内裤。对于“强奸”袁琳梅的所有指控,庄向凯均否认。
& E3 s8 G) b7 l( L" D4 H. Y' H
- M1 U7 F) S$ S0 a% c0 n( F5 x 由于袁琳梅对当晚是否发生了强奸并不确定,且报案时间较晚,一些人体DNA证据已完全灭失,证实案发当晚房间内相关事实的证据已破坏殆尽。单单靠袁琳梅不太清晰的记忆,来指控庄向凯犯强奸罪,这显然是不够的。& p( W* w- n; k) v, W7 z+ K/ j
2 R3 @' u3 p7 f' k4 c0 { “强奸案件办理具有特殊性,一般情况下均发生在隐秘场所,且在场人员大多为一对一,这就需要更严密的证据体系指证。”办案检察官如此说道。2 b0 H3 D3 O% v# v1 m1 |) W
/ B) B {. X X5 ] 在办理此案过程中,检察院召开检察官联席会议,围绕案件证据采信、存在的争议焦点等问题进行讨论研究,最终达成共识:一方面要引导公安补充侦查,另一方面要围绕已有在案证据进行细致审查,对监控视频进行重点审查突破。8 ~3 ?: c0 S- E& M% ^
4 C$ ]8 V4 g. @9 n 办案检察官一帧一帧重新排查酒店监控视频时,细心的他发现,在庄向凯抱着袁琳梅进屋后约半个小时,也就是2023年9月23日凌晨1时30分,住在涉案酒店房间隔壁的一位客人突然开了门,走到涉案房间门口停留了几分钟,并且有掏出手机的动作。3 Z) F. l# ^5 J: m" w- S# ^
/ C1 s8 b% E- Z$ J1 g4 e* U “这个人是谁?他为什么大半夜走出了自己的房间?停留的那几分钟做了什么事情?当晚发生的事情他会不会知道些什么?”生怕这条线索灭失,办案检察官当机立断,抱着这些疑问在当天晚上10点多立即联系办案民警,并冒着大雨前往事发酒店,办案民警也随之赶到现场。
4 }+ [/ ~( H3 u& ?# S# x* r: I1 b d6 q6 y, E. j* r
万幸的是,这名住在隔壁的房客小高为常住房客,当时仍在酒店居住。小高说:“当晚遇到了很奇怪的事情,我还走出房间去看了,所以即便过了一个半月,也记得比较清楚。”
& S' T/ A2 e# s3 [/ e1 M
8 ?0 N' ?4 B [$ ?- n( T 原来,在事发的9月23日凌晨1点30分,习惯熬夜的小高本来正躺着玩手机,却隐约听到隔壁房间有动静,有床挪动和撞墙的声音,还有微弱的女性反抗声……
) s6 ~' k+ T+ ^: i' j7 D' F; i- q& o2 @$ W
出于好奇,小高走出房门,循着声音来到庄向凯的房间门口,还特地看了眼房间号。酒店的隔音效果比较差,小高站在房门口去听,听到的声音更清楚了,他便用手机录了下来。 @3 b5 y! }- V0 E, S
; ~3 T: e2 }' E- a. z+ T3 h9 H( B Z
小高大概录了2分钟,录音里能清晰听到庄向凯说话的声音,但录下来的女声却明显不是在和他“对话”,而是无意识的呻吟。
9 y. B) m0 Y+ p0 I2 T0 `6 N4 W6 r: _0 X6 T
公安机关连夜让小高做了笔录并完成手机勘验。通过比对音频记录时间、酒店走廊监控、案发当天同楼层其他房间入住情况,确定该音频证据系涉案房间内声音的记录。
( z6 A) K8 @5 c3 Q+ e* \1 W' c& F9 a+ R' n4 G1 |* R+ Q# Z
有了这样一份直接的客观性证据,2023年11月10日,检察院依法批准逮捕了庄向凯。丢掉工作,背负骂名- {" }& k# u& ^. _
! e; r' ~6 u7 e2 X# I6 s
而在庄向凯被批捕后,袁琳梅承受着更大的心理压力。她很快被移出了公司的员工群,工资停发。她的精神状态也很差,两次前往医院就诊,医生诊断其为焦虑抑郁状态。有一天,在去接孩子放学的路上,注意力难以集中的她还摔了一跤,摔成骨折。* V; D& s' ?1 q( _& U6 ^
" o3 {% X& s& X4 D 庄向凯那边则递交了很多资料,来“证明”袁琳梅是因为工作不称职担心被辞退,通过索要高额的补偿费来要挟报复老板。以前的同事、领导,很多为了公司声誉,为了公司能顺利上市,都选择站在了她的对立面。
; K4 u& {; M/ H( g3 X9 i! d, `
/ g' A% d! x5 g T 2023年12月18日,此案移送至检察院审查起诉。
0 ]4 {2 q! W) E1 s: E; K3 f# M; l4 W- _; A+ _
在知道检察机关掌握这份录音证据后,庄向凯的供词开始变得反反复复,每一份供述都不尽相同。庄向凯依旧不承认发生了性关系,只表示有过一些猥亵行为,他前后供词自相矛盾的地方也有很多。
9 J# P9 e, o. u3 U8 z4 ~1 Q. j9 L4 [ a4 m/ h
经审查,检察机关认为,犯罪嫌疑人庄向凯采用暴力、胁迫等手段,违背被害人的意志,强行与其发生性关系,应当以强奸罪追究其刑事责任。2024年1月17日,检察院以庄向凯涉嫌强奸罪向法院提起公诉。2月26日,此案开庭审理。' m% S% `9 y# h8 Q5 B# U7 T
5 W& T7 N8 |2 ?% m& d3 y
庭上,庄向凯的律师仍然坚持为其进行无罪辩护,并提出了多个辩解,检察官则当庭一一反驳。
9 j9 j1 i" K' v1 t% A
1 z" t) @" p6 m' a! X& | 检察官还提出,被告人庄向凯声称在饭馆里就发现袁琳梅裤腿被呕吐物弄脏,但餐厅工作人员证实,袁琳梅的确到卫生间了,但她想呕吐却没有呕出来。她的衣服是整洁的,就餐的包厢的垃圾桶里也没有呕吐物。
! Y* C5 P3 [; u; I/ I- {* O7 @+ y+ L6 c; Y0 S; f' j
庄向凯的律师还提出,录音并非直接的客观证据,没有拍到房间内的具体情况,录下的可能是别人的声音。
/ u; {, Y" h, R- N
9 I3 b3 S, {; w" x) Q 就此,办案检察官也提供了他们在酒店的取证情况。案发当天,涉案房间附近所有住客均已排查,监控视频也能确认附近没有其他男女同住的情况。从时间、酒店格局、前后对应位置等,可以完全确定住客当天能录制的声音来源于案发房间。
& m2 n( k7 U+ Y, I
! q/ u; D5 u6 q; r- y* X 庭审最后,庄向凯方继续向袁琳梅泼脏水,表示袁琳梅虽然进房间前是睡着的状态,但进屋后意识清醒了,她是因为自己业绩不行怕被开除,才用这种方法来勾引老板,勾引不成便反咬一口,事后找庄向凯谈话也不过是为了讹一笔钱。
/ A& G- s) D: A: _6 _: @ K; g/ ^8 B
对此,办案检察官表示,袁琳梅的工资为固定工资,与业绩无关。如果认为袁琳梅工作能力不行,老板为何还要同她一起与重要客户见面。至于称袁琳梅工作不敬业,事实上,在案发后,袁琳梅仍然坚持在2023年9月26日开完一个重要会议、完成工作任务后才结束出差的行程。“不同于陌生人的强奸,熟人之间发生的强奸会让被害人更为难。被害人袁琳梅在遭遇了这样的事情后,第一时间考虑到的还是维护公司利益,在结束出差后才试图寻求解决办法。然而,她却遭到了领导的强硬拒绝,这使她感到无助,最终选择了报案。一名女性,为何要赌上自己的职业生涯,冒这么大的风险把老板送进监狱?这对她没有任何好处。”办案检察官说。& |! N. n. D4 p; u5 J" j
N$ }0 k7 I8 {+ [( T
2024年4月2日,法院对此案作出判决,以强奸罪判处庄向凯有期徒刑四年。) X( ^# \' k3 W. r* S
6 k5 q. Z2 h8 H7 V, U. F 对于此案,办案检察官有很深切的体会:“此案发生在公司上下级之间,从案发到判决,被告人都拒不认罪,甚至往被害女性身上泼了很多脏水,让她在已经受到心理创伤的时候背负骂名,陷入孤立无援的状态,行为实在是恶劣。”
5 m( Z& L- w+ A1 j# W9 Q7 n% P$ Q1 @( c6 G' E1 T- m
办案检察官提醒,如果遭遇类似情况,要尽快固定现场证据,保留与犯罪嫌疑人的交流记录,及时向警方报案。
" B/ s% K) L. L2 Z$ f! j) i! v" m% ?1 q! Y! B" S4 e
文中涉案人员均为化名
2 L+ ]7 o* c6 c& l6 s* O/ v$ x9 C' _# q4 E
|
|