|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
7 g+ {( Z* W. n- `$ `) P
9 O0 b& y* w! p- b7 [( ]) \% s美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。) S( ]; L& ]8 Y2 Y
4 X6 h, U3 f, z/ A3 h$ X; H6 T不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。4 o! ^4 L/ P0 E, t. r3 E+ D
( N6 B8 Z% m5 g( E. l6 q4 `5 |在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。: U! o r6 |( @3 K: v
$ U4 I. a# b( K/ v( D
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。9 [- F& h/ A; M3 |" C
3 H$ N ~/ p" k' A4 n
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”0 y; S7 B3 V/ P$ U- o
& m% I8 R0 `6 S7 T7 Y' k7 @她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”1 F" q" l9 ~. c+ q: V2 _
4 @7 k" ^7 K6 o' A
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。$ _8 e+ P" ~: w" M
2 E2 Q0 O/ l! y0 @& z不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
- V0 Q4 ^% T9 f# ?
8 G8 }+ W6 ^0 a2 V' K; ?当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
$ f% P7 _. B! h! J r' U
& g$ N+ B/ y1 G0 Q1 u" N$ i在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
, o4 `4 U( \6 X. i, y" X$ R8 s0 |+ Z3 r6 m3 v3 ^6 E, \
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。/ Y! l5 Z: T; O" \
; e! g% ?: x- y; b( C& x! H
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。9 H* E9 @+ X/ e
) O: U4 |- D( ]2 Z; p- \! A前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
. ~# |+ z8 O8 `- b9 S0 Q3 U
" D0 B% ?( l5 S* ^“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”1 }, ]' s/ Z* e# h4 E. H0 w/ O
2 q& o' f: L% `3 A2 d- G6 b! ^% k
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
# u. V" h3 u) d2 W6 } n
0 b$ p+ G3 v! T6 b# S
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
/ K4 d0 P/ C, y0 N& j$ E* M, b
! W; \' ?: b/ E4 |1 w诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
) ~; ]. k1 G& Z0 a" B$ e$ D, n: K6 w# W, j5 {( o! `
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
8 L+ _, L5 n# U8 b2 l% [- Y) l1 L+ {3 o ~* r
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
+ T# Y# X O8 t5 R! z' [) U
4 M$ `0 o2 f9 B* O0 f* o! V“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
5 a" ~* d" {. T" J* l! o$ ]( D9 ?( T) I: [) Y# ~2 _% z; }
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。6 l$ Q1 u0 K0 p v. t" s& k3 p3 S
2 P6 R9 S3 p! n0 l$ |
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”. Q) s+ q4 h- x4 u% y& D
0 M* J7 ?5 P# G |
|