|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
`! m2 Y- g1 a8 a a( @+ l8 F' _- J# C& ] \ u# I
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
: s4 S% F2 P! I6 X5 z) \" y
/ G: V7 t# `5 X! h1 A不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。3 H9 e% G. {, R1 Y# d
0 F0 [3 \5 |3 A* B6 K. W' `: R& g$ x在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
+ X) X5 ^+ c) ]% m$ [$ v* x- }/ t- o! v( s1 O# z* v- d
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
* d7 ^* K7 }: y4 i7 |) A& p
5 q, Q; }! k+ g# ?; {3 T弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
t: v0 @ E: T9 O( g$ O* I G# [. ` G# W/ P2 R n* a' D+ [
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”1 V8 Q7 H9 N/ V1 K8 g$ s e- c/ Z
! F+ M! @/ W" n' \% J1 i
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
$ _1 M/ m! V# o. T8 H, q/ i" g7 K) K9 a
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。- R( V2 @6 `9 P. w: L, P, s
* @" N; c2 ~+ Q# d1 J
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
$ O0 Z& u. p0 p
$ Q( V0 G9 ^' k1 s0 r! p在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
! c( B5 y1 j( F: h5 T7 k8 T
& ]2 P h3 g! h5 c% a( i! Q8 h尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
. I. W0 B: [4 b" f- @6 p
4 G, F, d) S- R+ a# f1 S! j1 w至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
, f1 z# m2 Q% }6 `/ n* ~5 j5 s9 t) m% x( Y" h
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
5 \5 f* z: k# K+ v$ |6 Z
7 X; J3 G1 P+ {0 s# k4 Z8 b9 \“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
* J9 B6 z8 l* S# F6 l q& s1 r, F; o: J$ \- r. t: o4 w% |) c0 d
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
" t! d1 J5 T$ \4 f
; ?0 L6 }; B2 f+ J7 E- K他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”" k( U2 F3 F% L& v6 r
. g( I6 P% o" k! C2 n5 h4 }6 v: ]诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。3 K: |, V. S, i+ I8 P
9 [$ m. [7 `5 G十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
+ w: B1 I6 T' k; T/ A
) w- t9 C$ a* P7 e- i4 u默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
1 m# B' H6 B: l; B0 O* M% W7 } I
- n* i& G" F! ?3 V+ r“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
, E3 z) ^7 N a
$ C/ ^3 ^* N+ D5 O: i7 D帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。) m2 k9 J4 m2 d/ H+ i
! A4 a1 \ z) N- ]9 W
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”# Y- F9 o8 ^( M; y# h) a& l" J
6 J# G; b5 N* y
|
|