|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
. @& j; h8 f M
/ t& y$ I5 B0 i美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。4 j; R; [) ^6 b9 x, V7 i0 @: _
8 p' ~( p1 k/ H$ I) @( X4 S
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。5 y% E# C; [3 @" O" Y( w
8 h: z7 [5 F: l: X8 p
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。; o! F# Y, U6 a
+ y% P$ f' f5 U( T+ O. B
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。5 O' ]! j! N* F0 q- n+ B- J, t
$ K6 T1 h$ R" L' T+ c
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
2 ?( ~& B" M. @, V0 R3 B7 z) _- s$ Z+ o6 I5 P! @
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
\6 L! ?% b" n) F$ i0 @( @% ? @+ U K' ~! E& W2 Q
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
7 d [+ }, }) N1 R) Y* s# ]1 E- H) k7 |- p& Z4 P) G) v) e
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。% |% S$ B# ~' p0 f
. h) o/ w; }; ]4 A4 o, _
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
2 j$ ^6 ^, Q. J7 w; t* P# ?2 i0 a8 w; {% c! [; q+ g
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?) u+ V* y0 a7 I' v+ ~7 F
$ t! H/ @& l1 P& q* p, F尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
: E; D$ M& \1 R, f- A* Q5 u
1 H" G0 l8 @: G4 i! `至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。4 k1 f( `7 D# u& E, \. j
8 n* x% v( b6 E% i" K9 J; `前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。" m( u X- q) E2 n I
1 r' t4 ^$ Y# [* }“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
' z4 X% u8 {( ? z3 y, S# Z1 n, \; _, k
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
- x, z1 j- y- T8 j1 C, J1 c1 x7 t: e0 J+ ^5 a2 E1 f/ Y
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。” R+ i$ I0 s! M- D9 |8 e
- t2 V! ]! A. n" Q2 d; s9 ?诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
8 Y& ^6 l2 l3 Y3 e$ @" |/ l, [+ |/ d. K
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
) P, v/ I7 T% B* |9 `3 {
. B# k$ h- Y: O& ~5 W- |默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
( {. Z& r" Q9 l! H2 U. `3 r' u7 L; u k
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”5 e# F- k( d( [0 @; g
. s3 Z. H6 l: z8 P& d0 Y9 f1 ~
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。9 V) X# }5 h! m$ D8 I. z0 B* O
' Q7 p/ Q' u( n9 y( _/ l“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
+ u$ P H0 c1 ]! a S& [
$ u: e( b, I$ `& K" ? |
|