|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?, r( O' Y4 w8 R3 g& @+ e3 X
1 X: x- E7 q9 N# t/ |' I' g美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
- I# e- p6 r3 Z( l2 H$ b3 M B; g% n( }
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。: k1 R/ `5 n+ w2 K
) [3 y- b2 n9 x2 D) a0 L6 x3 D# p在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。4 C [' R( B, @8 }6 Y+ y" u
9 Q. c1 N0 k/ p; x6 U3 |“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。$ ~. J' P0 H) ^4 x
! g" L0 h! V2 V% J& [
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
. w% W/ h% d6 A- Y* S1 w! w. e- \. k( J+ z" H
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
9 i" G2 ]0 P$ I1 s3 b, P
/ g0 Z& l0 v1 S9 \, C& u ?1 r特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。6 [2 m# v2 t' w2 p Z9 \
4 L% x' T1 a, F) V
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
: E& y# ?0 M7 Q# L8 Q) I9 l) ^8 ?( @. m- q& J3 D
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
" ^- r5 `- f. l5 X/ s `
: i9 ?/ _$ x5 A2 P在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
4 ]0 q @- T: H; ^. [& H# z) }! l& q$ x) R# ]
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
A% m0 p+ S7 D* O
/ ]$ f" r Z# G( m5 ^7 G至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。0 o% r* l9 ^* n2 i3 p. |! @
5 C, p, U- S0 f3 H0 W' v ?# O! k
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。% |. {3 O$ }* z! U0 Y4 Z2 A& \
( `& u# w; Y! N- F& b“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
C- N+ s# q& C% o8 m# m2 r
* t( j ? _+ t一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
, |6 A: e) {1 k U0 }7 N7 h
7 W0 s1 r% G) b& S( ]他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
9 x* y, @; a1 Y `3 j% e5 y: b- N9 Y9 {$ ^$ E
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
# `6 a# }8 X5 f" v7 x) c' }. b; t% Z' G$ G. w
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
5 _' ]4 H _4 x9 K8 k/ Q2 o4 T3 x9 l, y: i
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
5 J1 S# x8 l. a7 e
9 {1 M3 E% y3 \$ n/ J1 m“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
4 Z* O: I; a' p. {1 B4 b" B; ?! D/ [/ k
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。3 y6 }2 D, |4 J, b( G
5 S, K" T1 R$ L3 L. M8 I“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
- h, }+ Z6 b/ F$ i/ y0 N5 y) R2 K' G9 Z1 A
|
|