|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
* N$ W# y5 E/ ?0 Q2 b/ X! u3 w0 o# ]$ w) U
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
6 m/ V! [- `8 b7 g) a8 I7 }3 @/ {( X$ ^ k$ M
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。' ^" m- w% Z- b/ g* b
# d4 Z0 `- |) t+ E5 D, _# c在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。- ^# c4 g o( E* h! v
; d. A; Y0 `2 s5 Q; b* T“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
% A* B5 C) }& h# f5 D
3 J) y/ W, h( c* ^0 R弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
4 V+ h* p; L3 d# Y% d
9 f7 ~" B" s5 Q. c; G她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
' {( S3 p+ G& b: O: J& @5 R4 H% ]. u2 q5 V
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
2 c% k c% p5 ]& J: z
3 {4 s3 w: T* J* m+ V( J- s不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
4 B0 t) b) k" _/ S
- m! S1 s8 L8 Z2 ~7 {! L当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。5 \ ?! i* o, V7 }, v
* G* z. l& ?7 T5 X
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?3 p( }( d6 `% t; \/ p* G) O2 k/ }
5 T4 e B, o8 Q
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
7 M/ Y- u- Z2 L5 ~9 k9 T3 _
- h% f; ^/ S, U }+ m至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。; a" o, ]: c6 U9 v1 V2 |4 y
* W8 b" b% a' z) Y$ f前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
e" v. z; A% Q4 u% |- j) |5 z5 L9 \8 o
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”- U; @$ m" X+ C, B7 d
8 S2 y4 z7 \, U! J
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
# f3 o8 B/ {3 u- A' N2 ]$ R' I" N
# M* _2 @4 M0 C
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
( s5 b3 g( _, M0 l2 @. O
1 M9 I0 {. y) z诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
9 N6 K! c: |1 Y. Z) C; p& i7 S! O( p4 R" e3 {; P: a! ~
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
/ r; [1 e& r( z, r1 {# z
; X) P# z9 Y: D) j7 u3 D; \+ _默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
" _( P0 }9 I% u+ t6 Y. G' M: I$ g/ ^* n
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
: S1 f4 ^' P* \3 `* v' R# H
1 w4 K' {1 E6 Q% ?2 L帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
( C1 C0 x- A; I* {2 w" n3 l: ?9 T
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
0 ]9 R0 }1 n! q" j2 y' b/ j/ @. V7 P3 d5 {+ z Q/ @+ Q* N
|
|