|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
I1 f2 r" v2 V/ ~0 o; @9 ^7 T' m, ]1 P* q
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
. l0 R" I1 n" B* Z6 R" F0 \
5 y& V U9 T1 x: e7 X不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
: m. P2 N$ G7 V0 F) v( f* o5 `$ n8 ?- X( f
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
+ [$ L- K% N- Z5 \' {4 b0 s3 Q
7 k9 m$ F% y" b2 \“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。: ?$ {* ], ^% d
, ~. q" ] ]9 V0 Y6 ^0 P
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”. N. D$ {8 m7 j$ U5 n/ h
B/ ^+ q& `0 d( C她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
' l) d- `$ k6 \3 U2 y8 T9 \
1 @* h5 ~8 H6 |! [特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。0 G3 w3 H6 A* q. V' _+ Z2 K
+ z4 j/ o- ?; x0 x" d5 J
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
( e6 s% L! X" Q$ \; w$ ]( {1 D) {0 y4 c
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。+ f/ N: B, d8 s* ~, q8 }3 G
- \: N+ S: Q' w( {9 G5 B: F
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
+ z; ?9 w$ S- q7 @- `/ y( y8 V" n+ O; l
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。3 l6 W/ I3 j7 a9 [3 { F- S
0 Y, C6 y! H$ f4 t至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
$ ?1 R5 G) q3 l( F1 Y/ Z4 a7 @9 }
/ `3 b& X: d% v. w前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。( O u. c+ h# X6 `
6 o1 i( S# ]0 B$ j+ h
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”8 h* |. O3 ^. |, m1 Z+ s4 S4 R
. [0 p" Z, B5 D4 a6 ~) w# X8 W1 o" W2 P
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
, [! h) N* S5 N3 Q3 ^
( j0 f3 \5 ~/ |& _6 U他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”+ q$ }( Y. _0 W2 x& N8 q" J
. u# s# R$ A& p1 }; d2 B诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。% w9 Z" m9 O0 w6 g% j6 {; k% w
/ ^+ j# w) Q0 F* h! Q$ I* }0 ?3 ~7 j
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)) X! I0 n ?6 \/ l7 q- j' {- {3 N
+ Z* ?& b4 z/ }默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
2 |" z v% J+ W( N' t) y0 [
E" r2 n% U, L9 ?“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”" I6 O/ U; ~7 o& g4 J9 Q
) _: D* x n. t7 A4 U* H2 f帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
5 N; J- {; o: F' D0 K4 X( e" D. D5 G" N! V2 M9 [# k$ x
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”% {% l. J$ L: s' C, G
$ {! A* I7 g7 R0 I6 W; _; E
|
|