|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
8 k: [2 R; y0 Q
T- E1 V# _, n5 @7 [美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。9 [: A5 k u) p8 |( J
! S8 M! P( ~; c) v, U9 d; n4 X5 Z不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。; Y6 G0 b Y7 I& K) B% K3 \
9 |5 O8 R+ j# T, W+ b9 L/ D9 M
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
* ^# x5 V3 z; u! M' z9 C( e* f+ B$ y4 q: ?/ Z4 ^% ?
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。0 ?* j5 E) W. {( c* {
- ~( K; [: ?0 a, B, Q4 \# a& H. W弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
0 V' N K$ n, n% S% l7 Q! ]1 e& C4 k" t, Z8 O# e4 B' b' Y
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”# k7 M4 N& \8 @+ ]; O
0 J, j4 z1 Y) ~: W8 @
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
, `& Q# E0 f* W% D6 |! n0 _# ]$ L& X; b9 {7 K; f
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
8 Z( W( ?$ C# d$ S' b3 u% f6 n* q# V& F0 N$ ^3 L
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。0 L5 w' m6 U5 o3 D, W
& A3 x" C h; V$ A0 o$ A& E
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
0 J& z5 O6 q5 X4 u) \: M7 |+ J& N/ E8 j$ E# \+ I
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。( f. [, e+ F) {$ j& `" X* @
- n4 o- a" [: x% l3 N
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。; ]0 D' f1 K7 A; t# r8 |
- d! C' `+ W) X) m
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。/ W5 K1 G8 y/ Y7 }1 D7 E3 r
( }+ e0 N7 v* d1 X“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”: z7 m# h7 @7 x4 t9 B
- C9 q9 |! L$ y一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
! T/ b/ G( j, p6 i1 s2 j
; f5 `4 C" [" J( c$ X7 n- }他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
0 t! R# k+ z4 ~) e0 K( i' X4 j) }. ~
3 o3 R" K* w- T& g; H) D诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
: {/ G) q5 q2 M2 o5 T
. M& `; O8 `) |0 H0 L/ S/ }3 {十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
: L. E7 d) M! V6 V" T# E# o/ h( W+ W- [6 J+ {6 E. M
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
5 _4 e4 x$ C! x6 v$ c7 Y/ O4 c" P2 H e1 K
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
* E; e, E* [2 P/ V* {8 D& J( O7 p
3 Z- s& d6 u: h3 i! F帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
% o& U9 c8 H7 e) |4 X, w a, u; p* o8 d1 P; x
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
$ p0 ?* Z6 i( w5 @' B5 }; d; s& C. D& X& o$ Q/ B/ ]
|
|