|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?5 |# z% i' t3 X3 `: |/ z
# \( E8 p. ^$ d+ c& `6 t美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。: Y( `& h. Q- M, l0 F% N6 {
% R' \2 V% {9 n
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
2 W& r- W; V" o5 W& g9 j, q8 S+ V& z* x
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。- ?% W5 e5 w+ d5 i
+ m1 [2 m) ~3 b9 ?' S: X0 V" r5 \“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
, e( s& b3 r1 p0 u2 g
$ p( q x' i- e弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”. Y2 K; m% O$ x
; J7 }. g2 \- g3 C她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
" `/ a, w0 X1 O- z4 \0 F2 ~, w4 B
. f. w0 V' R) M( a; r4 C" d d特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。8 _6 S; ~' w$ J3 k f1 H
) m! Z" v- {0 _1 V7 I7 J2 w不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。2 D' v0 a5 p6 @
& g @, n0 x) S当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
8 q8 t" u* c& y" r: C8 w: R5 [" u) H5 V, |
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
% A+ ?- A: V! D" H/ e. S: ` m4 e4 q& _& \ w
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。3 f H6 z: T" x9 T
' N8 j3 M5 Q8 {" B# g; V) |
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。# R- b" m3 w' @; l9 P6 Q
3 l/ ?" i: f$ D) I' D
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
. {, b2 |* ]7 P! e0 {$ T$ g. q! D+ J) ?* F
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
* R& ~0 l; F [6 r* {6 }' U6 x7 G: I( `: v* N1 Q
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
( F2 X+ }. l3 e# V2 S1 V7 J. Z3 E" g. ^* L' Y7 P: f, Q
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”4 h$ m. \2 J6 S5 o. E( P
' Q1 P4 B2 u1 o2 H& [诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
0 C# G- z* \8 |) L! [
5 C/ n: `3 n/ G9 @- g十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
) r2 ~. s. g2 S5 B- y6 Z9 d) k) G9 R0 A
: N- A; W% ]" _ K& _, M默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
3 L' t. t! W+ d6 Q& i
9 c0 a% K/ o; |( R“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
- e S( Z( E! [: f# q( w' N# Y7 d: s' y
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。2 T; o o; a) l! r
- E3 ~' [8 ~' }% t" g
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”3 A) A6 Z7 X0 c$ U4 G" _7 ?9 ^
0 b$ y/ Y( U( V3 }3 V- W |
|