|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大? Z1 F P+ O% C
# J$ ?7 m4 T( j4 T5 l1 m
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。1 h1 K- I* |/ X
. `* J$ J/ Y( s, e8 ^- A不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。% [( [8 H* V7 r; L2 r' v" Z. B5 q
/ x/ j0 A' P7 r8 E( F3 P0 m, S
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
3 n1 K2 N8 Q9 o: E( A
* `! j$ z7 k3 l“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
. H& |9 a3 j( w! D `2 _7 A! }
& j" _ i4 ?! r: Q7 o+ ^: Q; M弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
0 E/ W, o% q, @3 ^- x8 S; c1 Y1 C! G. d5 Z' K0 y( T4 i
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”' F; e6 }. U8 m/ o. G
4 S/ o) I, [1 e0 K) d+ M
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
% b6 Q, h Z" ~3 @$ k( n8 ]4 t" ]5 L1 ~( X7 U" h# h
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。- M& q6 V3 C3 Y' U7 `- ]+ e& _1 k( m
- ^$ k0 e% p+ s$ c3 m! I& s当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
' Q* U5 C! P7 D# E2 L1 F1 {5 ^' @; Q$ L
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?! l( z, _5 t2 V3 _
4 ^9 Y, k5 E8 n7 _
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。0 g+ b: n1 y7 B+ ~
( w( v9 e3 t5 Y$ l% a% V1 v0 k8 l4 C3 t
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
( }6 G- ?& t( I9 N9 w' [- S: U4 c1 }7 L- h/ b2 H
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。: \& Q% Z, L8 z1 j
7 S$ d; Q& F$ _/ L6 ~“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”# k' W4 k+ R% L, S
' D- w' b& x p. ]1 E) f/ M( z
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
: l C- O9 e8 d& P- W. Z
3 O* i! a4 O3 e6 X他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”, l5 ~2 h3 |/ @* j" N
, Y+ Z) v, [/ L6 K诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
& e! G3 L/ T. U4 R2 T* m( V
0 H( \0 f! b k) l! K- E十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
, S1 r7 N6 \ i- E9 ]+ i7 ?1 U ^+ w" c9 Y4 d
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。: q# m+ A3 w& s
! l4 M5 |! @# \! X" f
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
: Q0 e# v F2 U% b8 o% [* h9 a: A/ b" b% \3 f2 ~# t+ C
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
- a: I8 ^* c, G( d
6 ?" v' E# E0 b8 `! ^“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
) s. }9 {; T: q u
9 v5 M6 S9 j, W, n m |
|