|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
7 V: ]# c" u8 a# o' i
" S" l5 V6 v3 A/ K$ z# I8 g美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
2 b5 _7 ^0 |# T: f0 _8 g
! r0 K# o# L/ h5 G- J5 u不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
, A# A5 P0 n/ \5 S1 x
n( _ O. D \! x8 y& [7 u* q在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
+ s+ u- y' b- l( {; O- t- o4 i, e' p' I/ z+ X" g
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。" K5 L5 c* b9 r+ s
$ D# G1 N) O/ M3 e& T; T
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”% h) _7 x/ G# D! b6 f
; x+ q1 H9 X5 i她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”/ r4 ~/ z+ _6 ~5 I4 g9 E$ j% N) z. D7 Y
) `/ `6 o+ t" x) t3 b5 a特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
$ V5 H5 Z6 E& d1 c r; F6 }" I9 ^/ ?- ~6 Z, ?
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。1 w0 X% S" t/ a
/ [8 B" n2 u6 b% z4 E# T0 X5 C. ]
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。/ n% S9 K/ I& @
2 l' X [ l! a" v$ n在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?" e& W: }' O% n- l! o7 F2 A% g- F
' [' `( |" [6 e2 v尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
7 \4 J2 O" U% a0 c: Q; g5 K# B6 e- U+ f
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。5 f# `% F* c3 L- U V/ n: ]" y
# M9 a% F6 p# t+ n+ R( f! z前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
0 v( G7 \, B0 o+ c: b4 R8 K9 m" F& r7 E; a
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
' K, s' h" t( t' V0 x
1 D2 ?' a ^9 ?9 K; Z( }1 `* O7 r一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
6 g) y F' z- C; }' q+ G" e5 ]
" N7 }% v1 Q5 x+ v$ D
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
1 ^1 f6 @" R& z& E+ ?' m" ~. o* Y# b) S6 H
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
7 H4 Y- [9 [) r6 i( T# D: m5 m+ Q) c7 R* w3 [2 i, y/ ^
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)+ i7 w P% Q$ o# ]! {2 o# k
1 N7 r. d5 B% [" }/ d# k默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。1 X+ d* H u7 @8 d* a
0 i/ c' }* l# |2 I# ~6 V3 J“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
. z) s+ P& W# T W) A, X& o/ z: _/ }6 s% Z& Y
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
* j% i: D1 c, {7 h5 [
0 y7 A/ g- K, ?. c; r0 l6 R“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”% Q# ~9 Q( n* y' U6 C" _
D: y: B& T5 p+ C |
|