|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
^% P' w, _* F. {, G L$ c: m: J1 n; s! W
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
+ W' M8 g6 a5 G- o$ D! Y- t! i' ~' ]/ U3 L# D$ [9 q
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。: e; j) G+ C/ E% k" ?
# k6 R$ B7 a, I! [# D在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。/ s1 p5 Q+ j8 |% I/ ~
+ v+ ]2 a8 Z! Q5 T9 ]
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
, F6 i3 |7 i- P3 ^ @: F& V# M) h0 E; H; @" e4 w
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”$ J# y; H6 Q- e7 W0 s
; v; A% }3 [ C: o# W1 x4 J
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
+ j4 D% P8 Q8 K& F6 n. v' @% f
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。$ {3 n0 u! P2 d0 X6 }6 R
1 ^; ~; v$ N" i) `) ~0 {不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。3 s( s( o1 i- S7 c
" n0 H2 c1 E: N/ _
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
# O& `* `! w @$ l2 s6 J C% L$ M- m- B+ {3 K; c3 h( V
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
% H! X/ P; q1 U+ L5 R# u9 z$ _8 o* T2 o- H
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
" w4 ]2 X4 ?9 Y: b7 \3 W' u8 B/ {6 s7 z) W/ c) O
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。 ]# ?1 h3 E+ ]% u1 Z
* p3 r3 h2 P; I% l- A, h/ @前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。6 x8 @7 t9 q9 ] ?# X+ |, E
Y% P4 {7 v( l. M, f( V
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”4 l8 f8 S# d8 D- z0 |/ e; F
9 g6 l. @- A5 M) n
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
$ m9 ~' i. d, k, r* B3 k7 r. E: w
' C1 v5 {; l0 X$ ?
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”; ^1 Y& c2 [8 o+ X! v ^: ^
' d; s5 A; [& C8 V: W4 H* u' v4 `诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。: ?6 U N8 y, n1 v+ S; S! N/ ]+ o0 J
5 H a2 ~7 v/ t9 a8 `十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
# e/ h, ]+ D0 `# X$ n) l- g1 b3 H ~3 v0 T! m1 u
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
* J- R; {- F7 Z
" X2 Z& w, W$ a1 x“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”7 c2 U9 S @% ]$ s3 p8 D
5 x; P* q& g1 Q( c9 F
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。- G( K) A; K* M) d
q3 h0 y! w$ L- v“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
! }' ~% W5 B* \
3 D1 M: [- {0 j6 g2 L* P |
|