|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?( @% ^) i1 q; x, T+ Q) f$ D
$ j2 ^! M K* Z( S. D美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。8 s2 {4 B+ @( N b. X9 K
$ v/ J3 n" q8 l6 a0 B0 Q不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。. J3 c4 i- I* o$ s% L- ^( R8 Y
. w+ v' G! ~& P9 | }" M, w
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
( U7 Z0 k1 m S6 J
1 [2 s% _" O( S5 {% u0 t) _“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
2 u* D1 y+ x1 ?6 \7 _* I5 [" [: N/ C4 S2 U+ M
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
' i- ?, g, B( ^5 x. @0 Z$ u4 v+ }3 Y" v6 g3 t5 e
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”2 n' M, X4 X7 J; u$ ~
5 s5 x5 B6 W* [! i$ T特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
3 E3 f c& d1 p
/ ~1 O, H2 p3 I+ l2 ^' d: d不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
+ G( W9 X$ }6 |
1 F6 \/ D9 R( u! r0 [当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。8 R% {. g! P4 s6 k4 M2 \0 I7 c- h
1 U* W) c& i7 O: d( a8 i
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?! ?) R- r3 I- D3 ^- ]* H" u
" q, u5 K) O u% M, v尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。0 J8 ?% E ^ J* U [
3 U: g. N! @* n% f至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
- S# u2 _, x8 I) d: y( k \# p) L" y& K2 [0 ^" n* |
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。' U# i: `. \; G! d5 v1 D
% |. Z0 J7 r5 d. k3 C4 V
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”, L8 d6 `5 ~4 c/ T% y4 T, F
! r$ h! c9 v; i
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
7 \( \: p/ {9 u: [
5 _9 ~0 q0 `. ` p- K他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
/ D! s ^& ]( y# C3 [( F J" T& E0 x" w% ]" X
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。# H$ ~+ N! G" Q x5 v' m6 \
* M/ V% q! ^2 A+ P/ w: u
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。), R1 v; ^$ i+ M2 @- N i5 ~, k
! c5 t7 I- ~) f" b; j默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
& q6 p1 S# t5 |, E0 G; D
" }; y# x, r+ a7 X3 P# o“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
( Y5 r/ u @+ |1 t3 w E$ _' ?- N8 j$ T% P- O9 f6 Q+ N
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
( _( o( O A( R: n# I
5 J7 T: C Y0 i+ ]8 D. M“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
( w$ d a# m `6 X7 E3 D! Z9 m" E3 U1 m
|
|