|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?: Z( k* w5 I8 t7 g
) s8 Q' ]: R2 h( S# ?( z8 e
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。' z3 B" R2 W" f
, P" ?! l9 J7 q
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。3 A H- v1 u+ A+ b% T% U' U
. d. `/ q: S. v% c7 |" P3 ]在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
2 Y! z% r( ?1 J$ t! O! N* Q1 s$ U4 i" Q. O8 K
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
0 t7 {7 c% Q; v( H, I& ^) P" h5 Y8 w+ ]8 Q' k0 M
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
6 U- e9 `# |3 y4 L/ A% K( n. K+ n Q8 h( X C6 @) X- q
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
x+ G5 M: @+ K
6 V' M! T7 g. g) V特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
3 w0 c$ Y0 @$ W' m
7 n. @) r, m" }7 S不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。9 f4 e D0 _: J3 I+ M
' B0 [4 ^- T0 ?3 q7 F
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。: f' A5 w! `, K" U% e5 t
0 V0 e E. Y, W* j0 n) C' `在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?7 c9 X+ n; T" _! Z
" `" P& {$ B/ C i% X/ S
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。7 j! D6 W# v. z' ?
/ `9 d8 e1 O- `/ Y# \! ]# p
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
- |9 `5 {9 Z9 n- l% e. o- t+ [! u' u- O3 R8 e4 V7 J
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
, z4 L7 a0 ]0 A7 d6 g- ?" n) t" \" O5 y; x& r
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
) N. ?* H) B$ q2 j+ u
' ^. S! e7 ~) x7 x* U一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
4 X) u- l2 c0 C. N* m2 L/ Q
& ^; V6 c4 J7 X) l1 h* h他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
" G$ J" F! G# D+ m2 Z; P6 h) H* [5 K5 _. y/ ]8 G
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
3 k2 j. u1 `4 q" c
0 b* P5 P8 [ R6 g' Z8 q十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
, B& C( d& w! @! L; r! F: O1 k4 ?6 D2 a7 s$ w' D h, f u
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
/ S! ]3 d# i2 ^4 E( G3 P
" J! s, L# i. j0 ?“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
- q7 z7 F. d2 P" d& N! O: B" c# M4 a8 X' u; R
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
& {: m5 s8 w9 T2 M9 N$ \5 O- d/ Y" I' b0 h; k3 j
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
& _1 Y3 T5 e) L- B: r7 W0 v" G1 x Y9 F8 m
|
|