男子花27万闪婚后妻子失联一个月，当事人：已起诉，要求判令离婚并返还彩礼

admin

近日，河南平顶山一男子霍金盛（化名）发布视频称，其花了27万元娶回来的妻子，领证后不到一个月就失联，连喜酒都没办。5月16日，霍金盛称，妻子消失已经一个月，他已经向法院递交诉状起诉离婚，警方也已介入此事。
7 Y6 h$ c( G+ D2 }2 e( s据霍金盛在视频中讲述，他和女方通过相亲认识，相识不到一个月就结婚了，彩礼等费用一共给了27万元。结婚后，女方经常晚上两三点才回家，并和其前男友保持联系。两人历经一次吵架后，女方离开家再也没有回来，目前电话已经联系不上。

16日上午，霍金盛的母亲告诉他们老两口在平顶山市湛河区北渡村开烧饼店。今年正月初六（2月15日），住在他家店面不远的老太太到店里跟她聊天，问她儿子有没有对象，说可以把自己的外孙女张佳佳（化名）介绍给他。两人聊了聊对方的情况，第二天，霍金盛和张佳佳见面了。 图为两人之间的转账记录（图源：受访者）

“两人见面就出去吃饭聊聊，后来觉得对方不错。”霍金盛告诉记者，刚接触张佳佳时发现她挺文静的，是个乖乖女，觉得挺好，双方就开始商量订婚、结婚的事情。当地结婚的彩礼都是6.6万元加上8.8万元，加上其他的一些花费，霍金盛家里给张佳佳转了17万元。订婚前一天，应张佳佳要求，霍金盛妈妈再给她转了3万元。加上购买结婚必备的“四金”和一年四季四套衣服，共花费将近27万元。
# Y8 ~/ ]8 H2 w" S
( Q5 d7 k* p* Q* A5 n3月18日，两人摆了订婚宴，也在这一天领了结婚证。“领证后两人就住一起了，但是她经常深夜才回家。”霍金盛说，妻子经常晚上带人回家打牌，而且跟前男友还有联系。因为此事两人吵架后，4月11日晚妻子离开家。在霍金盛的要求下，妻子在4月16日回家拍摄婚纱照，拍完后收拾行李就离开了，此后就无法联系上。
& j3 m' v& J% o, r: f$ i
) B0 G: n( X3 v/ r据霍金盛姐姐讲述，家人本来准备今年7月给两人办婚宴。两人领证前，父母已经给霍金盛准备好了新房，且已经装修，又拿出了27万，人却没了，家底已经被彻底掏空。家人多次去女方家讨说法，女方家长称他们也联系不上女儿，没办法。 图为聊天记录截图（图源：受访者）

16日多次拨打张佳佳的两个手机号码，均显示为关机状态。

北渡村村委会一工作人员告诉该事件确实是因两口子吵架所引发。目前双方还在矛盾期，两家距离也不远，都能找到对方家人，村里暂时也无法断定女方是否为了骗彩礼而结婚。如果彻底找不到人，男方可以报案或者走法律途径解决。

北渡街道工作人员回应称，当地公安部门和法院已经介入此事。记者联系当地派出所询问此案件情况，未获回应。

  K# l  e7 Y" X' s16日下午5时许，霍金盛的家人告诉已经与警方沟通此事。霍金盛称，5月13日他已经将自己的诉状提交给了法院，在诉状中他请求判令两人离婚，并让对方返还彩礼和“四金”。

延伸阅读

6 z% B  O8 i# b- f7 K5 V5 o9 [“直播退彩礼”当事人：闪婚前后花了近50万，女方拒退钱被司法拘留
) ]. [/ j6 B8 u
5月8日，湖南省高级人民法院开展“退还彩礼”集中执行的直播，吸引了许多网友围观，其中一起“闪婚后双方只见面两三次，女方不愿意退还20多万元被法警强制带上警车”的案件引发网友热议。 湖南高院直播退彩礼（视频截图）
8 r3 d7 l0 ~# l( e
( q6 O2 r+ ~0 n  c% O) J$ Z" z当晚联系上该案件的当事人车先生及其代理律师。据介绍，来自上海的车先生与女方王某闪婚后，累计向对方支付近50万元。双方离婚后，法院要求女方退还涉案款项。目前，该女子因拒绝执行法院判决被法警强制带走。
' D- V, T  m$ u- g) b/ m: J) e
" |  k# l; ]4 K4 d见过三次面后闪婚

* f) C- S9 X. \8 z7 B7 l6 v1989年出生的车先生介绍称，他工作生活都在上海，家里人也在上海。2021年7月，他来湖南长沙旅游的时候，偶然间认识了2002年出生的湖南女子王某。回到上海后，车先生和王某一直保持着联系。

) U6 ]1 d, G8 b# g) P“我们都有打游戏的喜好，后面因玩游戏产生了更多的线上接触。”车先生表示，因两人是异地，所以线下相处的机会很少。
7 W* }4 U$ e5 n
3 ~1 P+ q; \0 K车先生的委托律师瀛启启邦显辉（岳阳）律师事务所赵红玲表示，车先生与女方初次见面近两年后，才有了第二次、第三次见面，随后，他们迅速确定恋爱关系，并决定结婚。婚后，因两地相距较远，车先生曾提出让王某到上海生活，但遭拒绝。为此，车先生曾来湖南找过王某两三次。

7 v8 L+ J8 y$ w2 V“每次见面都要给女方大额转账或消费。”车先生称，“我一直想着是跟她好好过日子”尽管在当时，车先生已经怀疑女方可能是奔着其他目的才和他结婚的，但即便如此，车先生仍然想通过自己的举动“感化”对方，希望对方能够改正。

红包、金项链、LV包……类似的转账、消费达到30多万元后，车先生见王某只知索取，却并不愿意跟他回上海生活，便于婚后第三个月提起离婚诉讼。

2 t5 i1 H# T: E& {离婚胜诉后曾谈及复婚

; v; [* e, Q. w# L$ V, J9 x赵红玲律师介绍称，2023年11月，在车先生的离婚诉讼提出后，法院支持了男方的大部分诉求。
+ D# l- {# b. m$ d8 m7 P5 w
此时，车先生却表示，自己始终放不下王某，并对其抱有期待，便向女方承诺，只要能够复婚，就可以暂不申请执行生效判决，女方随即答应了下来。在答应男方的要求后，王某依旧向车先生索取钱财。

赵红玲律师称，根据此案的法律文件显示，从交往开始算起，加上离婚前的30多万元，目前有证据的是转账记录在46万元-50万元之间。
$ |4 b0 t, Z6 ^4 w, r- k
& _: @. C* f1 G6 O% {8 z车先生称，王某还曾以复婚为由，把他从上海叫到长沙，召集了几个人与自己发生了肢体冲突。此事过后，车先生表示自己彻底绝望了。
" Q: r4 y! k, K9 g1 n
2024年3月，车先生决定申请恢复执行判决，并准备追回其他的钱款。 女方拒退钱被带走（视频截图）

: D/ k. ~* J$ `7 W$ @9 U% Z3 V直播中女方拒绝退钱被带走
5 R, W6 S' `4 N8 Y5 {/ N
' u4 R+ ]" U& }! q; {在申请执行退还两个月后，车先生为配合法院执行，专门从上海赶往长沙。

5月8日，湖南宁乡市人民法院借助湖南高院的视频账号对该案件的执行过程进行了直播，上午吸引了274万人次的观看。
( A0 X1 P& P. z6 t' Z2 g) k
6 g/ L# c) T9 {2 `9 l2 l) O当天，车先生和其委托律师跟随湖南宁乡市人民法院执行法官驱车前往女方家中，要求王某退还法院判决的款项。而王某本人则一直声称自己没有工作，也没有任何还款能力，所以拒绝退还。

  f7 }2 {: p* e& E! G1 P4 W5 v% l/ }# R随后，湖南宁乡市人民法院执行法官从王某家中搜出一条价值26000元的黄金项链和一只价值10000余元的LV包，均系车先生此前赠予王某的。目前，该项链已折抵20000元归还车先生，LV包暂归王某所有。
3 j6 J: b! `: q; a* u! }6 L) M
由于王某拒绝执行法院判决，法警于8日上午依法将其带走，并进行司法拘留。
" l/ m9 B1 v9 V% _$ {; s
% w5 k4 ?, M- q  X赵红玲律师表示，“暂时还没有上升到刑事犯罪，但我们认为女方还是有涉嫌拒执罪的情况，正在整理相关证据中。”
- ]! \! E, R+ _" b
5月8日晚，当事人车先生发视频表示，女方“一边声称自己贫穷，一边又在朋友圈各种炫富”。“本想着和她过日子，没想到这样糟蹋我的感情”“法院的强制拘留措施也算是为我出了一口气”。 男方吐槽女方像吸血鬼 （视频截图）
% `5 Y9 _2 ~5 p
3 W& _5 H7 Q7 A3 {网友点赞线上直播退彩礼
! T( P8 I+ g5 x0 s, }$ W" W: S* ?. L
9 f" e3 s; _/ I! ]8 O  g记者注意到，湖南高院的直播当中、当事人的视频评论区，关于此事出现了不少的疑问：“后续进展将会如何？女方是否会退还相关款项？”

4 y% `) v6 d" G! i" ?& B- s对此，赵红玲律师表示：“当事人车先生可以根据此前的转账流水记录，了解转账资金的动向。并通过法律途径依法对能够追回的款项予以追回。”
) w9 D) Q8 d/ H; v
9 P" q, w8 m. G) n& l“如果能往刑事犯罪上靠拢，也许在很大程度上还是可以缓解执行难的问题。”赵红玲律师补充道，“但也不排除很多被执行人宁愿坐牢也不愿还钱的情况。”
& X; O) |2 B/ v+ \; _: ^( Q
针对网友对退还彩礼金额的质疑，5月8日晚，赵红玲律师发布视频解释称，目前法院判决退还的20多万元是基于此前的离婚诉讼。另一笔是车先生以复婚为目的赠予对方的10多万元，赵律师和车先生已经向当地法院提起了新的诉讼。

依法治理高额彩礼，推进移风易俗，需要各方以更多务实举措。对于湖南高院“直播退彩礼”这一举措，网友们则纷纷点赞称，“建议全国推广”。

赵红玲律师同样表示，“非常认可这种线上推广执法行为的做法，可以让老百姓近距离的接触法院执法一线，产生对法律的敬畏性。其次也可以让大家通过吃瓜的形式，学到更多法律常识。最后就是一定程度的热度有利于案件的推进。反过来对案件的当事人也是有利的。”
' n5 S2 O& ?/ F