大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
* @0 l& k3 v; e* h( ?" L在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
% C6 i( V$ l1 X0 I
然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。

对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”

可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？
' Q; `; A% {& ]6 P
7 C) d5 @9 v5 f: e9 e9 M& _恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
+ G$ W2 T4 z. E- p2 {0 ~
! K7 q# ]8 R6 o% e5 l, f: A! q& G对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

5 ?/ T- A& ~7 H& [7 c其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。

婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
5 T- }7 m8 n4 ~/ f2 T. ]& {
并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。
/ O( f% c* Q( o( [( x/ S4 h
这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。

一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。

但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。
/ Z& D, X1 g, D& B& _1 D9 Q6 n
文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。

但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。

1

但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
+ K% y3 J' Y% U- x3 c5 q# F; u8 y8 n
2 D& J. S4 |! X. n9 L% H) E为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？

' m; n2 q0 ~) ^" X他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？
. a( i9 T4 k: D* O- h1 f
我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。

0 b, f6 a3 [% S: }" W9 y这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
- a' x8 Q3 c; w7 T$ _! W2 Y1 ^
( E: x9 j7 D$ p, S# V! M- C& F大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。
! T; {3 A* Y: W
婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。
# B, S  k3 _6 Z1 _: v/ b4 e# n$ t
* ?2 @( L8 F3 x2 z5 p, E因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。

1 E: L' R: A9 t, i& c* g平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。
; }! h  T/ U! H6 ~* e$ Q0 K
. `% Q$ F, S9 g7 W3 _! F( l$ @% l& g并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。

在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
7 P8 X/ p) W- N# i( C9 A
( N/ O+ e1 p+ b8 [0 F那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。

于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
, w) x1 J, h& @/ U& \1 C& t
/ w  c# ^9 P- W3 `2 \采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
  P7 d2 i$ i0 Q
4 c8 d0 r+ |( s8 H$ H7 B著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。

( F5 H$ y% S' o- j加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。

$ k) ^3 S& o7 e% y+ B群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
0 X' `) |/ ]" f  t; y2 e3 Z; H; J' h
而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。
! Y, A  h: p) M5 ]3 u
2 N7 f0 O1 N' Z2 G* K, Q  B9 B" H) d这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。
  J9 _0 L" g6 S4 V
另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

9 ]& V8 T1 I4 e这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。

由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
2 k" C- e4 v" t5 Y. P9 h2 P
2
; a: x0 P* A6 r9 a* Z1 {
& _- m) s0 |; {无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。
9 G0 t3 E! f/ I  o$ X! d
早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。
5 l7 n# S# X4 y# a
* o; U" U0 K& ~& |" j$ ]9 q, d7 l) u1 k虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。
  ?4 {6 p* `& V, z% }; z
此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。

  ~7 L  D* ^$ ?% X- D婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
9 k6 _  q# }* |" f
闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？

好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？

7 ^; O8 ^1 D4 y" W8 _  [8 G- @& `这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

" @& q/ I7 C5 {! k: _! \还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。

这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？

0 ?; d8 |7 t" x, t9 \! J可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。
( t4 T2 H* N# _. B8 k  p
最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。
/ f$ p; K% P' p) o& G0 x/ [2 G6 {
8 |$ e6 Z9 j$ _陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。

海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。
8 t) e) ?6 _7 e- i) W% T
6 a7 N9 j" F, ]6 N: C/ H0 d河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。
' v0 |+ ^* B, x; t1 ^( n9 @
% W% V" R1 {- p& h) ], j本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。

3
/ k5 L0 [; e/ E' A
7 Z* S0 R0 B# i. F如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。

在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
$ a# x! C7 Q* p3 ]7 }5 d& s
2 [+ {: ]0 W0 S' O) d# W+ E+ k因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。

9 Y# @, s2 I& K; d以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
1 G& Q( T/ ?% t1 S/ k. w- ?2 s
$ `$ J8 C0 I' G, q4 O虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。

6 N' k+ y! p; d& R; N7 y7 \! ]所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。
/ D6 {6 _9 Q0 V$ Q4 |4 ]
. d- o( G0 E8 _- Z" d其次，明确监督主体。

- D* ?+ @  m! D" m: d! [" o  }可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。

既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。
! I) K1 l$ U1 `# h- A5 Z
最后，严格惩处违反规范的失范行为。
$ q; a- s; R$ h- f4 ]) \- N- N6 \
相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。

( K- E# B. F; a2 m- L绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
% p0 [$ @3 @$ O' x: ^# B$ }
2 n' o5 s1 m3 U" U+ d& r当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。

无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。

' G1 J& P/ t2 Z8 Q4 Z& y* b, W2 i) K! L还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
. Q1 N2 `0 x- F3 c+ I* L! c+ x
只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。
+ Z% f) Z, u" G4 t* m% r- q) H- e1 G
随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。

  t) ?0 c# A0 p/ L$ _《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
8 V8 K9 A1 L( l) t" W) Z
( M3 L3 c+ b, P" Y1 g) I. p但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。
0 [; f# U& T& F2 D. Y; G: t/ P9 d
! Q) r5 g* L% x% {8 ~5 i6 f愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
8 M; s3 n' J! s# L% O& \
# y6 L+ N& F- z4 F* Y& M, R愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
2 j2 l# U- r0 N5 a
# J3 Q/ Z7 f% X5 C$ u* b