大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
7 P0 v, S/ D. o( d* q2 z6 x* x/ Q
" T0 r4 J# t( r& O; ?- l然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

6 ^  D' y7 E8 A- g, y) B一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。
; n! O7 }! K8 c
对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”

可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？
1 U, _* }) h! i! T) A! I+ d
恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
) [0 L' H4 u  b5 f
对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

' u% {. x2 m3 `( `7 a其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。

( o, L. X+ Z* o. F婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。

' w8 A# G4 U3 `- v5 |) d5 b并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。

" C4 Y% W+ i* j这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。

一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。
- D2 h$ G; B5 X" l% T0 T
* R6 ?/ [. a$ P但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。

但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。
; i; r/ I9 o/ r0 }3 Z( P" `
1
' y: S2 a! e" ^4 R8 F  x) V: _
9 A5 _8 h* B# ]( m. z- t但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
& \. P0 ?5 ^3 w% n; _
8 f& r; n7 l. {* J) O0 ^: u- }为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
1 ^$ Y3 h! N+ A0 b, u7 b
他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。

% P4 H. W) P  ^6 f* K这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
8 E" \9 z7 l- k" Y. j
大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。
6 ~9 m( q* R' t" H7 V# b3 S4 F
婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。
# M0 h; h6 w; L7 J0 X
* p+ K' k* B* ]0 b( ^因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。
, o- I& F1 e( J$ l5 i+ ]& C
平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。

6 P. Q3 V+ {( l# U1 l: A" j并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
' H; m# `: T) J5 ]2 ?- y
0 K# F  W% h- X在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
5 }& s& [1 O& y" P
那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。

) u- B+ E( I5 |" h于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
4 N- u- p& Q( Z6 w7 r
采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
; z& u; ?9 b! X4 c
$ d% L2 j9 t/ o; u" U! h著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。
, h3 K- c( h( d- S
# W3 |8 n- M8 u1 x6 @加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。
2 g9 s2 q" q7 N& L# O3 W
: c& O- h/ h7 s) Z群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
0 o5 K4 ]3 C3 K$ x+ r5 J  C5 w
; L& g: m7 Q/ U9 V& w1 w而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。

这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。
) i$ n6 W. P. k5 y* K/ i2 c, G
另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

" N* L* W6 o2 \/ F8 C1 |- q这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

. }( Q# z# R8 o但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。
4 g7 A& L1 z- l* k& u' K! h
# r& i  C) f% {& `4 Q由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。

+ z0 Y. {8 B. d2

( C( t) [$ E* u, O8 c无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。

' W( `- u! c+ s0 \8 r早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

6 v  K8 p" m, \7 O  p$ D) U虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。

; f* _; A1 s; a# ?' G; v# s1 ]此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
. d& D# _. y  c- i. a2 }3 B9 n$ S2 j
* R6 d: N/ Z% Z2 X- j* q% h( i婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。

闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。
$ M1 L; F" `& M1 s3 I, h  c$ N
% R9 o% P/ ]: Q前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？
, l( ~0 i) A: K( X$ O, S
* J% O3 M2 j, Y( `1 b5 b( B. ^3 `( G好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？

这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？
/ ?( D" Q$ h9 T7 E7 e% J
还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。
5 }5 n/ A4 I; Q- H" Y! V: o
! N3 U" I: s1 ~. y. g0 A这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？
2 q8 S9 z+ ^8 ^5 D0 k
5 x" _8 [1 e- n( q# O* X可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。

最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。
! b8 ?+ T4 C7 C1 M
内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

! o  K4 H( i- T2 d8 {( a陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。
' e5 z# p; v. q9 d* x
: u3 [7 J( N8 D2 a9 h3 S" a海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。

河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。

. J7 y" V( T& |5 |- c; y) o本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。

3

0 Y% t& E6 Z6 Q& p! e如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。
, b0 @1 b; T7 X
" K7 E4 {& Z  j4 T. P2 r$ t在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
* u; C* f5 k2 o7 R' R$ o! Q
, f# e/ S/ {. j1 h$ L因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。

以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。

  X3 K& ^' b+ I  C; p3 v: ^% G虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。

所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。

其次，明确监督主体。
3 h: B' r: e( q& m, r: d: P% B# h: ^4 ~, r
3 W5 E, g" H" b' k+ p4 F. k可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。
! {! }& n; Z4 m! h; l& e5 f; z3 h) M
& f1 i! W  u4 t) W% @& s既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。
% X3 D; O# M/ x" `0 {& u
最后，严格惩处违反规范的失范行为。
& d6 G$ p- P( G* t
3 J* Y! r) p; L, R: }相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。
0 c( n8 L* R6 L) s! k/ q
绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
* F+ I) U+ ~( U+ a+ s# P
( f$ ^. ?- A* i* q0 o  D. y当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。
" p3 \3 ~" k9 w0 g$ j+ l
& P) {5 b# f2 S/ b  k无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。

, E! B# a" t0 \: e- U还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
5 [% L& M$ G8 i8 }2 ?
9 u+ l1 Y7 \6 \$ n! M只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。

+ }1 R' R5 U' z# R# O! s- S随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。
  P( W3 L0 F0 _! Q
; k9 K1 ~' o& [# k6 }6 E/ T《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
5 z- x+ L* N+ f; p, E
但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。
; f0 q' j9 U3 }; N
愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。

愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”