大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？

然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。
0 D) u) h9 q( P8 X# P. G- o
/ r9 ]# N# y0 @: s对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”

1 L' [" [! |* v. |可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？

恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！

对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。
' H# {- `# l- v8 [. h4 i1 _" X
" g$ o; T3 S- q% e6 _! ?9 z4 e其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。
. c% ~7 a1 v6 ~5 l0 X
0 Z- O: {: c, ?# u8 y+ J. X婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
  E: l- C/ F" {
; M4 S/ b" s4 \( W" d# W" r6 t并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。

  T; ^: h* I7 l# |9 R* t; J+ X1 A这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。
1 b* Y. I3 `2 A! r0 Z$ A9 [& Q9 j
一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。
" O! K% V5 h, ?  }
但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。

7 G& |; o: V8 J5 a但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。
' R* }$ |$ j& k# L3 Y( u
- W+ w$ V$ w9 w& N% [( r2 M- ]1
' Q8 N' s3 O9 I
但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？

为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
+ U; S: w' P7 w2 a
4 O1 i2 \. A+ d, S4 L+ Q他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

4 }2 a! {# d4 I0 `$ w0 l* Z我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。
/ D+ a* H1 U5 L. H9 l2 L& U+ _& R
这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
- \9 f$ w9 U) V8 q+ j% l4 N4 m
* [" c- G# _/ U. I  Y" w: W9 b大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。

婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。
  R2 p, u/ B3 r$ n! M
因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。
, s& ], d0 Y8 y7 X- G
平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。
: n% S" j5 c" i6 v8 Q2 |
* U* V! Z" U: K+ M& n9 Z并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
8 i( s! Z$ M: B' T- I+ S: \
7 o+ M% e. d% ?/ k! h在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。

4 B2 a1 g% q' J6 K( c; r那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
: |. ?" G% L+ V5 K
1 q6 ]$ Z! k: K0 F1 t于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。

- ^; }/ x% o. a- N) z采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。

著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。

" R9 h: z$ n- H+ L  e9 ]! b$ R加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。

( q" w+ L5 M6 m1 {群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。

而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。
! w! c: N; ]% o$ p7 }+ u0 }& F& s* O
这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。

0 M+ w( \1 O7 q* f7 x另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。
0 u. e, Q8 k7 _( K0 k- a
% O; s8 \; h) g  q, _6 Q由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。

% ^% l& }) P* x- Q! K9 _2
5 @0 |, J& n. k2 ], e5 U
无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。
6 T+ _4 B/ [. i, V
5 h$ C$ B; d) d" D3 t早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。

! K: \* n+ Z: `$ I; |) y% P. j此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
) w/ w: b$ e7 I$ b$ N& S% A* Q
8 R+ ]" a1 W  ^  X5 ?  u& W; S% [婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
; t% S* O5 \& M" X$ o9 \
( i5 l: n, }5 U( N5 {- B闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

# I  m$ H5 ~6 P& g7 ?/ E前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？

好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？
# n% g2 t$ d0 D
0 f0 k7 D% m5 P: q这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

% c  @6 k# J5 b  k还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。

这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？
8 W3 \) Q' |! a( e) a/ |, P/ [) E5 l
% C6 s! W0 b3 I. a/ R0 Y2 p可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。
! G- Q- ~4 U* J' s$ W
最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

& I+ n9 f. u* }3 o内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。

0 u/ z' R% a7 _% E5 y. q5 U海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。

河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。
7 r) {+ X) J3 V" M1 ?) B
本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。

3
8 d6 z0 \- t$ l9 D
5 D4 t3 a- ~4 t/ H/ D* z2 m* a如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。
9 }  m  R) I4 o0 @& g7 }
% G9 s4 y3 O/ d, b8 Q; W. r在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
4 m" G6 j/ L7 Y8 _  @
因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。
: F5 v$ {8 M0 r& w2 L% q
% T" e! Z: c4 ^以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
6 F$ K1 w" v1 u. a& b
, i; v; J) l5 W0 s, j; B( A" u+ V虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。
1 O' V0 C' d3 t
所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。
0 G" j9 Q% j$ b. K. s
其次，明确监督主体。

* t5 \% l4 [8 m1 _+ c可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。
4 I% L# |/ K) c6 J
3 ]% O( w5 y2 S既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。

7 a& P: Z, t' q: {& Y" Z最后，严格惩处违反规范的失范行为。

) ]5 k( M8 z# E相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。
9 O: t5 N# m( L4 O$ ]2 n- V
绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
7 a& e$ A9 i7 P% P) H/ H! c8 f8 A) n
7 w* e7 j6 i5 k* M# G# g, Q当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。

无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。
4 ^" M2 u6 Q$ [3 G4 X
还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
9 ~9 C- V! C  L% w% A( i) p7 \
只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。

: A" @; f6 W  w随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。
) k8 @! i" s% G/ t  n  a
5 E3 ^: H* A0 I$ T' h' G; O《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
: J! Z7 @: i' w6 d( e' l
但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。

$ q1 a/ w$ ]# M8 G5 b+ ~) l( a8 O8 }愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。

愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
; ?( x# g. b  z! d. o