大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？

. @$ d6 s2 H! h. k- B* G然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。
) b9 }+ @+ t+ C# m' f, |
一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。

对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”

5 |, ^$ z6 D5 K# o可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？

$ W% d. U% E2 _! e, P) m8 i! D恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
8 @) d$ p6 U7 g8 {/ a1 j. O4 r3 e
对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

: G; X. t* K) B# r9 \! {: }) [其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。

% y: }0 ^+ _: E婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
1 o: v' p. T2 H
# ^. e/ w, s) \2 o5 o# p并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。
. h' {' a9 z6 v8 q/ `
这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。
7 M$ d1 C% X  t" i" t: f
( r4 G" s9 I4 U: C2 q一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。
, z4 D: A, H' f  H1 v' \
/ s- `4 l& @6 o0 a但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。
* p0 A4 l/ ?. B& Y  ~* Q
; R4 i( V( N# X0 P0 h, ~$ h: K文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。
3 P/ f* C. H. `& Q& z
- E0 ]2 A1 B7 \7 J% ^但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。
6 `2 _. L  G- B1 p4 n
& |$ D/ ^9 o3 m2 i) S1
! f9 m3 l5 ^6 \) ?( K+ N! d2 H7 C
9 b. Z& y  G# g但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
/ w4 P" \- c$ U
, U; T7 N( ]* {. p1 N# z! ^为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
: X' f; U; D% B4 I* U% F5 b5 X
他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？
4 J9 |, a4 q$ g, r- k& l$ \0 o
我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。
7 k; X! s* V# F6 o# O$ ~9 R, M( Y9 M
4 @; ?! @% L6 B2 }3 R: S  h这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
; Q8 h% k$ o/ q
大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。
/ a5 y" v/ H% C+ @1 }! v0 F
* \( k1 }! @$ W8 X8 t! ?婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。

因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。
# z3 g5 G0 n! p, Z+ k+ s  S5 W# d
这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。
4 k( a! i/ z/ W, t9 P$ [
* x7 H" \9 a0 N6 {平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。
2 w- r" w7 b6 \1 ?$ m* D
! b: ?. s. W4 s* l' k3 }# Z5 E并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。

在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
" n$ H) v5 ~1 h2 ?
那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
/ K3 L! @1 l0 K9 M
于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
1 F+ }0 z4 z$ E" Z$ D0 Q
采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
& w% Y! {1 k+ C! v9 K6 }
& M# d) `. t6 L  }著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。

加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。
  {# N  U, U9 j0 P# E, b2 [; z2 O
3 }( U8 l/ b9 |, w群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
) |& B+ z3 {6 Z' i
2 d( Q3 Q( o: d  _, @1 l" C而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。

这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。

另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。
/ e' m: n! h- Y7 ^& j0 n
+ j" A/ ?3 G2 V( ]0 ~, D这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

6 B, i) d% D5 G0 R# F  L+ Q但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。
- z4 k! ^# J* R' D
由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
) d# W* v/ Y: a7 V$ i& ]# ?
2

无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。
. d2 ]! F5 x% K/ x
/ o  p8 k4 j( @  h9 c3 b; \# l早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。

& G4 @3 C* b" h5 i5 O3 X3 R此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
! a5 d0 [7 u( S" Z+ X" E
婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
+ I8 A- n* `0 K$ I
8 z5 p3 u$ `+ ]7 {3 r1 h3 o闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。
% P2 |0 H+ c. W: Q/ M2 z
4 j5 }/ c+ z0 R) m前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？
' X. ?0 E$ L% W" _$ V
好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？

这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

# k' G, U: l# J还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。
  G8 V8 y' L6 |& Q. Q; y
这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？

, k4 g: h% Y3 I  {1 }: C$ k可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。
. W; F3 h9 A) m; \& N
' C' p# W( I1 I; y( V最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。
' Y+ c0 c" x# T3 m: p+ q
0 S6 z4 n2 N: S( I$ @9 d; ^$ H0 T+ }" m内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。
, l: X  H: T0 c5 m; q5 k- u' e
陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。

7 t9 c# j4 r) U: l2 }3 n0 O3 o- R; Q海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。
. f$ w( G' e3 d1 `7 I9 V( S( i
( b$ w( R5 F2 P' O' J; H河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。

本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。

3

' ^, P0 G4 V- r5 {* ]如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。
/ c/ `- O) ^* w
" j! f& A' @# M) A在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
, ?5 \6 E4 T$ Z/ _9 r8 G7 X3 C4 z
因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。

% a4 z: t* c- i& W4 w1 P# m3 I以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
0 E2 T* G1 K0 k. m
虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。

所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。

其次，明确监督主体。

5 W( R" v7 G4 s5 R% {$ ]可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。

既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。

最后，严格惩处违反规范的失范行为。

相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。

' s) ?* m/ u1 R1 R4 T+ g4 H  @3 P4 n' N7 U绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
$ o  Q3 y0 _+ S
* E* _+ m, T8 X0 q当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。

无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。
8 {) r: C9 x: L. H3 `3 `' C
还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。
/ X$ Y2 c8 _* Y1 z! V5 X
至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。

$ {3 m" @6 i9 D0 j$ B  W只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。

8 v/ ?; i5 e. Z* ~: F随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。

/ n1 ~6 ]* a2 v1 w7 b《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。

# k$ U& \2 b$ V但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。

愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
; d1 g6 K2 O, z7 c8 r" i  n
愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”

/ y0 a  L/ {, I/ r1 k" {0 j