大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
4 q. m8 v( q- M: z& t- F- N7 Z在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
% C# `+ ?- q5 g- P5 ?7 B$ {. L( X
然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。

: q1 o5 U5 J; S9 m  i: B对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”

, j: Y, t- q& K可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？
. O! ]; D. O& S" h% c  X, _  _# L
恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！

对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。
( A$ [0 ^9 s$ ]) r  a5 r: S1 w
, l. q6 w( v: R* |2 j其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。

婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
& r; B5 x+ A7 h. o" r$ h
# m$ b& ?! ?% _( K并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。
# v! a+ z3 V; m
这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。

4 Q; g/ T0 c$ |# u一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。
9 G. r+ l5 T* s$ M# G; M, P, J
但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。

7 }  E4 o  O& w+ l- _0 d但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。
+ v% F, y8 G' E$ p
1
$ f9 a6 ^  V; A9 e9 `( C# p
但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
- y, Y8 t/ Z, o! F% \
2 h9 W( D" B% T' v5 A为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？
4 N( k/ H( e  ^. ~* c. L
( y7 |; q8 K8 ?3 s$ e他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。
' s0 R( M0 ?8 R
这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。

大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。
5 @5 Z3 u3 r7 f) T/ Q) s
婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。

因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。
% @5 Q% x' ]; Z% S0 x
平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。

6 A; O7 m$ i4 H2 J并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
+ ]6 e( N: z- o7 O$ h
在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
' `' g; x% E: g" X
! v) R& o$ V) e8 D7 c  z9 y) c% O那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
# O8 f+ y7 ~! |* ~$ J; ?- i# Y. W% y
9 R, U1 y! R$ {$ I: d3 t  [2 Y于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
0 ~) D# H" B" {( ]8 K. _! e/ C! |
采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。

9 R2 @: ?4 D! E' w, k; P0 {4 K1 j* p6 q著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。
. b7 G' n9 E, V9 J, T( ~2 M; D
加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。

群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
, C. B4 }: y0 ]3 `
而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。
/ W/ d; O1 m% h1 j& [
% g6 l' ]( K/ e这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。

1 K/ \0 s+ {# }1 i: x另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。
/ \$ B* m7 J) J6 `4 l3 a2 B+ {
这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。
6 s: h9 y) ]4 C) _3 M( Y
由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。

  P' z  y  {8 p2

5 M) m( R) m- {: p无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。

早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。
/ F2 C, C: \, i: D2 j7 k2 T
$ B* p2 `0 Y6 c; G虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。

5 F$ p7 m9 b# H" x此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
, l. A- p4 [3 Q9 O8 W( n4 {4 F
4 y% `/ y7 F( b* ^+ [9 G婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
; O' L% `1 Z4 S3 v; ?6 a' D
闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

; h3 Q; y( n# v  C, `; `7 b( G9 @6 e3 \前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？
. h& V; @  ~- X% C
  M$ K0 H9 c; U& z好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？
- p7 n" R4 V/ ]) ^0 e
- \5 Q2 d& |8 A' ^7 L) e. y这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

9 J- b/ v; r6 g, r$ C& Q还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。

" o; X, j! U. {& Y: u这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？
, F% y$ d9 h2 _  P3 }2 J+ N
' a) _; K& l: }3 r* a4 K可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。
5 S, ?: W( I; k( S+ X: z/ g+ j) w
最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。

3 h$ }( E. R' J9 c海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。
/ i. X9 p# W$ F: X: T" J
河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。
1 p4 S7 @5 q4 i& J# i9 @: @
0 K7 M/ Y2 V) q7 Q本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。
) Q- J8 Q; T( N3 }* W, e
3
" ^: G: h$ c! J0 u  z
如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。
0 Y) s( c8 w/ c) B
在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
" B4 L0 X# @8 y0 ~
* k7 j* [# V1 u! ^因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。
' r; O  F0 o6 r' p, ]
以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
7 b) y8 q  n$ S. r
. s- f& ?9 o' A7 |  `+ X  r虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。

所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。

" S1 P7 t& E2 {- C- @: s7 S其次，明确监督主体。
3 z/ _2 }- X/ n& G( g! H7 d
可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。

既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。
3 J* m5 Z1 l! r- \3 }' l* ^
最后，严格惩处违反规范的失范行为。
* H% H! @' q: h: o  s. N
( O  W0 W0 m9 n$ B相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。

+ Z7 z( j* u3 `, e3 H绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。

当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。
$ ?9 }6 i7 ~; B
无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。
/ Y) k4 p% T; s3 d, }* h
还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。
! B: }$ A8 _1 b$ W4 _, U6 n
4 U8 Q+ v! d; m, p) [6 f) ?7 S至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。

只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。

+ _) `( y1 |  _: e7 I6 T4 u! d, [随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。
7 P5 n0 l& o5 `& }4 a  B
1 w) d6 p# D) j* \& [6 C《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
; a: @4 [) v: T2 A8 O! @
但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。

# I4 c/ z9 W6 S% j愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
# n$ y1 n* }: T7 V& S) L
愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”