大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
& f. k: ?9 ?2 _" p在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
; q  z+ E- j  U; `9 o$ _
然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。
" i- K4 u  _$ a/ I
一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。

% f; y! [* O+ a7 X对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”
8 U- m: D. f+ _0 v
可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？

恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！

对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

* T. z6 r5 f: N/ h6 V# L- K5 i9 j其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。
' u4 g8 v8 x; X
3 h/ `' T) G4 f* y1 h/ v  D. [" D婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
5 i5 V3 ?5 n5 J4 C
' D8 i5 K+ y2 E! c2 S4 U并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。

这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。
5 ^7 T- |0 ]6 @2 G& j
2 X( ~& Q/ V1 Y% t2 Z7 g一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。

) ~- l! O6 |) O) I2 Y但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。
0 w* A9 a( s+ J2 ~; ]0 ^. i" \' k! L# `
文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。
) \7 N  i" Q0 N4 g: _7 e
3 |7 H9 G0 r; _8 G  ~3 O) x2 i但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。
! @& Y/ C8 y1 l5 X7 d
/ N+ z8 W& |% Q2 l7 Y6 T1

0 O- e( |# }% L8 |) j+ ?但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？

$ m, A' f9 B5 ?为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？

1 M; }4 A# s5 }# o( [/ O7 I他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？

我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。
; G2 K/ m, T, I' t
1 c) N: H4 J! p5 e6 Q& I: d8 ]+ ?6 A这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
6 B' {+ D9 p, r# f- f  t
大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。

  Q- A5 h( d) `8 p& Z" ^婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。

2 O. i1 j9 g* J因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

* t, _/ I' u' ]( Y0 x) `( Z6 e1 }( q9 y这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。

平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。

  n1 M$ a7 S- M8 h* E$ x* H! A6 C并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
8 U0 }  g3 P/ m3 b( A5 C
' x' F# Y( S! d* F  U8 {在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。

那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
$ s- r1 L9 d$ _) w
于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
, i3 u0 I/ {* U! a4 C% ]% T
$ ]% T& ?- l' g+ c% r/ s采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
& A. P( o/ v9 o# Y& D3 A
- M( C0 i; k* T1 l著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。
* q& F5 Q$ j) m# R9 D' B
. u+ S. N1 U8 E0 m) R加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。
- c) e8 h0 M' h9 _& }
% _7 n& X' D6 m( k5 K1 {- K& p! r群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
/ M- l9 t9 K5 v
而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。

这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。
& }7 b/ H9 a2 g& ?
另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。
$ ^) B. X8 V7 Y+ w3 {2 k
  A; O6 q" b& S. ^9 g; I! K8 |但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。
5 E* X1 H: S6 p
+ q: w* E/ j- c: O* b' W6 z由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
8 H- Y) z8 f* a( H* K2 d4 K$ d
/ h  c* ?* h1 b  @/ H! h6 a0 ^2

无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。
8 f  M# j8 s7 k4 B& u1 g7 G8 u
早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

$ r0 N) l; B, a  d; i4 G, l虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。

" E) E4 W: p3 v) I1 n+ x! `此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
$ T6 ?! y0 p. D7 ~7 x4 I2 m& ^
婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
/ o4 H3 s/ E6 C. v  G; `, u8 Q- |" _
6 R0 u+ j) v: T  k闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

5 g4 _( C2 F6 `前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？

! V- q' h& n  P0 ^. ?: G好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？

3 a+ d$ ^* j6 l1 u. a这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。

3 r7 l: M2 f- X: |! U( _) x! a这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？

+ @. d5 @; `2 e9 s+ j! U  }/ M可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。

最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

5 f; e( ?1 p: z8 L, @/ M6 j内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。
/ Z! a" M' }( \! v$ p
7 M/ _& ]" l8 S; g! A/ A陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。

! U! @) T# \( R& I海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。

# H, b5 N3 g: o4 N: J河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。
& {$ I( U$ m; I0 j
本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。

; W9 [) _" A) j1 X& {3

% ^: {1 Z' M, V3 r如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。

在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。

因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。

以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
/ |1 H% E7 H* r4 N  x1 k0 e
虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。

! ]9 K+ k& x+ w  q- x所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。
" _: D2 @1 O4 B; m" L
; H+ B& e5 {5 s2 F( J% p( z7 T( F其次，明确监督主体。
$ ^, b  {  ?) Q, g
可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。
% Z5 B7 j# z5 b. f
既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。

最后，严格惩处违反规范的失范行为。
1 }& H9 D# S0 V: l
相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。
+ L! s9 e0 ~7 P" u; W# s& Q
4 X) \# D: c  d( Q绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
! }2 F# y8 G; m3 a
当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。
5 C3 |. A, ~- j, O, ~2 p$ `$ Z8 h
无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。

- s. c4 a4 P# R5 k0 @+ q还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。
# }! L; S7 [  ~: l
至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。

/ Z4 J% h. c5 y/ |只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。

/ q3 E) t# q7 N% D' X. n随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。
! R) a: a5 ]" v
9 @; C, O6 }+ f# V& c7 W1 t《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。

但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。
2 j+ H. C0 [) R. A) R6 `) F
( x5 r7 C. v3 f- q. Z( \1 K愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
1 A6 C+ s- O( o+ x
愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
4 \5 E  i/ \+ g/ H8 s5 g( g