|
叫花鸡里没有鸡?杭州上城区市监局立案调查
日前,有消费者反映杭州某店铺出现“叫花鸡里没有鸡”的现象一场“叫花鸡风波”给去杭州河坊街旅游的游客添了堵。,5月1日下午,一名叫“夏若浅沫”的博主和家人前往河坊街,在一家长沙臭豆腐店购买了三只“叫花鸡”,其中一只当场打开并食用,另外两只带回。随后,该博主发现,带回的两只“叫花鸡”中并没有鸡。5 C7 U9 {6 {3 i$ H3 k) w
“叫花鸡里没有鸡”,这个有点黑色幽默式的话题,在舆论场引发广泛关注。不少网友在为当事人感到不忿,认为商家这样的行为太奇葩和讽刺,是在侮辱消费者智商。
7 o, b6 m* l+ S. k# ?$ E) {: Q- N) v8 ?5 v& p5 {
对此,涉事店铺店员给出的解释是,假期招了“临时工”,当天客流较大,估计当时顾客比较着急,将样品递给了店员,店员不熟悉商品就给打包了。目前,当地市场监管部门已介入此事,案件正按照法定程序开展调查办理中。1 ]3 T& n' {: J( V# }
' }- h! O& u: b3 O# G
事情真相究竟如何,是否如涉事店铺店员所说的那般,还有待于监管部门的进一步调查。然而,即便真如店员所说,是“顾客将样品当做是售卖的叫花鸡递给了店员”,那涉事店铺也该在明显的地方标示清楚“哪些是样品”,同时在包装的过程中尽到提醒义务。
' C- X% h9 V- e0 ^6 G
2 }3 e6 Q5 a( V5 S 此外,不少人追问,为何当场打开食用的“叫花鸡”中有鸡,带回的两只却没有?涉事店铺关于“临时工”的说法,究竟是不是“万金油式”的糊弄?显然,诸如此类的疑问,还需要有关方面尽快给出一个更明确的答案。+ E: |8 O0 V7 a7 h( w3 M0 G) [6 Q) A( r
0 n' D* J/ j: U& Q- b3 u 一个基本的道理是,无论事出何因,此事已经在事实层面侵害了消费者的基本权益。因此,除了对消费者该有的赔偿一个都不能少之外,涉事店铺也有不少该反思的地方。涉事店铺店员对记者表示,之前店里售卖的“叫花鸡”都是统一供应链供应的,店里基本只负责保温加热。如果此说法属实,那并不排除在最初制作环节就出了问题。即便如此,也不是涉事店铺避责的理由。毕竟,保证售卖商品的质量,是所有市场交易环节中最为基础、也最为根本的事项。
8 g% H+ T, ~" Y, ^
( _% k/ R" y* N2 k2 k# U { 值得注意的是,虽然“叫花鸡里没有鸡”一事所涉金额并不多,然而,这显然不只是个黑色幽默那么简单。本质上,这不仅是对涉事店铺诚信与责任感的一次拷问,也事关消费者基本权益是否得到保障。这是此事值得被各方严肃对待的理由所在。
+ P. G. p& y- S6 \
( a$ ~5 M" g! L t0 k; b 目前,此事还在舆论场持续发酵。随着当地市场监管部门的积极介入,不少人也期待,这个有点黑色幽默式的消费纠纷,能够得到一个更明晰的答案。毕竟,保障好消费者的基本权益,不让消费者的每一次期待落空,是不断促进消费市场健康发展的必要条件之一。: Y. J0 P# ]) t0 c
], H, D( [3 f7 e; R, F |
|