开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 3881|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

嘴角撕裂、牙齿断裂缝11针……6岁男童与同伴打闹受伤,家长提赔偿;对方如此回复

[复制链接]

6万

主题

6万

稿子

19万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
195378
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-4-19 16:00:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
小孩子打打闹闹是天性,但四川遂宁一名6岁男童在打闹追逐中被小伙伴拉扯摔倒,不幸导致嘴角撕裂、牙根断裂,双方家长沟通“面部修复美容费”时陷入僵局。
/ w0 i' v8 a3 ?( X7 I2 m9 G  P' g; U; W- H% Y
视频反映——9 q& Y+ ^6 ]( }! V

; U& u$ p8 U- {) K( d$ `两孩子打闹拉扯致一孩子摔倒后嘴角撕裂3 j( e0 U7 F* i" ^

; @; y9 d' d9 `双方家长协商美容费等无果
0 @! r' c: M) A2 |' m+ y/ z  F/ Y) y0 e) z% m' O
被家长发到网上的监控录像显示,4月13日晚8时47分许,一处小广场上,两个孩子在追逐过程中,一名浅色衣服的孩子拉住前方身着深色衣服孩子的衣服拉扯,拖拽间致深色衣服的孩子面部磕到了挡车柱。 监控视频截图
, T" A7 b" l( z$ |. L+ X2 {0 V3 o+ y9 `! N/ \9 k- V, Y
事发后,深色衣服的孩子趴倒在地,手捂嘴部。浅色衣服孩子快步离开。二三十秒左右,周围不少人注意此事。多名成年人迅速跑到深色衣服孩子的面前查看情况,并将孩子扶起。
, }2 I' [" k/ k  L% W, E0 p( G: j, C  B
据孩子受伤后的照片显示,其嘴角有缝针迹象,疑似撕裂。还有照片显示,孩子疑似有牙齿断裂脱落。 孩子受伤后的照片。其嘴角有缝针迹象' M4 z3 s6 ]6 g1 _

# h+ t) m- C2 g1 q1 @# Y3 D; C' X; n视频发布者说,自己孩子遭遇此事后,不再像以往那么开朗了,变得小心翼翼。双方家长沟通治疗费、面部修复费等问题,对方态度强硬,只愿承担医药费。她认为对方家长在逃避责任。
. F9 M+ U# N; t' U2 L: ]) u3 A; L, q/ v, b
伤者母亲——( C% X9 I) N9 W

( d' N9 T$ ?+ L# Y7 b% z受伤情况比较严重,是嘴角撕裂、牙齿连根断裂5 Z8 @% W8 q, t. r2 _, K9 @
. |" h9 T  C; M" E
医生称后期可能会留疤,建议双方沟通修复费用
) p/ d% V: U' {1 L7 s( F% q7 R4 m/ r* ~7 {/ X
4月16日,联系到视频发布者尹女士,她说,事发地点位于四川遂宁射洪市某镇。4月13日晚,自己孩子的爷爷奶奶在小广场附近的商铺内看店,6岁儿子在小广场玩耍。期间,在与一名7岁孩子玩耍过程中,因对方在追逐中拉扯拖拽,致其孩子磕到挡车柱后受伤。/ @+ E8 H; x# T7 V0 |
$ P, N  O+ s9 Q  K
尹女士说,事发后大约二三十秒,对方孩子的家长便发现了情况,“对方家长带我家孩子到爷爷奶奶的店里。老人一看情况比较严重,没让对方走,要求先去镇医院看伤,然后把情况通知了我。”' e& B$ u7 N$ f" g$ l

1 a. C1 ~- D  ]% k( c1 F  e9 T晚10时左右,双方家长带着孩子前往了镇医院,检查后医生称比较严重,镇医院处理不了,建议去射洪市的大医院看。晚11时左右,尹女士便带孩子前往了射洪市某医院治疗,医生检查后称,孩子是嘴角撕裂、牙齿连根断裂,当晚就缝了11针。* J% z3 q. j- X5 c
+ j' K* i; a0 u5 T
尹女士从医生处获悉,由于孩子的撕裂伤比较重,后期可能会留疤,建议其和对方孩子的家长签订协议,确定后期疤痕修复的费用由谁承担。根据聊天记录显示,医生表示,做一次光电至少三五千元,且需要多次做,日常护理也需要涂药。尹女士希望对方预估花费区间,医生表示,治疗严重的疤痕可能三四万元。3 g* W' R4 i( S5 W* N' {/ N- _) G; K

! J8 G% [/ B) b- q# U8 q) t协商无果——
+ S! c  i! C( d. A3 x1 ]. y2 L; [0 M3 Y6 |* d4 z3 @
受伤孩子家长称对方态度强硬,认为美容费用没有依据
# o$ n  \5 I4 E5 Z1 G9 g( |- T. z$ I4 s7 E9 v) Z$ B
“我已经找好了律师,准备起诉”4 |% H0 C, a$ b8 v9 p; c
; K- X$ d; l! u' V& E2 s! w; {
4月16日,联系到尹女士。其提供的对方孩子家长发来的短信截图显示,“出了这种事我也深感惭愧,换位思考我也和你一样的心情,这也是娃娃之间玩耍嬉闹,也不是有意为之,我们也愿意承担娃娃的医药费,但是美容不可能。祝娃娃早日康复。” 尹女士解释道,双方4月14日曾进行过沟通,尽管对方道歉,但始终无法对“若孩子面部留疤,是否承担疤痕修复费用”的问题作出承诺。她将孩子受伤缝针的照片发给了对方孩子的母亲,对方便回复了截图里的内容,“她说深感愧疚,认为只是孩子之间的玩耍,美容费不可能。这种态度让我感到气愤。”' |0 T5 X2 R, P' i6 m% Z! l
. G+ T$ B& O4 _) J* B  l" [# T) O. Q
4月15日,尹女士发布短视频后,对方还曾联系过她,也是道歉,表示愿意承担医疗费,但依然拒绝承担孩子后续可能产生的疤痕修复费。近日,孩子又称其头有些痛,她计划带孩子再去医院检查一下,排除风险。关于与对方协商无果,她说,“我已经找好了律师,准备起诉。”$ Q# W1 H, v& k- D$ {' y1 P0 G

2 y1 \6 A4 n7 x' \0 g3 F对方孩子母亲——
/ c0 D5 G6 P! h( s/ F
' `% O; \4 `( e, g5 ]  S- {/ k家里条件不好,去年老人重病家中还有负债
; J% ^9 F4 r8 F4 X4 b# _
8 y: Z' n1 D) s认为系孩子间的打闹,“孩子恢复好,应该根据恢复情况谈”. p& q( V) R9 x& L/ a

( L7 Y' z, b5 z1 s4 d% B4 W# ~4月16日下午联系到对方孩子的母亲陈女士(化姓)。她表示,双方协商不是很顺畅,尹女士如果要走法律程序,那就走法律程序,“(尹女士提出的诉求)不合理呀,如果合理的花,我们肯定就谈拢了。”记者询问哪些费用不合理,对方说,“美容费用。”
  ?2 F  ]1 ]- y. j& u
4 ~" c/ O; t1 S8 E+ {8 m陈女士说,在和尹女士方沟通过程中,对方提出拿几万元的美容费,她认为不现实,“美容肯定要根据后期恢复情况考虑才对。”几个小孩一起玩,结果一个孩子受伤了,就非要这边承担所有的费用,这样不合理,“我觉得这是天降横祸给我,一下让我负债那么多。”1 }) f- i" a) o4 @

  D2 B# ]# K& e6 I; |4 K“医疗费我肯定会出。”陈女士说,她家的条件不好,去年老人重病,家里花了很多钱,目前还是负债阶段。对方开口要这么多钱,她无法接受,希望根据后期恢复情况再谈。. M1 R5 z" e4 F, V5 ^& c; R
1 T7 \. D4 P% i. `4 d" i6 d+ Z" q
律师说法——
$ t) C/ [# ]( C% `3 p7 f4 y+ o# D6 h$ Q/ @, }! h. b
玩耍中受伤双方都有过错,应根据过错程度划分责任
1 ?9 R. w  {, y; y* u) e" {! t$ d0 j  ?  l# `
除疤美容费需由法院委托专业鉴定机构鉴定出合理费用6 l5 b+ p& q' E4 J8 Y- b6 i9 ^9 \

7 m$ Z) o8 Q% ?* s4 i6 \# [陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善说,7岁孩子与6岁孩子玩耍嬉闹中,致6岁孩子磕到挡车柱后受伤,7岁孩子构成侵权,依据《民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。但是因双方是在玩耍中致6岁孩子受的伤,所以双方都有过错,在司法实践中,法院会依据双方的过错程度划分责任。
" J1 b2 p# I  R/ n
6 S& t) z* R6 D- ^) E( L! \/ e赵良善表示,《民法典》第一千一百八十八条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。所以7岁孩子的监护人负有相应的赔偿责任。
, J  T" `  d5 U  z, \0 k4 Y( x. L8 ?! s- d9 c
赵良善指出,除疤的美容费也是人身伤害造成的间接经济损失,但是认定美容费具体金额时,有别于医疗费金额的认定,医疗费可以依据票面金额直接认定,而美容费不能完全依据票面金额来认定,因为美容视具体的伤情可做可不做,而且美容选择不同的机构会出现价格悬殊、费用差异较大,如果伤者选择高规格的美容,那么会产生高昂的美容费,此种情况下,法院一律严格按照票面金额机械地认定美容费,这对侵权人则是不公平的。因此,在司法实践中,法院会委托专业机构对美容费予以鉴定,鉴定出合理的美容费,最终以鉴定结果为准。6 h" e3 k$ q2 s
" v2 T: E! f7 E( b  `1 L
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2024-11-22 11:02

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表