|
|
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。
. ~, ` B, o, W6 Q5 Z1 `- P' ] o2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。
. n% J$ m [; r5 \% y
& n2 [1 z! }8 e- C- }, g/ j M一时间,此事引发广泛关注。
3 E2 s) { }! F7 V4 Z& \
* j* d2 a z' \* f9 R' k有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。1 g0 E+ Q" T1 R
5 ~8 @2 p/ Q% m# T* U4 q" g
前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。
! [/ d j7 G& O) C, H; ^
0 Y8 k- U ^( e+ s- j! ]) Y1 U政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。
3 |4 p* o; n+ ~! a
$ c% y# r* F, P( N9 B! @; [6 _不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。3 y0 B2 X7 f! w
6 y( R- v9 \9 ], m4 o" o+ S7 t ?
争议焦点在资金自筹
B7 Q2 D2 @5 q O3 Z; k* H: L, A: Z2 Y; m# p8 `
开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。
0 J+ r- d! d" x* ]5 C5 x- }& h8 A0 _
参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。+ t' I7 @( X o2 X. X: X
- m7 f) m( _( O) s4 c
扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。
# n' D7 L2 e5 M/ Z* U4 `
8 U V* h7 f4 A# }10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。: Q: e& }; c( M. p9 S. e
5 ~; f% J/ U+ L& {$ \争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。& w; L% r# I) y% j4 k0 S' c
2 Z+ L& H$ b' M5 D; ~, X2 L v也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。 S; u# B9 O' J& g* A( E Z0 j8 ]: u
5 ?4 I, I! }( |6 t: p$ x# R/ S
有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。, E# G9 g. i$ T6 C* u! \9 a/ K
( p. U4 A+ z# z3 c; K, h扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。
3 P+ k5 U8 a$ }, } |0 ?( u" o
' p3 h+ F! S! C1 \3 N! L. U还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。
0 k/ Q, s* A3 @$ U
; d7 U) x- T& U# a7 l |浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。" s% M! S& S4 n. J
1 n3 x2 h. S9 @8 o$ }; y0 n
去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。
" b3 ~1 g5 q; f* C5 Q3 C
' h! v3 M3 L0 F喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。( G$ p( }' V/ [- B0 F8 \# W
0 M2 l9 @' b J6 O$ G% \
2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……) \! ^* O2 m) X- ^" u* K
7 q5 g' d" D B8 d% C, @7 a不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”
- e4 M, W$ L7 S6 p# U5 W1 `. }. O% L9 R5 |; E0 s% h
仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。
% V1 ^2 c. d7 n8 m+ a# D
, h$ p Q8 N2 B% R3 P4 O6 ]拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。
4 k. ], d- M8 h" |8 h8 N: c5 G2 f0 F' o0 ^. u4 F3 k
迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。( h, H% R* W* e) @& T( q
5 a$ v0 `" X% O- x' L& T
不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。* k( V* S7 N( [5 N) M( s4 I$ F
5 g4 d) T! Y* M6 x5 J- i
经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。
6 T k4 f8 i, P7 n- L* F7 f: k/ O# i: r7 O; {
同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。1 ?+ e% W+ r H! f7 R
2 t$ F1 h+ v( s8 g/ a; K/ W
这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。' X$ w9 k1 U; `: e5 p
! ^8 @5 s# K( g: z6 J' }2 Y6 T
浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。
& @( |7 | S1 W$ e) R: w" I
" I8 H* p8 ?6 s已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。
浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房
0 {, n. L. V, ^7 M/ o' e5 C* X* h- y S6 f/ {
浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。' g: Q' p$ X% x' h8 u$ U
8 }3 ]! N2 {7 k6 J* ~, h; G
早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。, l# h/ s) D- ~, t- e
9 p, B% ~! {7 A% E* i5 |20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。
; ?4 A" J4 z F) v! ~* E
2 U. K# s( D; b6 i/ ]建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……
0 Y W- S5 O% t' m! Q8 e" H- ~, l* j: w; x! J$ U$ N+ k
“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。% [' a0 G( [5 r9 e+ ^& @$ v
; A4 r' f/ q% U' n1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。
! b9 ]$ p$ L6 j I
/ R+ u4 {& b3 m后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。
! F. R/ C* P5 _
: e! }9 |" q8 F H; p5 }6 u; f2 o按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”
2 z1 ~* @/ u* K4 e" e
7 v& A1 b4 z& n浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”
& N9 U" V- @" K+ w4 M! W. Z( v5 k% }- V
单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。
- ~9 s8 O% P# A+ S) l9 s2 m+ A
8 N4 v' ], d/ j) t2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。. Q! ]7 }0 @2 m; z
; [6 P& L8 f f) g* F究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。
/ d$ @# H+ f6 s2 [; r
) ^7 p7 h; H. {% V9 f& u浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。+ s+ ?9 F! F* T3 ~# a3 m. _
; x& ^, }7 U4 q0 G3 J
《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。
6 x: n; b7 P- l. m2 {6 u/ d; X9 p0 M8 g" E, a6 @; v* \) e& S
但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。
! S/ z {0 t0 _+ N5 X. b: N# W2 u* \& F2 M3 Z G
30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。
4 i3 S" {( b2 N% H9 ]8 ]+ T |; X* O0 A6 C1 T/ {
随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。
戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问
+ L2 n/ j$ K# D7 x5 t) g W" ~# v( \! k# I" Q8 T
2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。1 j* `7 B& F4 L- l: ^' {, M0 \
3 {8 a" ~% N3 n' n居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。& S. w! Z' |: _/ ~& k# N. b4 w# H* d. b& k: K
5 A6 w- h% v/ h6 @' R \
在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。
. }* \1 D; _4 `5 b- L( H4 U! B1 I: O% d: _
项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。0 Q# B) C' x3 a$ t7 @
S: v& I) b, d设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。
, |; }. b( h* G& @% s
: h6 _0 H1 v% z$ e; l9 d工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。, m8 F. p4 H8 P7 H. |$ [
5 i# t( z+ P8 C* Q8 S; u6 l* a小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。
- C) Q8 F5 L! R6 Q; S: f* C8 w/ L& P7 d: d% U: s) W" Y
小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。$ r7 @ `+ z+ G$ s1 J8 ]" C) u
% u& Q6 P8 v2 d( Q居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”
/ C7 P( K, m0 r8 |' x9 c1 e) S( r7 d& i+ w
去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。
4 z" t$ v' \1 s% v9 n7 L
( V1 t/ u2 G/ e- ] {% }不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”
, @: _( G! y/ c" ~
6 s' O2 j! E# m% r浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。
3 Y9 H, E K: f4 H/ S. B- ~% a ~% f8 v1 p0 w! N! C4 I. b( N1 K, d
4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。! ]0 l/ h c+ u) O
( A. l9 \5 o5 E6 R什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。" I8 g+ D' L( e: d( ]. a; p7 S
4 c Y6 w/ Q+ E$ |8 x4 @试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。7 c+ {% E0 ^" t. X
0 u5 L3 Y' Y: k) u+ V
|
|