|
|
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。* E: A+ w0 k! h
2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。9 N9 e/ ?' W4 o( x
% Z0 a, R5 Y* C
一时间,此事引发广泛关注。+ P$ P! t" h' [5 F/ U
) ?" _5 {( M* a) Q1 O有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。
: Q" @. O( r; O/ L* ?$ n+ G$ {4 @1 m$ {. R) f* b6 }! m6 ~6 w
前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。3 ~4 `3 g, p% {# H2 x
1 Z. K/ K/ a* B' x, c政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。" Z2 r- M. [( W( \" D! U
% C# e. t; x: A% a( G, T9 A! D9 N不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。, O- N# G. X# k) g' s1 R4 }
2 c7 q- r* P, A- J) G* E8 d9 u
争议焦点在资金自筹3 J* _+ C# B6 h" L& J. T0 f- E
4 [0 h2 N& S8 d( S开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。
- a7 x' r& F$ Q+ k/ W* F8 n6 V7 \; ?" V/ D k, u/ k2 e0 s
参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。
, \* _: r* a3 s( n1 |' t2 o7 H& x: ?$ G5 d
扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。
# x( H v- x6 }* v! L/ A8 ~; l8 a* I9 A4 S4 `
10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。8 a& I* M: g5 L0 D1 e
' r2 h; v2 }$ j. b争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。3 e, p3 o% m3 ]3 g
, L q; P6 j2 F; G8 v也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。0 B" Q4 l: i" N) O" C
8 y( s A& B& t' `9 y" T
有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。8 _; W0 @! }! k) k" S3 E4 y& W
8 D( m. l/ k0 p, `! }扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。7 e5 n, t( f2 t
" V3 f0 \9 A4 L" ^# Z3 r
还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。) d9 ~4 w$ j. G/ \
4 Q9 x- F# z* w: z8 o浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。2 B2 F# e0 u+ u8 R( A5 S* j, G7 _
# \! R' ?: c$ }. Q f. Y去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。- u% F- B. m: i
! C' n9 U8 O5 L8 D
喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。, {" ]$ d9 ?( C
_+ H- ?) t6 `4 o) X9 }( _* Y2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……2 H% u0 Q! f' E# J
8 J1 A4 t- N/ @; r ~不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”
1 l6 G3 Y6 f% @5 g9 b/ }5 c! I i: B3 ]; z
仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。+ C* }5 K, T0 E. G" M8 L+ X
% G+ w" y% `. Q I! q拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。
2 ?6 S* W0 u" @& R8 \5 d( h' M* x- m9 @) Z- ]
迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。
* j" H4 B2 h7 f+ Z- U
& v7 L! ~* K; H* X不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。; M* i; k* J* Y: S: W
0 f# b% t6 A: T5 p
经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。
3 E7 ^4 M5 t5 U0 q/ J; A
1 [+ k# `- w6 f( P* r0 D6 y" I同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。
3 n# @; R: q' u2 T: _# X" `' ~: y7 n5 l2 l0 i: L) y2 w
这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。$ W; d, u. L! W$ I! W" ]+ t( Q+ t
& i9 Y4 ~$ x2 U9 {
浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。6 I0 B+ d& B' P, ^8 X$ D
/ O Y8 I' y% ]% |! w6 e已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。
浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房+ z( ?; L- P* I* h7 ]
) _, `& o, g6 X. _& C) ~6 S浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。
! l* ] R8 o* h4 e6 P5 \, [
) M! x' f4 R, {0 ~. F8 o. Q9 T+ U早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。
7 I# m4 Q2 r+ y
6 V3 Z) `$ C- n3 m8 G$ j: P- |20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。
7 F2 z; E% |8 ?6 b
9 C* d! H2 n+ ]建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……0 {1 x+ s. D6 k$ }0 E7 i
+ J% l) ~) D4 W; N/ Z6 Y/ i# W
“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。
, f D" {, ^1 Q: K! G' A# V# t) M4 \7 P' n- h- i' |" ~
1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。/ ^+ }3 O4 {& R1 ^; v' U
1 f% a' z: L! Z! D
后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。
0 [9 N/ z' s4 w
$ F: h0 ^# h l5 g9 V按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”
, u5 F) V' W. f3 }1 F0 W3 _: L3 _6 I, l4 d+ J
浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”6 P) X. o! L/ H p
E0 M* n x" u4 r1 u
单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。7 Y& x8 b' C) S: I
; `; P @5 C5 R. f$ i; p( C: w; z) L, a
2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。3 e3 W9 J" r9 d; Y8 `1 k( E
3 }4 u- Y* N% N$ B究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。7 h: D* x( H% v7 K8 c
$ X4 J r( ^8 T% j+ M9 w8 R浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。
4 d: a2 w9 [$ S' B4 q4 T
1 g7 E( M5 L; S《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。
2 G3 v/ T2 ^+ p# m+ I
) N7 i3 R& P1 ^1 x3 Q但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。
: D4 g- j3 G, I3 z/ U
$ y4 Z# t* |1 n, d& L30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。8 w4 z9 u, n+ e/ ]8 f" E0 R0 z
# z! Q( r$ w; C$ o
随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。
戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问% Z8 K, U, Z) R
6 W- @& E; k- v/ D2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。
3 [& \' A1 |0 q7 o" z6 S5 k
2 q- r4 J4 T0 T7 x2 A4 D居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。
7 k" ?( l" [* J' W& h1 M2 g& t
, m) ]5 @0 U* F# ~在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。 @& I+ P/ {# b; _
! ~5 j6 x8 i* O7 w项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。
' a) H6 P+ {" _+ Q6 @! ?3 w+ G
' z+ d3 u3 n: a' W3 N设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。1 X' G& G3 s+ S& \- b
. i3 G$ v. z) d; l
工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。9 `3 f1 E9 f' B" x v a' o
; B" Y) f6 r, _1 m: x' g% u4 |6 x小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。2 h* r a/ `3 r, Q5 R0 e: I
1 o% t6 ]$ X" v0 z2 f* e小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。
, f' K# k8 _: T( {8 l; n4 @/ e* P2 L9 \( P9 {7 Y* j
居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”) w+ a+ ~9 Z% @8 A( @4 n5 W) b) q6 \% L
1 J# t W2 s( N+ ?& Q' v去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。
`: Q2 [+ h* d% d
: N, T. e O* J不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”: U7 A9 |. C0 t$ D8 H+ C: U
4 X4 c2 T$ C: }浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。
# Q6 L- k6 H0 c2 |
, O/ I* N1 T# S4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。
2 m7 j0 A# z& p4 H' c" i. b) ?8 I, ?3 n$ ~
什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。
. I, ]2 W- q0 w" q% g) s4 j3 @
- Z" P$ ~+ W; i" A试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。
& n* t4 k6 r/ w& ~+ Z3 q3 {0 Z; N8 Q' q* p; `- { x6 {- `4 m/ w
|
|