|
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。; a- I( I# N8 @
2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。
j3 ~# G& \* O) p7 M/ _) h8 U5 w2 e+ J( ` h/ ], e7 P; B6 W
一时间,此事引发广泛关注。$ G1 [' S8 `8 G5 g3 ]/ R
, ]) P* w5 c$ I
有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。, e' O0 v+ N2 H {
; O* T* {+ [% U3 R7 p
前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。
) E# l' l8 V, b9 G7 n
3 V3 X1 f, p" s* F0 x6 y2 t4 ]政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。
, e/ {5 a3 w9 E$ W( a
2 s8 W ?6 C1 ]$ @" ?% e; v不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。; w0 ]1 t! ]- |; u
9 n. {7 [0 y3 I D
争议焦点在资金自筹
4 c+ D5 A" \$ u; i; L) p. |3 p7 b$ H7 @9 w# C8 w# H. I$ c
开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。
& f1 u# `3 ?6 ^8 ^$ t7 p% _2 I* \0 e- }- B, {, n
参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。! q5 e! o2 [' c
) L( v% e+ `6 q9 S: S
扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。
2 I+ J f' z3 K0 g3 O* r$ t( ? W9 w
3 Q0 g# j5 Z3 z+ o& n10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。! g4 ^/ N$ L. |
( o; ~$ {# y- I7 o争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。& {, ^8 W0 F6 Y& \" @9 I% ~9 [
" m& e9 s( d/ o. T- @. n
也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。
& U( ]% h0 t$ p0 d
, D7 i3 V$ F, [. K5 }有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。
& Q2 L" j& _3 n8 f1 Y" m M" j* h- E; a2 c
扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。7 |% ~) r( W+ G; a$ ?- C
) l! ] @8 {5 D" Q
还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。/ L: P4 {: p/ \8 q3 J! U; k
0 e5 m! O6 e9 _% G h0 E
浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。6 Q$ ~( P1 B3 R! @5 R1 b) u
( J- \& n5 p, |; y- i
去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。0 h! N8 G: N% S7 L1 r1 Y4 I
: _, ^8 o5 F; e
喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。* [: p9 g8 s8 k
% k( p0 q! c5 P& D: t
2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……1 |6 j7 v% _! }0 i( b& k9 |5 P: T3 p6 f
; \/ P* n5 I+ ~* m
不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”( u+ E% v& d+ A0 P) n) _0 K4 b
* K: `8 H) i# \2 m& {
仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。2 d# c! S* g7 [, r# k2 J5 V* P3 ~
% h3 b: Z9 D( A. S: |# {
拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。* _1 ^5 O4 [$ ^" C
. x2 n) I$ t$ k( Z i7 P/ J迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。
; c" f" {" e" _$ D4 H$ c2 r* B% r3 Z
不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。1 V0 W$ ^+ [* T* |
% w7 @ j2 w( u
经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。
3 }( i% P3 ?6 a5 H8 w/ D% g- V' A+ I# m1 Q. X
同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。
! \4 J$ O C3 z: t. T, x; n1 N% ~9 X+ f: x$ I# A
这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。$ ]2 B5 i. T3 ]) K" E. n) j
( r$ V& z' ?5 T' G
浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。
( ^: b9 ]- _& B1 g. q( a/ X) J! g% c/ o6 Z( F5 L, \
已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。
浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房) D7 H* |% X; k/ @. J; R' B2 _ c
" |- {$ ^2 v( e
浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。0 X( j0 Q; |- `' c; X9 N
" F6 _, Z0 b+ a: `
早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。
: w' m7 M+ Q1 p j9 M$ M4 a, K8 x% i
. }: o% T! P" ]% t8 l8 Z20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。& m" q; i/ ^4 A6 }% c5 g
0 P8 {& T, q4 h% b7 h: e7 r$ B
建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……
3 h/ I1 J/ A& h5 Q" K0 f. J0 a' D) J( r0 N( @
“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。
$ t3 ?/ f5 z' T4 |
1 u9 r% k% X2 Y( K* w' G6 U8 d. U1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。
0 @: e7 c( o! q8 @& V! R
( S! L+ g. f$ L+ K+ d. f! z后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。
1 k* ~' _2 x2 Y b
" _. v& [7 ?& ^" O按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”% U! D3 I1 l- w! u5 _7 y, d
+ H( j1 a7 @( ^5 Z0 F
浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”
6 ~8 A1 D8 \$ t9 a% [3 a( W. ]
, ]; k* ?3 ~ a" x) O单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。
, e0 N A2 y) ?7 J3 G$ p1 \% R% h) A* {/ g2 P m6 d: g! e0 D7 ?4 y. Z" g
2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。% e9 O8 l4 u. v- A1 ~
: Y _# `3 _1 ?究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。1 q+ ~, ~: D1 s( |) s
) ^0 p0 @+ J0 S4 t
浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。
* [" s" c! O# T* B
3 J, T( u @# V( d1 B. g( b$ d《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。
- \8 J; k) c& _/ W$ ~ W. T& I$ v- C2 s
但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。7 V% }+ t0 t2 a2 x' b4 ]! i9 e( \# P
4 c9 j9 t& T. W, H" X7 a
30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。5 Q) D( R8 H, P( c* d9 @% R3 e# s
$ q0 J5 M3 H8 w( E3 Z; E" t% F随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。
戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问: E+ V1 E% F# Z3 ? a5 x) @
$ p S9 p2 \% F% { S2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。5 @+ D' q, x' r
: d4 j+ M# @! b0 z9 D. M
居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。
/ Y+ }. C( E* i6 O& c" t
$ ^ Y7 s. s" @1 v在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。3 o/ O% I* }; C& c/ k( ~( U
6 J3 O& a/ z. m! v; S5 I1 v
项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。" H1 b* U# D. ]7 k8 o/ u3 ]9 v" x. E
" A B! @- _8 H
设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。
0 O5 J7 n; i3 U$ _9 R0 `4 J6 \4 q# m* H
工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。
$ a; k1 q, }. j) z5 ~
3 m5 C/ n( J. a q3 k- l小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。
: Q" |1 [, @! _/ s# F* [! O9 w6 ^
* v" d' f9 ~0 Y: h6 O小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。
1 ?& r" e5 r1 L/ n7 Q' {4 i1 a1 w% W3 c: L, b
居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”* d- F& O- \% R/ P' {. I/ S# T# h
8 E: W9 u- B# r, R! w
去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。' P. D: \' m" P7 |4 Z
2 d; l# i6 N7 A3 Z/ P: a5 E
不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”! ~2 ~1 o& ^- ~2 T3 {9 v* Z
' E, Y+ F h0 N4 ]6 D$ U# |浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。
0 ^. W4 k/ {& Z: O& l# p3 U2 O
% s" a# Z! h! H& S) _4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。/ c3 V+ s- y. C
- F4 d6 P. n& p+ Y- [2 N3 U7 J什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。) B& Y' p5 {. X) g
8 T C9 B. G4 [
试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。
+ L5 t T2 x! E8 s# h; z+ L$ y, M x" O: ^( r
|
|