|
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。 b% a, q6 {; Y
2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。( F* k" T5 F% F" }, n b8 f
: p0 _9 s* u( E; L/ l. ~! ]! _8 Q
一时间,此事引发广泛关注。! ^, H0 G2 U! w# Q6 T: u8 i2 D
% ]$ R. I o1 z5 s; T
有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。
$ V) g1 x/ p* q2 J% d. ]4 V4 {% d2 c0 ?; `/ U$ h# w- O! P* E
前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。3 i2 ] H; Y# c- I
/ o+ N" D+ L2 _
政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。4 l5 J& Z" k5 P' q. f3 G# e
& E9 o* Q% U$ [3 p* k5 B( `. A
不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。
; o3 k. _$ Z" p- g2 s% b; Q% b, t% v2 |6 f1 U! \
争议焦点在资金自筹
\' p' ~( B$ w! s; T( v% t2 [# p" t" ^' h; z. l, V
开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。
: u! \8 O! ?+ S' `5 d# L, K; i3 M! E% B
参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。# ^) g- O2 X1 K/ V9 c: W! Q* V
4 q0 w6 R* W. y. L' }+ n# @9 M
扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。3 h+ W* s& n3 }+ C0 V
7 ]: F2 Z3 G p! i1 k+ x5 c
10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。7 O- G+ C! f q, ?" x! a7 F7 o
- y/ r0 E! J) S0 t* J
争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。" S; v& s7 u3 m5 Z8 l
. \7 i( |6 n# P/ q
也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。0 E6 U$ f. P4 A. v1 b
" N% ~' n/ z! |5 b, E* Q$ I. b1 K/ L$ ]有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。
+ U9 l+ U E; k( {6 z0 H2 A4 `& a# u* {, E2 f0 S" o
扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。' P! _6 c1 G$ X9 ^% j) W' L( `6 j3 L
# O" a0 }$ l8 V8 x. d1 z4 z% [- [
还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。% U8 u3 ~7 B: }4 T# u- A5 R
( _4 r/ N& \" ~2 `5 V, q, a
浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。
+ q5 i; E- K4 u$ I9 e0 L3 s$ j& Y, v
) h/ x, R1 b8 r, T4 A( s去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。
x; U7 M. Z' _. a; H7 V+ q3 l1 q% U! x& U3 P- Z
喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。$ [" G. m* w# l6 _/ O( L5 o
& B5 B r: L/ C$ m
2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……5 x4 f5 y5 _1 X( N. n+ J6 f! k
! Y; F; ^- m+ d
不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”
% k/ Z5 s9 {: b8 ^5 ?# {
+ h/ c: s6 }% L& M8 u2 F+ p仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。
0 X4 z# W1 C# ?: _" {, P7 O2 W9 A
, Y; {; Y! z. l( }! q" C拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。 t7 M* o: X, @" x" ^3 y
2 s* e! A) O- J5 ?. [0 v2 n& b& N3 j
迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。
9 p! H- D" |1 t1 s$ l2 q, f6 _+ k4 B3 }
不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。
7 B2 ` v, Y+ r$ x5 M4 W3 |
) a( L; V; ]! W; T经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。& J8 x7 `: x u' h
; S0 w1 n g; R" d9 n; Z/ ~, V同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。9 y1 b- t9 u$ M, G( E; J/ s8 [
* {+ l3 ]8 E4 ?% P5 Y1 m8 q; W这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。
( q# ]" B q% n# h) X
( W) r! J, K* ?4 H- l8 G. `5 X0 ~浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。
$ j7 n5 O7 e+ S3 I( z4 ~% G+ {; f8 Y8 J' v5 a) y" M# ~
已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。
浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房
/ p8 G5 F, [4 H+ u' k2 Q7 W2 d
' v: J) m6 h, [" U3 Z浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。
2 }% ?( h) o8 g+ Q2 T I7 f% F! m
* ?! l# w: x0 X# c4 g+ N早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。
# w4 z- C. g) Y' C7 B/ I# Y) I* c, p+ s8 f) f
20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。
5 q, u- d1 q9 y+ f
7 X' g) z3 ]9 E5 j, ]/ M建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……/ ]0 R8 C! _8 S9 @' c ]
$ J2 X" V- K7 k: z+ B3 ^5 A, g“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。 q- F6 u l5 j2 P( p2 D z
. f: V5 W3 p: |# Y* k' s9 y( g% H" k1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。
$ l6 Q9 O! ~" C- n
. m$ k2 ^, Q, V# K! W后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。+ Z5 g( T( n) N# J
1 ]" I5 @* }0 X% Y% |
按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”
( _* P' B0 ^8 O% s/ C
- u9 R2 ~5 S" A浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”
+ k. i* x4 F& x$ c" t; L6 R! \: |2 Y6 P0 _1 p w! r
单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。
# _: B/ N% z( o; x ~
# Z! B) j4 B; @7 R; I/ P4 y: ?2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。7 I4 Z* R$ H+ w" c. E
! _6 K# b: S4 Z' d2 a$ `0 \
究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。
' F3 G" o2 d6 a1 [- h! C* X0 G! @+ L$ c8 ]* G/ z& A# A% ?! \: t
浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。; ?2 m# ~ ]6 S. C
4 x( Z3 H6 e* ~5 j. W1 a
《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。
: v" u2 ]. `) l8 P' |. U g8 h% C$ F! J$ G
但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。/ j2 k, C7 U2 x! ]0 B
. q5 p9 ]% L5 S% Z- m. P$ U2 z) A
30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。
2 _. q' c" n, ]; K8 x2 e' b) i& U) V3 `7 M$ [
随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。
戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问3 V9 B8 f( I* W. Z. w3 T s3 n1 i
1 T" E4 p4 g q" @
2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。7 n; k3 {& |' L" q5 W
4 h( ~: q3 e/ Z居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。$ g v; d8 K" G V% P$ |
- U' p; E7 h( p, C在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。
! z, J- T' L) x ^- T0 n" ?3 ]4 s, g- `8 j, ^$ K+ E+ S
项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。
7 M" } C, q$ J0 [# J, N0 o' o: g( o
2 ^* A6 |2 c- G: \5 C0 T设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。
4 y% @% G5 H' l9 O+ ^+ ^ g3 n+ ~: T$ ^; C$ C
工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。
, H8 L6 V! M! U& j0 X* |& s" M- T* O) Q
小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。
; m6 x$ I; N3 y, Y8 s+ z1 @6 X. h- F, E; s v F, m9 V
小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。
4 z* r) x0 l2 n8 v) W( H3 U, [9 J2 e4 f
居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”* }" P% s* k) s+ D+ A( `
' b- q9 K& S8 ~0 G, T
去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。
; A4 ?" D- X% T/ h
$ @* p8 q# b+ L7 k& ^6 k9 B; p不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”
6 ^, x, F. J' j) z
5 l$ b1 r8 ~. _8 N F) `浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。
" {2 D+ E! X% [; B9 v+ n" R/ d) l* G# o3 v+ Q4 ~
4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。
6 u( q/ D+ h1 x: P2 b' l9 G4 \: r6 z. \+ X7 R. K) H p
什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。
4 x( x! W, u$ Z, U! l5 X
! X6 X3 u! T1 c" w% w试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。/ q L( p4 m, ^1 |4 I
* `; J! G o- }2 \5 x5 n |
|