|
|
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。
1 P9 B$ o* x: W8 i S2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。' b6 h; w# @% j, a1 J
2 m) p& V4 @" F8 V/ ~9 I( S一时间,此事引发广泛关注。
/ p$ K( t( q. d/ z b) s6 `4 W( j& b
2 G, V6 L) q) N+ E) A有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。
: \& D9 ]2 g/ \
7 o7 l H B; T ]) r8 ]前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。7 _; } ]8 N# m; U
3 D' `3 N$ ^/ S, Z7 Q$ S" O
政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。
$ k2 p8 J6 n e, ]8 y$ i* r5 O4 W: r9 v# Y6 O0 y
不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。
/ G7 h4 A# d- o5 o/ ^ Z, q
* |- Y: D6 g) r q1 g H1 l8 W争议焦点在资金自筹
6 {$ s/ \+ c6 g5 m! K8 t. m
: \* Q7 v. F3 w4 _) R, r2 d X开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。
- H3 C" ]6 `1 R2 ~: ?0 o3 m
9 c( Z9 f( b) |( k6 h# s; z3 C参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。
2 ]2 d9 t& A, _# h F& N+ ?: ~2 c }. l( J
扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。* C' X5 m2 m) o
- `# i# Q: H( C, e10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。' U# Z6 p* k1 m$ y9 r; I
4 `# s i) o9 u2 f2 V* o5 @. ?% Q
争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。
4 C O6 u( x! d* u3 t& H/ s
) A1 s2 U" m; P9 C/ m也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。4 D8 t8 Q3 l7 d( H0 A+ S
! t7 f' F& u( {. u/ f; O
有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。# Y# l8 c' M& k) l# f
5 r+ T( |2 }0 {/ h" Q
扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。5 A) ]6 r6 ^9 G" q' w& P
! j( E: E3 H: M4 u7 y( q还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。$ O* X1 @5 t7 S6 s6 `: L
0 Z* @8 z N* C0 t1 b2 j( _2 s浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。3 t$ x& r1 y, a7 T H! Z1 Y
5 k9 j8 p$ T- n( h8 `0 d, I, J去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。0 r: [: M$ e# }
* ?8 r; ]2 p' Z喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。
& B' l' t9 e1 T5 e1 q' u0 f% h; w" x! G$ w6 n7 ]* J9 R, |0 v) a
2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……/ L% }/ U" k* |! b+ c
w2 H9 G7 R3 U/ t8 A" `
不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”
7 @- ~ S8 q' i, V0 A$ N4 H2 F0 } e2 z
仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。
; Q/ z. S9 P4 A! f9 J- n- c
4 d- `6 _( K# N, T2 N8 p7 B拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。
2 D# K/ F" T0 [! B: Z7 U# o( n2 S- @ `1 O8 `* p# d& W
迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。
. i% b; j7 K! @) w" a# F2 u1 q! _ e; u' B: o
不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。! A( [/ P1 x' v. s: K) e$ M$ x
6 m4 o: e- ]/ y9 q8 }3 _ ?经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。
; P7 v F b9 r! \; q/ H
& [& x; y0 y e' Z同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。% d# a, P! U' s& o0 e Y5 @
, r) x" `1 g: q. @" N" F( p* u
这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。+ d6 u( Z* ?2 O# p3 D
& k+ O. E g, C- E; k7 }浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。
& C7 n5 _5 \" ?: p
?. I$ B0 `: Q! C. m4 `' ^已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。
浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房
! X6 l9 B- I+ u+ Z' u$ X, M1 X, Z
3 r" d2 W* c) U0 n# Y3 S' q浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。
. m1 s. A3 a+ g. t
& d1 T0 U6 X; m2 p+ _早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。
( L0 q( h+ B+ N: | Z8 X/ u0 _6 K2 L0 O) b- K0 l% y5 l* X
20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。
2 P: p+ z$ n. l( \ V, r3 ?0 ~: X5 g! X' }! b9 P' k$ X
建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……
8 L$ T6 W& V$ Y5 ^5 T' g- }8 V; _, C
4 a& L& ~$ D" g: ~9 D$ t“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。
& K2 Q8 W" K" F; e1 e
6 [, H. b9 `; Y+ M7 L, R( b* P1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。# A# S3 n6 i) g7 J
6 D7 f0 t# G3 Y5 U# V' D
后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。
6 Q' {2 t1 V0 D- Y
7 ]& A0 p' E- W s9 Y0 _2 o按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”
7 L" m) f2 A$ Q, x" ^7 m `* h9 w- L' x
浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”
j# D1 b+ F* o
: z7 g: L$ s" {, p% |单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。
5 S& v: V3 o- h z ~. |, Y, ~- b6 N& M1 |
2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。 [6 H+ ^' o8 u9 p' \
* ?1 j9 p5 K s7 K2 z5 }3 _( ]" q* \究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。
2 Q, C$ S( G" H8 {& f! { x9 [6 t0 [# B6 k$ ?$ Y( ]
浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。* |0 q" o% _* c
8 l* A" J' ~+ j4 c+ M《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。
% {/ U) U5 [" S* B' |# x4 Z4 {' C: ?* ] b' b2 h( a
但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。
( |2 T0 `, A9 G9 O$ c
! J1 e2 d5 y: m2 k: ]- N2 `30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。+ ]! `' H, z. l' ~) i: t' F
; |. H( c0 ]( B* R0 Q5 I随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。
戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问8 L- Y1 d7 e, F$ C2 p' e
4 I, z4 S# O K- |: S" g, c% U
2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。
/ d6 f% k& d( b+ p. \4 ^
2 Q8 _$ B8 i; t3 Q$ R5 h8 }居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。1 T$ H! \' `7 B0 h9 X
* M$ z( c" d! s, G2 q; e在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。
$ A2 w0 Z' n7 M7 w. v$ p( s! S& I8 x7 r# l: |
项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。' `$ L/ m+ Q9 J/ A4 @% Q
) ?: g+ O% \* n) i( v6 m! r设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。6 q( H' e$ b+ j+ v6 P
1 K( u1 p& |5 a) E6 Z: g: H2 G
工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。
+ l& [+ a7 m9 s7 e" u
$ \3 l4 n. S6 O8 R" w# }小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。
5 G! @; z: Q, h& P# q* ~0 b" h+ O" e
9 @5 E+ j7 u" o小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。
+ X$ o( {/ v9 T3 G5 U7 l4 X- `9 L! v, Y
居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”& l& R0 v* B q3 O/ [0 l) s! D3 r1 l3 i* W
/ A5 Z; a1 {# x1 \8 Q$ q p
去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。
' Y- Z. f! |6 n2 a! V. v" k0 L" F" ^6 ?
不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”( C5 P% Y5 k+ ^/ k& P+ A7 n$ X. I5 O+ V: S
8 v! n0 I5 @9 N& E* A9 ?2 L; k Q浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。2 O! E7 I. I( k# i
: Q+ f& _9 i! B: W, J' O
4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。: }/ ]: S3 R, L5 B3 F- B7 q
; A" j9 c0 Y2 n
什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。" K3 |$ Q& W0 A b: ~, w5 d# F
- L: V& L( L ~8 @5 G( h% v试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。
; h) g% x/ r! ]5 z8 s" u* u6 I$ T8 w' H- ~& e" W, c" S) r( f
|
|