|
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。# e+ z% y- `7 V
2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。! i" D; G; W6 v. V
4 `8 s7 L2 W5 H! P% \
一时间,此事引发广泛关注。8 p9 F' d' p! |
+ ]( \7 c! {; |. i" o
有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。* @# R7 q/ d S f' }
8 H, ~. m9 y$ {; }5 z
前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。
6 h! a) q0 ~% t7 O; q3 I4 [9 P8 l' |1 M6 u
政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。
/ s# r7 R9 C& O d
( x& K3 L# h! V/ ^* \8 o9 L不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。
2 C! c4 W9 V! M/ s, A2 i: h0 y+ \6 N0 ^. y% ], R1 n
争议焦点在资金自筹4 ?! ^; l( C* \7 p, c, p9 F2 X' a
( A+ F5 E+ E/ u- r$ T开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。
* \7 ?1 k) B/ ?, Z# ?6 x( J# [* U5 J3 z6 ~/ k
参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。
% u' _7 ^& `- B+ ~8 _* a( b4 B) @% B# m, v
扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。
4 E- q7 `" ~& |3 Q9 _7 m7 G2 l4 I3 q! ~6 u4 I' E1 s
10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。6 g' r; Q# O2 W$ H3 S* T
8 u6 `1 z. i( u. `争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。
& v# g' Z. v- J' B* T$ b
. c& I$ v" c; U+ w1 @也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。
6 x; c, w( s% a' Z" o; f Y4 T) D2 z, B4 X$ v% r' e: ]( g
有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。" h# U0 ?, }4 O4 H$ P+ A/ o, |% v
2 K: P! D8 Z2 i扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。8 o$ h4 p2 P: L( k! T. c% l( }) U
$ I8 M) ~1 R8 E3 u7 ~
还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。: u4 n8 x% Z6 F1 }
" ^. b: O- I+ B: u% a# a1 i. U- E2 s
浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。' a7 I7 M+ R$ f" R4 U! }. i) G
* ]# `1 O7 l7 R& w去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。9 \- `3 }. F" b9 V2 s
9 _; j* q' j# ]; W; D u3 r喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。2 w- Y. ^: L. b' U3 }, B
# A: \1 O; ]8 }7 r2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……1 F8 q. l2 ^6 ?2 k) A+ Q% |' m
, \# ?. L& M, `' ?- {- u8 o; M4 F5 k3 \7 ^不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”& } V9 j, v" l) i* f% V
$ J% v, [* L5 O% _: _仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。9 `0 V9 S7 f- s l
2 ?, j# ^$ a, \: P" t0 B2 T拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。$ X* s: o) M" B R1 Q3 u% g
! I, B7 M) o9 @迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。
" \; A* \2 A; d; ?
: U7 V" H+ @+ E1 ]6 U& [4 c不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。2 B" h- m j' }/ }& Q* s% ~6 U/ Q
! ~ c! r' B2 V
经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。
5 T/ A2 Z0 l/ C) R( [( f* l t3 l, E( {, W. {3 d( b
同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。
6 \: F7 q0 H( c8 o) g0 R' X+ z% N# o) ~# f) I* T( s4 m4 ?
这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。
" r) z& \+ |6 U( i
" X9 `' | Z, x. t. }9 C% I浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。
2 m1 I8 u0 v3 t9 [" A0 t6 S% I2 H. ]5 k' p% i
已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。
浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房6 c" l* h' i* A" G }7 O
8 b! x7 g! t9 R浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。9 e8 q# {7 F( @' Z& `5 a5 O" |
+ }: m# s! T1 i q
早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。* n3 {- A- K/ z; W. P5 ?) J
) z0 q) D3 f: `1 ]7 F( y' ]20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。. b. E4 ^4 }* o0 }- G ?. _
5 }3 j0 ~7 R. V3 p: A
建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……
) s5 E# R1 d7 G, R k) t% s2 [3 i7 ?7 {5 W7 o; d
“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。0 L2 Q, H# U/ `$ E/ |" o; V
- r4 G7 o0 \, b1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。
) N8 F' c8 n* F0 b
7 |6 h" i0 Z3 l后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。# G5 H8 r- \% q5 G: x9 H$ }- a: h
) h; O# z" V3 m {- X6 G6 b按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”
, ?# ~) o+ \2 b& _, H2 ^, I" O& M6 {, I7 r( e
浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”
% z5 S6 ~+ p7 u6 K" N' W+ ]* B( P8 d8 S* D$ Y! n7 D1 F+ I/ j
单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。2 R; {/ q8 r8 U8 Y5 Y( L
) }! Y% w2 r/ J! g# K2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。
+ V7 c# `" K( T/ Q/ {- Y; B. m3 n6 ?. ]) h" J, Q6 \
究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。
4 s5 ?4 \0 o& ~
2 a8 J% d( K+ d7 b2 ~. O/ r0 n$ p浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。/ C. P& g' @5 l G' \3 ^# S3 h% |* I& L
7 v- j1 O: r' j5 \$ n* J《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。. L; E0 C# c0 R2 p& h5 h" \$ ^ T" r
# a0 m7 v/ t6 R [& k但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。
- R) O0 n/ z/ l4 m6 C1 O
6 D* W5 G- `) R- Y: k30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。
% W {' n. {5 L0 Q# ~
2 y, [5 D" I! d7 Q0 x8 I& k$ W随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。
戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问
. w$ R: v2 b8 `3 d$ V% p' e+ p
3 j( G% [) p$ B) i8 ]1 N2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。
/ B/ O% d3 ] ^5 L+ t* ^; U3 k0 N* E, ?
1 e# Y, y) O* a: q( a; s( ^居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。
& q2 J. z3 D2 g8 ~5 A# x5 o+ w& r/ F" b5 \( u5 a, R6 ~
在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。/ x w$ v% I* D& e% o$ d
L% P% n9 l5 _" l ]' Z r1 {0 `项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。
/ {: c6 j5 \ V0 Q4 p0 x- I, Q4 k
0 E8 ]! b' W0 O, i- T3 _* K设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。
- A. o$ e7 D% N" [4 D: z0 v# d: P6 {# f2 ?, e x. B# {5 b
工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。
6 U9 r0 S. ~7 g3 D+ l& c- H: ]! c$ J$ L. X! f m# ^0 T" }
小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。
- h, H7 u* ~& u4 I% B( d0 ?" e, @' Q' G+ e8 A
小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。1 L% X" ], \1 q! v8 F
5 ?0 W! ?" \; w. Z居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”& @( U+ \7 }9 }. x5 s
8 b/ Q* Y" ]7 d E1 A* @
去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。/ U9 A0 P& _' s/ W, @7 ^
/ q/ ]4 _0 A6 k* z4 K' ^1 d不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”
! B' ]# _ f1 l$ M, f
# b' S. d% y- }- W+ Y- V浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。* F3 l* h4 s P, v7 b
( s* F p( x3 K- m3 ~; j$ g8 \
4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。
/ K3 w3 b2 b# |6 }, G. N# X! p- m+ I
什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。
|: y# {! W: r) q' Q1 b
) f. ^7 g* B9 V& F! Y4 t; j* e7 ~' E试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。
0 z% i i4 m' l7 q, b
, I! F9 W9 p: Z2 K, {& N |
|