|
|
上海九旬老太卢德麟实名举报
% z/ Y5 u8 _0 H( A& x
* o! s2 |$ z+ y' J, {# j1 v, k8 @“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实，4月15日，该案在上海黄浦区法院开庭，保姆蒋某出庭，案件未当庭宣判，法院组织调解未果。
/ }3 N+ r j: J' h- l! h0 E9 I8 i- p# Y3 g$ v# A
九旬老人称遭虐待* @/ [2 @2 x$ r& q
$ h( ~$ c+ [1 t$ M+ s2 o
“保姆对我特别凶，剪指甲把我的肉一起剪下来”. [1 s& k% I. y" w# v" Y
8 g7 G6 H3 B3 s/ R
今年已95岁高龄的卢德麟介绍，退休前她是一名钢琴教师，因为脊髓炎瘫痪在床，同龄丈夫是医生，双眼失明。因为儿子平时在国外工作，便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审 s. x; `4 b1 Y7 c* v, x
/ B$ e( F! P! Z8 t/ v卢德麟举报称，2017年至今，蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶（监控视频截图）* B; N& C" ?( K$ `
/ X, K; B8 ^0 C z' L S# n* ]卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人，他们之前对蒋某很信任。
* H7 F# w9 k$ o: m
6 Z; c4 G6 `: w5 T“2022年7月，我回国希望能去上海看望公婆，但是到了家门口，保姆蒋某却不允许我进门，我当时也没有多想。从2023年开始，我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。” f0 T2 ?0 V+ ]1 Q8 V7 p! y
7 B Z& Z! v" m“一次我和婆婆视频通话的时候，发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说，保姆蒋某曾去过居委会，咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女，问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”
6 E* a4 L+ D9 N. R0 L
1 U9 s# Y. k; R" ]+ L' l' q- S+ U2 e“这时，我们才发觉不对劲，于是赶紧回国。见到婆婆后，发现婆婆身上有伤，脚趾甲肉都流血了，我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧，吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂，老人的左脚也有血痂0 ~1 P! b& H9 L9 g7 C& @8 e
# }7 {& j# Z$ j5 J0 [7 Y* I( d公婆的养老钱没了& W* Q9 Y: V/ \' U4 ^
1 D( Z9 |9 J8 d' T; b保姆知道老人密码，250万养老金转到自己账户/ z Q4 `6 `# A5 O
' M- {; L0 N: Q5 A5 p老人儿媳表示，他们调取视频、查看银行流水，发现公公婆婆的账户已经空了，250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。
! q. E X; u% a: d# r3 R" t: |! G4 a" ^
银行转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某转账，每次100万元，另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图; b2 Z4 i0 d% B3 G# t! r0 a
: R! z7 O ^& v
因为两位老人均行动不便，公公失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。
4 c# l3 r2 R2 \: V8 p o1 Q& w% f0 O$ t; ^4 e f6 D5 }- e
事发后，保姆蒋某对此则声称，250万元中100万元是其养老金，另外100万是老夫妇给她的奖金，另外50多万是取现。
, B, a! ^+ C& G" [
" ?$ M0 s9 C& `; M/ l9 V) i身边家人均不知情
0 Z9 M Q$ b4 @6 [3 f& `' L4 B. r2 P1 Z1 H7 W; p
儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明! K7 p) t' f0 d$ q4 D4 ~$ \) k
5 |1 I3 U6 o" V4 a: ]更令卢老太儿子儿媳惊诧的是，他们查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，公公自愿给蒋某200万元。
1 F+ t* q" o: p' T7 g9 D% D$ B7 @5 w5 p- c: k$ O- b
老人儿媳称，疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望，而且丈夫每天都和母亲通话，他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情，这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的，监控中可以隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成
5 J X" J/ k: k! {6 v+ g8 t9 W, D, J0 `8 z) Z- J8 D
法院庭后组织调解1 k3 \: a1 q' r! _, N- ?
( F! g$ ?4 e! a* G+ s; y法官提退款方案，原告同意只退100万，被告不同意) H. i3 s& n/ ]8 r+ w u: B# Q$ n
U! q' K L4 y- N% Q7 e7 i4月15日，上海黄浦区法院再次开庭，华商报大风新闻记者看到，法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。
. \$ R) I0 g' E8 i- ~
0 p& `" H# h; [: K1 U' E! Q老人的儿媳告诉记者，“保姆蒋某出庭了，庭审从上午9点一刻开始，一直持续到11点，没有当庭宣判。”# U. y0 A! y1 i. G1 c
I" {2 x4 d$ }
庭审结束后，法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万，但被告蒋某并未同意。
: u8 u! m2 W: d
" C+ l9 S2 X4 ~) a老人儿媳解释称，婆婆是教师，公公是医生，两人都有退休金，账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质，蒋某竟然以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但她需要时间。" |8 B6 T! ]0 _6 ^4 ~
# W2 w( P+ G' n
“这100万是她前面自己提出来的，法官说给一个退款方案，她就说没钱，她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱，她说她买房子和还债了。”3 [; ^9 z H3 K u% m% A- ]( _! ?
/ O) W' n1 H3 |. N
15日下午，卢德麟通过儿媳回复记者称：“我们现在要求 200多万全部退还，并且之后追究她的刑事责任，我们夫妇就想把她送进监狱。”( o# n, }. @- l$ \. w* P7 J
* M/ [7 n' U" T8 f5 A4 e# ]4月15日通过律师联系蒋某未果，据介绍，蒋某的亲属等在法院门口，只要有事就和蒋某电话联系。4 E% P; _7 f5 u% p6 h
2 P$ [* H/ @* a* I# R1 M) t蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年，以前是钟点工，近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理，又碰上疫情，蒋某才上门成为住家保姆，月薪1.2万元，但她仍在别家兼职做保姆。
/ d: M5 Q2 m4 i1 T# R7 y
" u9 S9 N; z& P) T* k1 I律师以案说法
4 `/ J: x9 t) Z$ t) S X, j& w9 a! x7 f7 [* ?8 b3 l& f4 o) s' a# r
未征得妻子同意，巨产赠与保姆行为应认定无效9 O1 O8 ~1 l# k
5 R5 c5 e& T, u7 o3 b/ x“该案之所以引发大家的关注，尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”
) M1 A' c% \5 a( _+ [7 v7 k# C5 X, \6 F
卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出，被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。( W3 V9 W7 k8 a0 Y
: C X% x5 y3 R: V首先，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，共同决定。本案中，老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆，且未事先征得妻子的同意，这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。
! P7 M9 N- L3 u( P1 Y! q5 ?/ s
, L; Z5 ?+ d- ?其次，赠与行为是否有效，需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么该赠与行为即为有效。然而，在本案中，老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围，且未经妻子同意，这严重损害了卢德麟的财产权益。因此，该赠与行为应认定为无效。 |4 b5 ?- p; \4 {
* a! y0 n4 V$ U8 g/ x, ?- ^& G
周兆成指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员，本应尽职尽责，恪守职业道德，却利用工作之便，侵占老人巨额财产，这不仅违反了职业道德，也违背了社会公序良俗。
1 Q+ ^, N% n' ~4 T, W% X w' L: T1 S; |$ ^- ^
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-4-16 16:47:09
新浪微博
QQ空间