|
|
上海九旬老太卢德麟实名举报- L& V+ E8 c4 _8 q+ l. \
6 }5 [ }1 H W5 [' V0 c
“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实，4月15日，该案在上海黄浦区法院开庭，保姆蒋某出庭，案件未当庭宣判，法院组织调解未果。* e# u& O0 O5 B& s8 d& d _
/ O. L r, M6 n e5 ]. n* V9 e/ h九旬老人称遭虐待
6 n7 O" |2 x7 Q" C) S1 p, J/ m9 S! W8 W% ^7 |
“保姆对我特别凶，剪指甲把我的肉一起剪下来”* J% y: C8 A4 J0 l# F
, Q, U6 k+ f/ f7 X
今年已95岁高龄的卢德麟介绍，退休前她是一名钢琴教师，因为脊髓炎瘫痪在床，同龄丈夫是医生，双眼失明。因为儿子平时在国外工作，便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审
5 `3 q7 _2 c H5 U* J. v2 y; s: a- L# ~$ V
卢德麟举报称，2017年至今，蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶（监控视频截图）
: d9 l5 [( _# Z7 \
3 \" H* n8 `7 @2 {& j6 p; J% @卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人，他们之前对蒋某很信任。. y. E# B. M& n2 v! z
6 `! u: k4 L; y: M# m0 y) b
“2022年7月，我回国希望能去上海看望公婆，但是到了家门口，保姆蒋某却不允许我进门，我当时也没有多想。从2023年开始，我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”
2 W# F0 a1 T* a" E8 l* @$ C1 {" ]6 `! i+ ]- L' }. g9 v
“一次我和婆婆视频通话的时候，发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说，保姆蒋某曾去过居委会，咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女，问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”; q5 ?# l9 k1 M+ M0 E1 Y
3 {3 ^& g8 b1 M“这时，我们才发觉不对劲，于是赶紧回国。见到婆婆后，发现婆婆身上有伤，脚趾甲肉都流血了，我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧，吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂，老人的左脚也有血痂& t8 Q, Z: a& m% ?- {
2 Z a5 a& Y5 }0 ]. ?% {公婆的养老钱没了
% y" u: O/ _: b% ]
7 W1 o9 x( T$ \保姆知道老人密码，250万养老金转到自己账户
$ d- e* ?4 }& W, E3 N8 x1 _' b8 p. A; G ] X
老人儿媳表示，他们调取视频、查看银行流水，发现公公婆婆的账户已经空了，250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。
0 ?8 I% S4 V) a/ l' M9 j* x6 K5 V( q3 {+ E
银行转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某转账，每次100万元，另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图: y) Y7 p/ ?' b h0 u
5 ?# |4 w: n) r
因为两位老人均行动不便，公公失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。& n' W+ j1 n, O, E" M) e
# I$ Z# y9 z, ~. h( ?8 M% u4 ~
事发后，保姆蒋某对此则声称，250万元中100万元是其养老金，另外100万是老夫妇给她的奖金，另外50多万是取现。
8 V1 J& t! n) y$ E9 |/ R) r( ]9 h' G( N5 v4 c7 P- K
身边家人均不知情 X+ g, k2 y' |
3 \$ `4 I- u8 H0 ?% \8 {4 W8 e3 `儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明
6 Z P) \, N; [& O9 w! ]
* G! d- C1 [6 G5 m更令卢老太儿子儿媳惊诧的是，他们查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，公公自愿给蒋某200万元。5 t( E+ Q; y8 i# {
- v/ m% \3 d5 w% r! J8 R0 k老人儿媳称，疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望，而且丈夫每天都和母亲通话，他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情，这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的，监控中可以隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成; c4 n% }5 h0 f. n' I0 p0 v: @
5 Y1 p3 i5 a1 B7 H
法院庭后组织调解$ o6 ]$ q! H- C1 k3 O1 f9 T: D2 Q8 ]
- f- ^( Y& e% |; r5 s, H7 [2 x
法官提退款方案，原告同意只退100万，被告不同意
1 W3 _2 r6 R5 C# s, V7 _; S+ u+ O6 L' f9 z% a7 S7 K/ B
4月15日，上海黄浦区法院再次开庭，华商报大风新闻记者看到，法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。
, L+ r7 l; y2 h1 x( \1 a# e
6 N3 O* O& X h' v1 n老人的儿媳告诉记者，“保姆蒋某出庭了，庭审从上午9点一刻开始，一直持续到11点，没有当庭宣判。”- d- P0 K. v( ?8 \: Y
, o* ~! ~9 }- R' _6 ]
庭审结束后，法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万，但被告蒋某并未同意。9 A; M: O7 J( B6 Y1 t# P& E5 w7 Y3 a
9 c# d+ B c- N t& a0 t# N" T老人儿媳解释称，婆婆是教师，公公是医生，两人都有退休金，账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质，蒋某竟然以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但她需要时间。6 j! `2 d7 A: Z. r
' {& ~# x+ @: w! e- t+ T3 y# a
“这100万是她前面自己提出来的，法官说给一个退款方案，她就说没钱，她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱，她说她买房子和还债了。”% c$ L' B8 q2 F, y' o
4 m$ Y6 H/ }$ O9 ]15日下午，卢德麟通过儿媳回复记者称：“我们现在要求 200多万全部退还，并且之后追究她的刑事责任，我们夫妇就想把她送进监狱。”2 F& t; h: z' I7 C
; ^3 g+ x9 u/ ]2 ~" U9 k9 E
4月15日通过律师联系蒋某未果，据介绍，蒋某的亲属等在法院门口，只要有事就和蒋某电话联系。
* `7 j; s2 t% d+ Q. h# J; b3 e
s3 Q' x( l1 ]6 G% H: a蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年，以前是钟点工，近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理，又碰上疫情，蒋某才上门成为住家保姆，月薪1.2万元，但她仍在别家兼职做保姆。3 N4 E8 }( u$ |2 x, j" R3 Q
& t+ s7 b+ Y0 b' O: ^4 d n律师以案说法: a) M6 t/ J! Z/ y4 n7 ?
/ Q+ Y( }9 Y8 P' I; P/ N) |- s S1 v未征得妻子同意，巨产赠与保姆行为应认定无效7 t$ [. M# t3 j, `7 b; t
3 P+ v- A7 A: l- d7 F
“该案之所以引发大家的关注，尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”
, B# R9 t/ {5 l0 m
% H9 |$ E8 K) n) }/ Y" K. B卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出，被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。
9 k* P# y9 S: c6 j/ b, b' L' C! d* @8 I
首先，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，共同决定。本案中，老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆，且未事先征得妻子的同意，这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。
" X$ D5 Z* t& H
5 ~+ u2 i& w; ~$ F, ~其次，赠与行为是否有效，需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么该赠与行为即为有效。然而，在本案中，老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围，且未经妻子同意，这严重损害了卢德麟的财产权益。因此，该赠与行为应认定为无效。9 h! ~ P, a) k+ ]
5 {% K/ R; B. P% p( f, O& X% `周兆成指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员，本应尽职尽责，恪守职业道德，却利用工作之便，侵占老人巨额财产，这不仅违反了职业道德，也违背了社会公序良俗。
* x5 U \/ _) v. U4 c
+ t8 l7 M, |& w t) x# U+ r; m |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-4-16 16:47:09
新浪微博
QQ空间