中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。
4 `3 M& n7 ^9 Z  n, D+ e/ G
向前一步，是战争；克制一点，是和平。

中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。

别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。
5 x9 m& H+ H2 O+ n; t7 P
8 [' ~! r2 c4 Z$ \一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。
7 D% u6 U. P" m  a3 N1 O
我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。

% U: Y5 o" w* C0 c6 v伊朗打完以色列后，中伊通电话了。
8 |) S/ e- h9 f5 t2 q
5 }8 y4 `* X9 I" L电话里又怎么说？
8 j* p) d2 L; U3 K8 d- J
看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。

0 d, v4 J" b/ Y5 P: u/ ?/ o第一个看点，伊朗介绍了情况。

伊朗外长先解释了为什么要报复。

他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。

在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。
/ s: O8 C( i3 |
然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。
& Y  V8 e( c  m
1 |* p2 ?8 e$ q意思是明确的：

' n5 d9 \5 U3 m/ d1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。
8 P' T1 [+ D- N. ^. ^
2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。

3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。

从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。
2 A$ _: s4 G+ h. E9 Y) D
伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。

王毅说得也很直白。
) B+ i2 ^) ]# O8 V/ A
1，强烈谴责，坚决反对。
1 p- _5 ~" Z# Z" a* P$ d
中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。

: q7 u# ^* j$ v  X4 l6 I$ Y这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。
/ Y9 f- l8 `( T
2，注意，赞赏。
4 ]* ]  K" q) G3 ?' F
3 Z7 Z) G4 J2 C2 V/ x: z注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，

赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。
+ Z" H# H; q: G6 w3 f7 x' B) j
还是对伊朗立场的理解和肯定。

3，相信。

相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。

- F2 U. c' x- s6 q+ S! y. e伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。

* B: I; ~6 m2 ^; b, D8 l相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。

4 J; A: x) Z! H+ a& x) f为什么？

  W- r7 U2 m' o, s2 O伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。

. B1 m3 j* o3 L9 J公平何在？正义何在？

, n! ~1 x9 ~1 H( X/ C所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。
! }4 \% d9 P$ v' T
为什么没有美国？
* S1 R  F: g* n' C% I
因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。
- c. w, U7 M, Y( E9 `
$ I; d$ C( y% g. H/ L0 }当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。

. I+ {0 G! }. |略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。
$ Q& W1 q; w! H" w! S0 ~
1 i8 e; T7 ~: K我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。
: Q& W! l& b9 X/ P
: ^$ s$ H  `, k& H中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？
: i! C0 k( ], W0 i
* K& `8 I6 L" z/ W, {! D- J还是粗浅三点吧。
6 P/ z. _5 y0 @1 {, ~" E" d
第一，中国还真是和事佬。

苦口婆心，语重心长。
! `5 g* b6 t, D+ ^4 T* D
% Z0 m! T& ]; F& }6 U劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。

* w0 I; O! x7 x& d3 b/ |$ g5 H0 u估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……
3 ?' j6 \/ Q1 I4 q
中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。

第二，伊朗也很不简单。

论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。

/ S( v  n6 M1 O0 @. E但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。

+ [" |4 s! g* g所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。

0 C' _; \4 e) }* q* j7 i& N现在，就看以色列克制不克制了。
  g+ [1 ]" o7 d8 t! z$ M6 `2 p
; R% A5 [- _8 Q0 v, a我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。
& }4 F6 ?3 m/ n2 Q2 L
这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。
) A6 s! `( O5 s
# `* R0 d9 u# _9 K% R1 h1 ^8 D为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？
! G' E' ]: g4 `- Z
一个重要原因，中国立场公正，不双标。
! d* f( ]# @- Y7 U/ w8 V
在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。
. L- ~/ p. O/ K* S. ^+ P
西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。

9 T: _, l' q6 u: Q% L1 H* G9 d标准在哪里？
+ R8 G. \5 j; L( n4 e3 x
& I, S" f" h/ b( a7 W也难怪伊朗不服。
) t' `$ w" p& ^9 a) @
9 D5 t+ a6 U! w( f& ~, |! E$ p这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。
' T% c3 l9 Z2 z# x; R0 d9 q
刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。

卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。
" O3 |2 o5 q2 |) T2 [: Q0 S9 \0 K
主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？

卡梅伦：我们将采取强有力的行动……