中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。

向前一步，是战争；克制一点，是和平。

中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。
. _. l5 k6 Q0 ^4 o
别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。

一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。

我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。
# L) T# h- C% {1 L7 p$ E
伊朗打完以色列后，中伊通电话了。

: F5 Z6 i& Y/ Y3 C- y3 c# y1 u电话里又怎么说？

看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。
6 ?' Q4 l9 T0 W( [; e
第一个看点，伊朗介绍了情况。
+ `) h) O; R* }: j* |; Q$ V6 _
伊朗外长先解释了为什么要报复。
) E4 B, T2 }5 F& O8 V7 W9 I! t% i
他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。

在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。

2 k, H5 ]  O# m- j1 f然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。

9 z) D' Y: X+ m8 a/ r" U意思是明确的：

1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。
: A" e* n: f4 {
2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。
" Q7 c' l; m, N7 i! g6 T
$ p1 `  |7 s% ]* V* _3 ?3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。

" `1 P3 d3 q& O7 i从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。
! J* l/ U, x+ R0 s3 @, Q
% C% {7 n- e4 I8 r伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。
2 p4 g$ S& g$ Y, ?  K" A$ B
王毅说得也很直白。
$ T7 G$ [$ J/ i2 I1 ^
1，强烈谴责，坚决反对。

中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。

这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。
1 T. g+ @, j+ v% ?" c9 ?. ?. u$ B
2，注意，赞赏。

注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，

0 ~" Z# S4 c- k- o$ K( X赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。

: L. H8 o. s# n1 S还是对伊朗立场的理解和肯定。

; _$ \6 S1 G! K- j3，相信。

" v! c/ q  B* J3 k, e% |# M相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。

伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。

/ J; z. ]: k! H2 T* I相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。
- C, \  d/ g7 j
1 y' e) `) ?4 D" \2 z5 X: ?9 W为什么？

. w$ T1 p# i, b% J$ {& W1 N5 |伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。

公平何在？正义何在？

, z& }2 [0 c: O) H2 e所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。
' c9 C5 C9 f6 e$ o  |, U
$ |: ?0 X( |3 M$ i9 \为什么没有美国？
* }" a+ C, Y7 G/ g
因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。

当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。

略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。
8 E0 m9 k; m. i5 v6 y) Y; X! |% Y; M
我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。
; S, L+ o, f6 e( {4 ~& t
7 z0 a: S7 Q9 U7 N" r中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？
8 S. r9 \" [& i& }: U$ \. o
还是粗浅三点吧。

第一，中国还真是和事佬。
! O; _7 l$ g: K. ]+ z: s+ B
4 r! F( ~! T; g" R. t' R) E( _苦口婆心，语重心长。

' \- l; z* h$ h3 ^4 ?7 R劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。
; u1 Z9 r  m. p7 H
估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……

中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。
4 G9 r( C* w2 Y; t1 u; j, a+ P1 [
第二，伊朗也很不简单。

论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。
  I; A/ }$ z: _" I
但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。
5 F8 ^; M! l+ C$ W
所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。

! O( z7 f. D; ~& k6 l2 n现在，就看以色列克制不克制了。
% u# v6 D/ Z# ~1 a
我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。
" U( K( \! X5 e; T0 X0 i
这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。

( p' O8 N* A8 b) D为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？
% X, E, I, A, l; Q! S3 T' \' e
一个重要原因，中国立场公正，不双标。
5 e2 c. g( i" z9 w; m0 X1 D; `3 g$ [
在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。

西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。
/ i) B) n) ^( w1 s6 ?
. q" W7 \* \' l6 O+ p标准在哪里？

也难怪伊朗不服。

$ ~/ U6 J, v+ p这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。

刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。
; P8 f* k, p+ I, c$ C$ i& w
卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。

主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？
& l. d3 T+ W: A' E( N  Z" f, F
: \6 T$ Q; Z4 R6 V9 Z7 Q3 r3 u卡梅伦：我们将采取强有力的行动……
6 }, m/ ?0 o( f* X1 Y% e5 V+ B
& z2 v4 p$ L% i' I1 ?" x