|
|
父亲因债务缠身自杀身亡,遗产不足以偿还债务,债权人起诉追讨。此时,未成年子女是否可以要求保留必要遗产份额?近日,上海市静安区人民法院披露了这样一起案例。
# r8 K& _ |6 w) z1 Q$ ?* Z
( N. Q Z0 J- E2021年12月,李先生因工程项目资金周转困难,向钱先生借款200万元,约定一个月后归还。到期后,李先生仅归还15万元。2022年5月,李先生因债务缠身自杀身亡。钱先生诉至法院,要求李先生的妻儿父母在继承李先生的遗产范围内,共同归还债务。6 B2 F& h# P# Z) Z) d0 C% w C' X3 e* D
/ |" S1 c( b* H4 i经查,李先生还背负其他债务,总额超1500万元。其名下仅有一套房产,扣除尚欠银行贷款后,市值约1400万元。
! B0 u9 y) u" N0 N4 N% {% H
3 _# \3 }# D z6 d$ O
李先生的儿子小李9岁,在读小学,李先生的妻子王女士月收入不高,王女士表示自己愿意放弃继承李先生的遗产,但儿子小李系未成年人缺乏劳动能力,所以希望在李先生的遗产范围内,为小李保留必要的遗产份额。8 O8 U2 n0 E+ B6 E, D2 o' I& S
+ j8 z- w! X8 m/ S8 F6 U1 J0 j6 l a/ `静安法院审理后认为,小李系未成年人,综合考虑其母亲的收入,从未成年人利益最大化出发,该案适用必留份规则,应当为小李保留一定的遗产份额,作为其成年前的生活保障。因此判决在李先生的遗产范围内,为小李保留16万元。" J8 L2 e$ w7 @! T
! j' t! Q' w7 C/ `% g# r" W8 x该案判决后,法官对其余相关纠纷一并进行了调解,债权人对小李一家的遭遇亦表示同情,均对债款作出让步。后续法院在李先生的遗产范围内为小李保留了16万元,剩余款项用于归还债务。
4 g' z" K/ h; e# i2 z# E
0 K8 z3 k2 l, G: L* q/ B5 d: F本案主审法官介绍,“必留份规则”是指在遗嘱继承中或被继承人的遗产不足以清偿债务的情况下,为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。一般而言,未成年人在求学读书阶段不具备劳动能力,所以该项规则体现了法律对未成年人的特殊、优先保护,保障了未成年人的基本生存权,彰显出司法的人文关怀。; w& }' a$ U, n+ w7 T) W% H
6 y' ~. ? h, Y+ u0 f8 j2 N- \
|
|