原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
' ]6 j) F5 K% u. g, {　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈
; A' K# F# ?# B+ `; W
　　最终是如何达成调解协议呢？

8 q% k* V) c& l, c2 ]# w; y; ]　　近日，海沧法院公布了这起

4 d3 m, j" h& M, r6 V8 g　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件

　　一起来看👇

5 u4 m5 [0 _# u　　案情回顾
. T: F! B) b3 X* |0 c6 s* N
　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）
3 N0 Q1 T+ p( I+ B: e: f: b( p
　　洪某对她极好

　　不仅买车买房，还言听计从

: v) t, e3 D+ }& k8 d　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天

　　一位陈女士（化名）出现在小林面前
& H2 E" h  X; o$ q) @% X+ ]
　　自称是洪某的法定妻子

  o9 v& Q2 e0 U) R- }: ~# ?, j　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产
/ R% y2 u, S: r; N3 B6 p
; ^% {9 o& f* Q' |　　此时洪某躲着两位女士不见人影
3 D, T& ]7 I2 |7 U5 {- f3 P/ ^+ U
　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产
) G7 T' o& \; u% u5 d
　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中
4 w# q) z! U5 L, s$ c, m
　　海沧法院委托
! e5 M3 _; l5 q+ m
　　由区政协委员、民革党员傅晓兵
' r9 E) l! v* p: Y% I
　　作为首席调解员的

( \6 r0 v3 Z) }9 Z( d　　政协委员调解工作室
; i& [9 X4 Z: E  N
- @5 \3 X. _3 O$ ~# r% c3 d　　进行诉中调解工作
5 w7 i- a, w1 z4 Q  G& T
　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。
, _: B% n: M( l2 I2 l. Y
　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。

　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。

2 H1 F3 y- I( f　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？
0 B- R6 i7 U, Z* G( f( M3 U/ p, t
　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：

. }  w% K( U/ j# n　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。

) X3 v  f. [9 f3 W. A$ m　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。
  [" l; X" |% E+ s3 I. w0 Q$ V! r/ s
% i% A0 N( b( p& P6 P　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。

" Y% s$ F* I7 u" g& o　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。
4 A- f& B( M9 i5 F. d
　　02
6 A5 F8 c; y& K9 U
9 B  w& K' t+ n& O  Z5 P　　政协委员工作室有何优势？

　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。

. q5 X" I/ B7 k4 X1 h1 U- ~, |　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。
2 Y  a/ j/ n! D9 Y
　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。

! r  p3 b! Q% T! n6 g9 v　　“只要法官判决书还没签发，
! c! a7 a( w5 g/ E
　　我们就还有机会调解成功。”

　　傅晓兵表示

) |+ ?2 _% m- u  T; A+ I) C  f6 @( C　　诉中调解之所以难
6 @+ p& r& I- O5 [) m
　　不仅在于开展工作要与时间赛跑
' A, Q8 q  k* C
　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席

2 w* T* r  \$ Y& J) j8 ]# l　　今后，政协委员调解工作室
" O8 P* I0 Z( j) F/ M4 o
8 S( C5 C& N; P( \　　将发展具有法律专业背景和行业背景

' S* p& X# X5 t, o　　且具有热心的政协委员
# f) U- q, T* S: h9 b
  J7 Q5 `) l, N8 m　　以调解解决争议方式促进社会和谐

　　海沧法院表示：
7 r0 \. T* f) x8 R! S4 o& M5 f
* N: r5 w' b& t5 r$ z% h9 H% b　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。

/ M" a' t/ ?/ Z! ^8 V