|
|
已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
% @, f6 x" Y) k+ b) R 原配发现后起诉返还开庭两次,原被告冲突剧烈
' y. D$ O9 M6 i* M2 X
+ W; `. V, h* U) T, M" ^ 最终是如何达成调解协议呢?
9 s9 L( J% [ J% ~+ r
3 L# N0 D) I1 z9 i 近日,海沧法院公布了这起( y g v, d/ V5 ~: W
4 Q( A8 o( x3 Z* q+ u 夫妻一方起诉第三方受赠的案件8 R' v' j3 ]; t: c, g6 t( X# z
: A( h; I! T+ g8 q6 f
一起来看👇* e) A O6 |) L( W9 _2 c3 ~
8 ^# m) S& h: H7 l- @) D: J, w 案情回顾2 ^2 D- g$ i; k' T% [3 m+ w
: M& }, d8 o( k 小林(化名)找了个男朋友洪某(化名)4 X' X/ w. {2 u7 W7 K
1 J" f/ _5 O, M! t
洪某对她极好: P/ U; ?/ d( w v7 H/ t' J% T: D
0 c" K; ^% j0 Z+ [9 o D2 {/ L3 N
不仅买车买房,还言听计从
( H7 \( Z/ q2 D8 ~6 U4 L
1 b0 x% g" m" g* R# ?! f( E 小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天6 `. V% j0 I4 C
. g- V8 E9 }% N8 \ 一位陈女士(化名)出现在小林面前
& }) D2 Y4 R, l$ `; \# M% e# T$ t! ?% h! d4 e
自称是洪某的法定妻子3 Q9 T, A9 [" d3 L& P
8 m# }+ K8 r' }( P 要求讨回洪某赠予小林的所有财产
9 b; {* Z+ H7 X* G) A2 N/ l5 ?, S9 `7 l6 p
此时洪某躲着两位女士不见人影2 ?( u4 x' z+ Y+ W0 P
3 s* ?- t0 |) y, f1 i: f/ ] 小林在震惊之余强烈拒绝归还财产
) N: J6 D3 V8 t: `
C& B! `2 V9 W& ] 于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中
4 V$ T, w! r$ d: k% w$ t9 c' g3 _* n
海沧法院委托
, O: ` k* `- {+ u
( R6 M" e5 _. }+ C+ E0 K& b 由区政协委员、民革党员傅晓兵
7 p0 F5 Q+ j, u" i8 U
# m! }2 h" K @; M, x3 f 作为首席调解员的
- R% ?: ^& E' x `2 {* P# H4 q: W3 l! k$ p2 H) }+ w
政协委员调解工作室
7 w1 X. E5 M0 }3 ?3 g6 S, T! t" \
0 m& r, d! _$ }$ m. q# C2 k0 g 进行诉中调解工作
3 U% Q9 k! M8 s w
" b" d8 a+ C. `6 }. k0 O 在接受诉中调解委托时,该案已开庭两次,原、被告冲突剧烈,且双方当事人均在外地,案件调解难度极大。% S- _, ~. m d2 F* i. y
7 M- ~+ s3 S" u$ P
——傅晓兵
诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式,让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估,并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作,用创造和谐的态度感化当事人,用法律专业能力折服当事人,用公平公正态度让当事人信服。
2 T4 R1 [$ e% X+ i9 z
' }% B t* p3 w) D3 U2 s# e& K 经过十余轮的调解,在海沧法院的大力支持下,最终促进双方当事人达成调解协议,并促成双方在约定期限内完成各项义务,取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
# F3 v y8 Z$ {3 m5 J
6 W G+ i) f3 p- X/ [- A 2023年7月,政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前,调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件,以和解方式结案,引导当事人及时自愿履行,取得良好的诉讼效果和社会效果,当事人对法院和委员工作室的满意度高。
为何要进行诉中调解工作?
- i2 S: Q3 B) c; [3 `) \( U! X0 B- v% p7 a' E! }- m
在当前的审判实践中,绝大多数案件都能得到满意解决,但有少部分案件面临复杂的裁判局面:4 m! _( A5 X& ^% x' ]' Z/ F6 r: Q; g
( H9 J0 X$ o- @$ t6 D" s# F 一是当事人之间的利益冲突错综复杂,涉及多重法律关系,难以用明确的法律关系进行界定并裁判。8 ?' t, H# P* b& z( R. `. P3 b, \
# G" i% B" V* ]: D; [/ t: x 二是因为历史原因,案件事实确实难以查明,裁判可能存在当事人强烈不服,法院面临上级法院改判风险。
* J2 Y& k+ V6 ?) F! A# I! c- [9 |1 a7 e4 E, M. Y$ t
三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。9 y! Q+ |. H/ o" K
( e3 a M! r) U 因此,用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议,能够提升民众的获得感。
6 m9 [$ O" R* p- {# R. ]* Q2 h
3 O5 ^5 j/ h: ]: u! c 02+ W" f1 y3 D2 u2 z; p% E0 g
7 n* A* e( {7 C0 Z! c$ l* y 政协委员工作室有何优势?
. g* D' `- \% x5 q* m1 m
, d& r+ B3 H+ q6 F5 w3 ]9 @! I 区法院、区政协在诉中调解的创新工作中,共同探索专业化、高质量的多元调解机制,设立“政协委员调解工作室”,由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。
. E k0 n6 d6 r# Q; v0 C' g1 m
4 C) ]0 s; C& e2 E* I; ~ 傅晓兵在接受小海采访时表示,接手的案件错综复杂,当事人双方往往矛盾极大,数次调解工作推进不了时,都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。* `/ v& X! T3 l: z f1 \! a
& n$ w4 |& H2 [& e) E( a; s
“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的,相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件,原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中,黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年,诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金,刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务,黄某故意混淆债务金额。
: c9 ^$ Z9 g0 G' P
3 k' H9 w" H9 x5 G) l* ^0 [# D 案件审理过程中,双方对立情绪加剧,各执一词,面对复杂情况,在主审法官及傅晓兵共同努力下,坚持以事实为依据,以法律为准绳,耐心向当事人摆事实、讲法律,分析利弊得失,帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议,但判决后双方当事人均息诉服判,该案最终得以有效化解。" \5 f6 m$ Y9 {) b
9 _+ i L3 y3 @- t, T
“只要法官判决书还没签发,/ i( k3 `6 C, w* u
$ y1 M. p) Y5 ^# y. r 我们就还有机会调解成功。”
& v6 g; z* R5 {$ @3 ^2 u4 Z8 v% s& b
傅晓兵表示
7 Y( o; ~* U$ t
, Q1 |; o' r* Q' p0 j% D5 X, v! t4 ? 诉中调解之所以难6 Z) h8 [2 Y4 w+ y
# h' U. V/ p) I) V 不仅在于开展工作要与时间赛跑
) O$ i6 s: f; h8 ^5 Y7 f
+ R3 Z5 { W" } 还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
! D0 v% ?4 O8 |: q& ]' m+ Z, _. [" S+ R
今后,政协委员调解工作室2 [8 Z/ k% w0 \/ b) O# s' |1 \: I
7 A: t6 m3 A* i' u/ L
将发展具有法律专业背景和行业背景$ d. t! B6 X. c" S% O# H7 ^
. R, I8 \, P9 a. c2 n$ N* `/ j 且具有热心的政协委员
8 y: Z/ X# K2 A+ r* j# g
& X3 P% l4 @* L" A 以调解解决争议方式促进社会和谐
; l/ ]% R. O) M% u7 Z' f
8 O( ~* t0 \1 Y. h( J 海沧法院表示:
8 f0 T3 b7 Q! |. a6 N+ l. m0 |5 b
. Y' L1 t, C6 v& z Z
政协委员调解工作室的成立,是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措,通过以诉中调解的方式,有效解决争议,钝化当事人冲突和对抗,促进诉讼矛盾的化解,最大限度做到案结事了,实现法律效果与社会效果的统一,共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。
0 P6 }# R5 f2 F T( U! Y9 m
! Y' t0 G/ q- w" ~/ M0 Q- K |
|