原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
" [" ]' T8 \) F; H% U4 F1 D3 B7 G　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈

6 t6 A/ `6 P5 W7 ]　　最终是如何达成调解协议呢？

* S8 N8 ~+ s4 t4 F) j3 }　　近日，海沧法院公布了这起

: L  N. U  ~( ]6 Q　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件

& j# X' D% L; j' f9 h0 t% U　　一起来看👇

9 G* f9 N. z  d: n0 T　　案情回顾

- r# V% b5 K& v　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）

　　洪某对她极好
) K3 ~* }# r3 a: M4 F% v
, K# W" D' ?; v# g　　不仅买车买房，还言听计从

7 D0 p: n" q2 b$ U  q　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天
% ^0 V! @# T( g4 b- D8 D! x. n
# \$ R4 T0 {! U: y2 r1 b　　一位陈女士（化名）出现在小林面前

　　自称是洪某的法定妻子

　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产
; k+ Q: |" i3 M) C$ Z
　　此时洪某躲着两位女士不见人影
* k3 ]+ [' E; B/ X% w
　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产
3 t( y' Z, t# y) {# _( G4 R; Q
　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中
  c& _9 t' \" T) O' x) ?/ Q' W7 G
% h3 n. c" Z' R1 O& Q* X　　海沧法院委托
# A0 U" H) C1 b0 l/ ]
　　由区政协委员、民革党员傅晓兵

2 R) n: O2 i5 J" K　　作为首席调解员的

　　政协委员调解工作室

% U) S1 E  Z/ e2 q　　进行诉中调解工作

' Z1 ~/ |7 y7 j. I- h6 |. e: ]　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。

7 G0 ^' p3 y7 T/ d　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。

; N  U, h6 O1 P  g* ^2 ~# F　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
1 o9 A# w; B6 f9 z: d. U
　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？

! p" q  D# Y: Q" I- C/ s　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：
9 h1 `! M7 b- v; ?
% v9 y) g( b3 f& [; d5 t　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。
0 c( k  j3 V$ }# s- a5 }* ?
! A9 R/ J- p+ @' p: r　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。

　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。
1 n. |3 j& _+ z: R
　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。
) \4 L) Z0 r. H. S3 \
5 X2 c( K6 C# V, _# h　　02

　　政协委员工作室有何优势？
( H) }, ^! c; i5 F7 i3 D' T
　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。

　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。
( g3 ?( c, L+ [* N7 I6 \
　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。
( M; L& J% b  B, }
　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。
5 M& O; L* X; }4 v" D4 e6 Z! S6 K
　　“只要法官判决书还没签发，
" C) f9 G2 `! C! p; T2 k
5 W  i, N( A9 q( F8 w8 Q　　我们就还有机会调解成功。”

& c# O% T: |& n　　傅晓兵表示
: H, x3 T( `2 t
　　诉中调解之所以难

　　不仅在于开展工作要与时间赛跑
7 v3 n; e) W6 x$ X) k
　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
( }6 W; [3 |7 {$ P0 ^! T
　　今后，政协委员调解工作室

　　将发展具有法律专业背景和行业背景
: W3 t/ U7 z+ }8 @/ q. a
　　且具有热心的政协委员
( @# @9 ~9 N. h% ?/ B; }
# I1 c, ]' _3 l# Q$ O4 k. e　　以调解解决争议方式促进社会和谐
4 O7 M* s! q. U; l, T: j+ M/ q3 i
　　海沧法院表示：
! v) {* o6 m# A' s
　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。
+ y& F2 M, o& L( ~; |9 h