|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
& n3 R: V' a+ U) k* ^0 H8 b4 @
4 q% t( Q! V% s) t+ ?" I0 M吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
1 J- b# I, V7 q
, d6 r+ w9 U0 k可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。! ~ Y. Z/ Y8 q3 Z- v+ w
# U7 T% B0 z, x! t- E; O$ }
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。8 P) c. W. {! M+ _- p
! Z9 Q d1 Q. }" q吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
# k0 |9 s# j( \: T- h9 o/ y+ g. @. J" i/ d2 ^) h
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。# R1 k w. ~/ L2 V1 c/ U
5 e$ Q+ _3 M5 f- |. }4 V
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
' J8 M2 K& p/ Z+ ]3 b% g; a; ]+ D% W3 {- W/ c5 C) A: ?6 K
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
( e i4 ?( U7 X6 K0 K7 i( j* S! g! A
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。& r: {3 V6 w! a2 X& F
8 X0 ]+ o1 _2 \. }+ B
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
. b; e1 _& U/ i' v5 m: J) R( s0 E0 U0 ^, ?% v2 z( O
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
7 N# c. u/ `. ]4 [& O+ E( E- \; U, m& q F
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。6 Q& c2 k; d$ V/ U, A
4 {. [. I4 T4 B
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
2 t+ r1 m" ]0 n2 S6 ?& g+ a$ c, f4 y/ w& A, }; D
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
* J" d; e0 g9 q- n6 h% E
o" {+ x/ Q# Y8 n5 B! k个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。, z8 K& T4 j/ F8 P% D% L4 z
3 Y' S- y, r( G' v+ C众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。/ R1 C3 L) k6 X1 }/ C
3 w( w7 [* n! ?: J
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。5 Q3 M8 g. W4 b- T2 f3 i
, c: b8 f6 j4 {# _( F《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。% D. T7 d) M- T. ` j! y8 `3 a
: M# P( G4 r' m& R2 ]
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。
, Q/ O0 V% c" d$ D$ ]" Q$ X; S( A4 P6 g: I, c+ Z; x
2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?6 p" G/ i, U; p7 l
$ O. ^& a) @0 ]7 w3 h' z在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
8 L& I* D K+ b8 `' _% J v+ g; {# U
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
& o/ n K! M, M3 g& P+ A; |* _% G1 e% k* c5 [+ W: i
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
. E" q3 \; J4 n7 }& ~# f4 k: P2 ~* [6 G+ Q8 N6 D
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
5 F# Y$ N- o+ s. ~3 W$ |8 [; `+ V+ j4 ?/ _$ M
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。5 k& O7 {$ o" v7 L
/ l4 e+ M3 c* Z: T% i |
|