|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
0 Y* d5 _- }4 O
/ R. o3 x; K2 b3 @! i @$ K" V- H吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
0 [2 H) N& N3 F8 M! M. S. n
- w2 E: y/ t2 o* m; G可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。* k3 L/ u M# O& _
) ?7 L' s" D; r& `0 a4 o但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
( r5 p$ }. v1 k& H5 e
3 O. c5 J& @6 l6 e吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
: V, g/ o/ q! H3 V2 b5 K5 ^) x: S! K+ x; x0 d c- f
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
3 s0 N7 [& Y* r) j
5 s0 A+ F/ Z- F9 e# D v$ p) K0 w/ t# e由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
7 P2 J- B6 T6 ]: A/ H- _, D+ _0 V% }) O) A9 f' x
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。% A! u* }5 R$ k' ?1 ]% S
3 H+ v# i) b" c8 X+ z# q但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。3 z& ^; [5 ]& A. b2 p, t* r
" D* `1 E T; |( j+ }3 S E7 {吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。+ f) O4 t6 q" \ m, }6 Y, E+ c+ B8 I
9 s8 T* r$ F6 Z1 Z* O( _9 S《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。+ ?/ p6 s8 `0 K( t, a& {3 F
* e4 n" e R! y% U6 ?. {6 Q6 L. j) Z
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
# r4 j8 j7 N9 o$ E6 z9 d2 P$ b' ]; z8 p, y
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
& o2 Q) S6 p8 r" d7 ^% ~6 U6 w# O& e* P
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?* c. |) H2 o/ [* B L' {; ]( Z% l
) q8 H. R. F y1 A! W$ X# o
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。. @* ~) n1 U8 _/ y O
" p/ L( `- q7 A& b, K$ Q
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。7 y$ ]' Z8 J& B# U
, c9 a. B) G8 f& f+ b
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
% e; D" { J: e! l+ Q3 p6 s( a* T% e3 n
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
" q" ]% J- N9 ^8 w5 @' n* I1 t- m" E: Y& r& p ~
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。
1 p/ S( A) m( N3 `- i# g2 R" @" y) h5 c0 F8 L8 g
2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?, m1 C9 r( G0 q; V# Z1 o
6 K# B! r- A8 i$ g# Q: `7 l在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。" ^- b* Y" M/ Z# N0 L; H
$ K; r- t% T5 e& y. Q6 m _1 t# p
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;8 _' k6 M! k5 k$ R4 T5 c' ?
+ ~4 u; s0 k6 M4 P8 k1 V
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
4 J- t6 a* A% C. U1 R
+ V9 k: k- [: s3 C0 ]: b8 ?本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
& ^ _ b4 S$ m5 B! J! |& Y0 I/ A K; |
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。" n" T, H+ J' L4 [, D. ~; N1 {* j
' ~0 v. [& U9 k- E- G
|
|