|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。% \ R; f9 _3 u9 w1 G7 l8 {
" y! T& t ~$ X" A' k; X5 [
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
8 |. D) K; h0 d+ W! Q, T, E8 \% _3 A
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。- K4 k# v! p/ D; U& U' x+ ]% f1 R6 @
0 I0 K( o+ ?: L$ L: A, c, v1 \
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
: M0 |/ |: B9 C) q. ~! T3 y& y
6 B9 D! z5 h' I2 P吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。. C( A; W! \4 N' v; H, f8 F1 Q# I
. U- ?/ u/ Z w; X健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。, V3 B8 h' _+ |9 E' H2 a
; M. A* f K! Y6 k
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。* A2 ?5 D* T4 D4 M
; b$ L5 M( w3 ~8 Q g7 J吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
; Y3 n q$ @, }0 o7 ~# U) J1 i7 x1 W _( c" ~
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。8 R7 O o7 I# _' w
, A8 ]. x! j4 ^+ Q$ p
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。2 {8 i- y8 U. k9 }" ]/ O2 o
# z2 {& P w D3 ^, |$ ?# `6 {《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。' E. f4 z0 D0 [
; F) j# [1 `/ N" h* q
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。9 s b6 r! [9 j2 r' L( {5 R( k
8 Y- S: E9 D! K0 c
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
6 ~5 o( {" B; Z: a* h/ ^) I. `# s, Q4 f! X) x& j
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
+ h8 N- e8 i* L- H1 P3 |0 Z$ H" W" Z' k" U2 s, [" _
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
' \, L, M8 y# g, `$ u$ J$ M$ y' h# i r
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。$ ?/ m/ E3 m8 i7 Q& m
, Z1 K2 x7 a7 T( [, Y% X更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
/ O, @" K% R. ?/ V6 r4 h" X) ~/ M4 Q; v. q
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- I( ]' y! u4 _: s8 J# F$ k# O2 J- b3 R+ V
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。" g' P* @5 o0 C6 x- }% J: w& ]
9 o d5 ~) f, J J/ q2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
' ?* I/ R6 ~ d0 I7 ?" j% ^: F' u: i& e
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
$ _ x2 y" Q( `. S0 y' d% I! V/ W1 v' o5 L
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
3 V a, m+ i- E- S; }1 k' ]7 d; j* t' ]5 G: l k
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。' \* s* \4 t8 ~ a
! L9 ]) ^% C9 Q+ D% S- b( {- L, h本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
4 ]4 V: c' k. t, V+ z4 y3 J8 n# X
1 O) m1 S8 _2 B) E; i$ D最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
3 R0 z5 V0 t- k
; I, U( i- T6 t9 }0 R |
|