“特拜对决”呼之欲出，民众失望没有选择！

admin

“通常情况下，‘超级星期二’在美国政治日历上占据重要地位：总统选举的党内初选从‘一天一州’变为‘一天十几州’的节奏；涉及党代表票很多，决定两党1/3票数的走向。这场角逐耗资巨大，规模庞大，且往往影响重大。但今年不是这样。”美国《纽约时报》5日刊文称，2024年的“超级星期二”缺乏戏剧性。前总统特朗普预计将获得一系列压倒性胜利，其党内目前唯一的竞争对手、美国前常驻联合国代表黑利试图阻止他的努力有可能在这天画上句号。现总统拜登在初选阶段则未受到实质性挑战。新加坡《联合早报》说，几乎可以肯定的是，拜登和特朗普将进一步巩固获得各自党内总统候选人提名的优势，5日的选情将成为两人正式对决的重要风向标。 参加投票的美国选民
4 D# C- S8 B4 V( U7 L- U6 r; [“这场角逐已经结束”
4 a2 p" |2 }) [' ^0 Z
/ Y8 {# |- A4 j* o, I3 ]+ l# w; W6 ]美联社5日说，“超级星期二”是11月大选前最大规模的投票日，决定共和党和民主党党代表票流向的数量分别为854张和1420张。特朗普获党内总统候选人提名的门槛是1215张党代表票，拜登则预计需要1968张。美国15个联邦州和美属萨摩亚（海外领地）于5日举行初选，其中阿拉斯加州只举行共和党初选，美属萨摩亚只举行民主党初选，艾奥瓦州将公布其民主党邮寄投票初选的结果。
9 F. \# B* Y. ]. K( A
; c/ {* @6 V: i( J" ]7 K' U“超级星期二”之前，特朗普和黑利分别获得273张和43张党代表票，后者于3日在华盛顿特区赢得初选首场胜利，但在不少媒体看来，这场胜利仅具有“象征意义”。美国《华盛顿邮报》4日称，“超级星期二”将测试特朗普和黑利在不同选民群体中的支持率——从保守派大本营得克萨斯州到关键摇摆州北卡罗来纳州再到“蓝州”马萨诸塞州。报道说，“超级星期二”通常是初选日程中“事关重大的时刻”，但特朗普的优势已经消除了悬念。特朗普团队预计在3月19日锁定提名。这距离共和党全国代表大会还有3个多月。一名特朗普竞选团队发言人称，共和党选民在“每场初选”中都为特朗普带来压倒性胜利，“这场角逐已经结束，我们现在的关注焦点是拜登和大选”。黑利只承诺坚持参选直至“超级星期二”，外界认为，这为她“快速退出”做好了铺垫。 图为拜登（左一）、特朗普（中）和黑利
# o8 D* {; u. A
  n' ?) i4 j+ h# S) A& T, b/ f" w% I( {在美媒看来，特朗普在“超级星期二”前一天“取得了一次关键胜利”——美国联邦最高法院推翻科罗拉多州最高法院所做禁止特朗普参加该州初选的裁决，同时也终止伊利诺伊、缅因等州禁止特朗普参选的类似尝试。科罗拉多州和缅因州正是在5日举行初选，伊利诺伊州的初选时间则是3月19日。“解决了选票问题，但加剧了政治分歧。”《纽约时报》4日称，最高法院的裁决为初选季带来某种程度上的确定性，然而，对特朗普参选资格发起挑战这一做法强化了政治党派分界线。
- g0 Y% x) j: d, ?  t4 Y
. u* C2 s! c4 o; @“分裂与幻灭”
( I6 O2 h2 ^3 d/ Q) m/ Z" x
4 J1 L2 G" U3 G& z7 r2 j& X“超级星期二”之前，拜登赢得206张党代表票，仅丢掉2张票。虽然他在初选阶段有两名挑战者，但对方都不构成威胁。由于缺乏悬念，美联社等一些外媒感叹今年的“超级星期二”一点儿都不“超级”。英国《卫报》4日援引美国政治顾问、民调专家弗兰克·伦茨的话说，此次“超级星期二”吸引了如此多的关注，但又如此“缺乏意义”。

《美国新闻与世界报道》网站说，根据1月底的一份民调，多达2/3的受访者不愿意看到“特朗普再次对决拜登”的戏码，有受访者将今年的大选称作“两害相权取其轻”。美国皮尤中心上月发布的另一份报告显示，公众预计，如果二人再次上演对决，只会让美国这座曾经的“民主灯塔”陷入进一步“分裂与幻灭”。
* ^$ _4 B# c3 p7 B/ `. F+ _- m% `
彭博社/晨间资讯公司近日的民调显示，拜登在7个摇摆州的选情均落后于特朗普，他们的平均支持率是43%对48%。美国有线电视新闻网（CNN）认为，特朗普占据优势表明美国共和党的底色已发生变化：更民粹主义，对精英阶层和文化变化等不满。《卫报》说，2015年共和党内的主流声音放在今天就如同“他乡来客”。但特朗普的选举之路也存在隐患。他在特定选民群体中的支持率远不如预期，比如该国拥有高学历的选民群体，生活在郊区的民众看上去也更加倾向于黑利。另一方面，特朗普面临着数十项罪名指控。有黑利的支持者认为，她不该在“超级星期二”后就宣布退出，因为“今年的大选不同寻常”，说不定特朗普“哪天就进了监狱”。
2 }; a" h7 u- ~. _
$ ~" Z2 E# p( X9 I“美国现代史上最糟糕的一次”

“‘超级星期二’不会带来意外结果，但对特朗普和拜登的警告比比皆是。”《卫报》援引民调专家伦茨的话说，从近期的民调不难看出，美国两党都在损失各自的“基本盘”，其中特朗普失去了向来支持共和党的“郊区女性群体”，拜登失去了“拉美裔人士以及工会”。在他看来，此次选举将是“美国现代史上最糟糕的一次”。

0 z5 ~' x1 l. r6 ]一些美媒还注意到，虽然两党提名的候选人几乎失去悬念，但“超级星期二”仍然是相当一部分美国人表达政治意向的重要契机，其中包括无党派选民，但他们却被拒之门外。《美国新闻与世界报道》网站4日称，有研究显示，全美共有逾20个州未完全对无党派选民开放初选投票，涉及约2300万选民。在“超级星期二”中，阿拉斯加州、加利福尼亚州、俄克拉何马州和犹他州总计约620万名无党派人士无法参加共和党的初选。
" O+ ]. ]+ i5 \5 X* {
6 ^' u/ [! I- O) S9 u民调机构盖洛普今年初公布的一项调查显示，2023年，全美约有43%的选民自称是无党派人士。“‘超级星期二’的重要性凸显总统选举过程如何将诸多美国选民排除在外。”美联社援引多名学者与民主制度专家的观点说，部分选民决定提名的党内初选制度是美国选举中诸多“怪事”之一，这个民主制度究竟“代表”了哪些人群至今存疑。

延伸阅读
( q/ Y# ?( D5 }6 Z2 k: Z* [' k
2 d3 }2 f* M/ f$ l7 Y! X1 E( H2 |$ ^特朗普夺回总统初选资格 拜登：我会再次打败他
1 K1 P# H: Y. g2 a+ Q
$ U% B2 o; B9 b$ A4 u  @据新华社3月5日电，美国联邦最高法院九名大法官4日一致同意，恢复共和党籍前总统唐纳德·特朗普在科罗拉多州参加总统选举初选的资格。裁决推翻了科罗拉多州最高法院所做禁止特朗普参加该州初选的裁决，同时也终止伊利诺伊、缅因等州禁止特朗普参选的类似尝试。

* K9 a7 ~5 q/ a/ K; G; ~7 \美国联邦最高法院认为，美国各州有权依据宪法第十四修正案第三款，剥夺正在或尝试担任州政府公职人员的履职资格，但无权依据这一条款针对联邦政府公职人员、特别是总统及相关职务候选人。

/ L4 W( z( L2 b1 G, p特朗普同日在社交媒体欢呼，称联邦最高法院当日裁决“是美国的一次大胜”。 图为特朗普资料图，他夺回总统初选资格

美国联邦最高法院裁决后一天，即当地时间3月5日，缅因州等十余州和海外领地将举行获称“超级星期二”的总统初选。先前剥夺特朗普初选资格的缅因州州务卿申娜·贝洛斯4日说，已撤销相关决定，届时会统计特朗普在该州所获选票。

红星新闻记者翻阅13页意见书发现，意见主要围绕“平衡州与联邦之间权力”以及“恐引发各州混乱”两个核心问题展开。大法官们写道，允许科罗拉多州剔除特朗普的资格“会……造成各州的混乱”；如果让各州仿效科罗拉多州的做法，将“改变该修正案下的权力平衡”。
# Y$ h0 e" A# I" T8 d$ G
首席大法官：
3 v) q) [6 @& r* Y" Y
特朗普遭禁或致选举混乱
: N. T1 k2 I! W  |" Q5 x3 }
* A- O; o8 v, s" T" J这是美国最高法院首次就特朗普在1月6日“国会山事件”中的行为进行司法权衡。然而，最高法院并未就“国会山骚乱”所引发的政治争议问题作出回应，而是将焦点集中在了技术性和程序性的问题上。

$ m; |- ]2 U; ^# {) [. l  c. D# ~最高法院多数法官认为，第14条修正案并未授权各州宣布谁可以、谁不可以竞选总统，并且，此举可能会导致选举局面混乱、支离破碎，进而破坏美国有凝聚力的联邦结构。 图为美国联邦最高法院资料图，多数法官认为特朗普遭禁或致选举混乱
& u" v7 R9 Z* n" }% M+ x
+ X$ s9 o, b: A7 t  s) r( b, n法官们在意见书中解释道，如果允许各州对联邦候选人执行不同的标准，可能会导致基于相同的行为或事实，某些州宣布某候选人不符合资格，而其他州则不会。这种情况可能会引发选举的混乱，“极大地改变全国各地选民、政党和各州的行为方式”。意见书中写道：“宪法中没有任何内容要求我们忍受这种混乱。”

在“谁有权裁定选举争议”的问题上，法官们强调，第14修正案并未赋予各州对联邦职位候选人执行特定标准的权力，且在该修正案批准后的历史中也没有这样的先例。而实际上根据第14条修正案第5条，只有美国国会可通过“适当的立法”来执行该修正案。
0 s+ T' w! f# B1 B. \6 O
美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨日前表示，滥用这一权力，让不同州有权任意决定谁可以或不能竞选总统，可能会导致选举的混乱和不平衡。他进一步警告说，如果科罗拉多州被允许将特朗普从选票中剔除，可能会引发恶性党争。在这种情况下，红色州可能会采取报复行动，将拜登总统等民主党候选人从选票上剔除。

7 P+ P" E# J+ i黑利“满意裁决”
+ P" ~  |0 x4 ~6 B( T4 b
专家：她或瞄准2028年大选
, ]3 r: [9 D, z  |5 M3 S8 m' Q
最高法院周一的裁决实际上使另外两个州缅因州和伊利诺伊州的决定无效。
# ]' r' f. Z; N$ [
4 s8 t( p/ Y2 Z缅因州州务卿申娜·贝洛斯说，“根据我遵守法律及宪法的宣誓与义务……我在此撤回特朗普初选无效的决定。”科罗拉多州州务卿杰娜·格里斯沃尔德则表示，她对于最高法院的裁定感到“失望”，“科罗拉多州应该能够禁止违背宣誓的叛乱者登上我们的选票。”

/ h& t1 @$ }' K& P密歇根州州务卿乔斯林·本森表示，最高法院的裁定，对于仍在纠结的州政府官员及法“提供了必要的明确性”。

+ N1 w4 R% ?9 ], i/ q共和党总统候选人黑利作为特朗普在党内的唯一有力挑战者，对最高法院的这一裁决表示“非常高兴”。她认为，如果由某些州或州务卿根据个人喜好来决定候选人资格，将出现混乱局面。“我信任美国人民，相信他们会做出明智的选择。因此，我对最高法院的裁决感到非常满意。”她补充道。
$ }* {; E" f+ ?0 }
尽管黑利当地时间3日3日赢得华盛顿特区初选，打破特朗普的“不败金身”，在共和党总统初选中表现不俗，但她与特朗普的差距仍然较大。然而，黑利并不打算退出。她表示：“我正在尝试公平正当地击败特朗普。不需要他们把特朗普从选票上除名，我也能做到这一点。”

% G, Z, d8 z  I8 k, b( I1 k1 L5 N; c4日在一次集会上，她表示：“我们可以比两位80岁的总统候选人做得更好。”

美国内布拉斯加大学奥马哈分校政治学助理教授Huchen Liu表示，黑利“可能放眼2028年及之后的大选，雄心勃勃”。
2 ], E" C* l' [) p8 G
: Z$ g' v. Y# F0 g7 c民调输特朗普5%

8 M% c5 c  B& B# @拜登：会再次打败特朗普

$ N: w) A$ I4 l距离美国总统初选季的结束还有几个月的时间，但有关最终结果的大多数悬念可能会在下周内尘埃落定，因为包括美国最大的两个州在内的15个州的选民将于3月5日投票，另外4个州的选民将在7天后投票。
/ F  Z  {7 d$ M% h. D
在民主党阵营，现任总统拜登有望在初选中轻松胜出，顺利获得党内提名并寻求连任。其他候选人似乎难以撼动他的地位。 图为拜登资料图，他强调自己是击败特朗普的最佳人选
  g3 x. z+ \7 W0 }# }# g
而在共和党方面，特朗普一骑绝尘，除了周日在华盛顿特区的初选外，他几乎横扫了所有初选。随着“超级星期二”投票日的到来，他有望赢得包括得州和加州在内的关键州，进一步巩固胜局。若特朗普在“超级星期二”中继续保持强劲势头，他很可能在短短一周后，即3月12日的另4个州投票中，提前锁定共和党提名所需的足够代表票数。
( [# Q. a" L! f8 a7 Z) t
拜登在4日专访中强调，他是击败特朗普的最佳人选，“我是唯一打败过他的人，也会再次打败他。”
6 V7 T6 k& g  E: F/ _  b
据《纽约时报》与锡耶纳学院3月3日发布的最新民意调查，选民对拜登高龄的担忧及现况的不满，对他的选情造成负面影响，拜登2月支持率仅剩43%，相较竞争对手特朗普的48%支持率，落后5%。
8 k# i0 B. b9 a9 q" `