28岁女子洗澡被一男子闯入看光！事情的发展出乎女子预料

admin

洗浴中心分“男部”与“女部”。

5 Z- a! j* z4 W/ N1 y6 f! }所谓的“男部”是男子洗浴的地方，禁止女子进入，而所谓的“女部”是女子洗浴的地方，禁止男子进入。

那么，为什么会有“男部”与“女部”的存在呢？
0 d4 |' _5 z9 \7 R; d5 {* k8 q
+ U- X; Q/ C4 Q0 E一位生理学家指出，男性和女性有生理结构上的区别，人们为了分别保护男性和女性的个人隐私，在洗浴中心，通常将浴池划分为男女两个区域，以便能够保护洗浴者的隐私权。

. m# T. F$ V/ y& I' X% Y9 @! n' p1 {然而，在现实社会当中，却会发生一些比较尴尬的事情，有些女性会误入男子洗浴区域，而一些男性则有可能会误入女子洗浴区域呢！

. {* o0 \$ h0 t9 t- I3 d& h9 i这不，就在2月22日，某媒体居然发布了这样一个案例： 今年28岁的李女士是辽宁大连人，有一天晚上，李女士前往一家洗浴中心洗澡，而在洗完澡一个小时后，李女士光着身子从澡堂子里出来到更衣室内吹头发。
) ]/ T! W% u/ a7 X& \# P
- O( i1 F+ j4 Q0 s突然，李女士听到身后有人在开柜子，因为她的柜子正开着，所以李女士害怕自己的物品丢失，于是，便扭转头看了一下，可谁知，这一扭头不打紧，差点将李女士吓得蹲坐在地上。原来，李女士看到自己的身后竟然出现了一名只穿着短裤的陌生男子呢！
9 @1 ~4 x5 M  v  [
李女士称，当她看到自己的身后站着一名陌生男子后，先是被吓了一跳，待自己稍微镇定后，便怒问男子：“你是怎么进来的？”男子听了她的质问后，仅仅是回头望着她，既不回答，也不离开，就这么一直盯着她看。
0 V( L' K* U; t. j1 U1 z5 n
9 d2 f2 Q* m2 I- Y在这种情况下，李女士吓得尖叫了起来，而当洗浴中心的工作人员听到李女士的尖叫声后，便立即冲进了更衣室，随后，洗浴中心的工作人员将男子带了出去。
' O! X+ K( v- Y% b1 ?
事情发生后，洗浴中心的负责人告诉李女士称，闯进女子更衣室的男子是因为喝醉了酒，所以在醉酒之后误进了女更衣室。洗浴中心的负责人同时告诉李女士，洗浴中心愿意为李女士免单，以免单作为赔偿处理此事。对于洗浴中心负责人的赔偿方案，李女士表示无法接受，于是，李女士不但没让免单，而且，还报了警。
$ d- d# C$ P5 n
- x$ K6 }7 Z+ I& S6 ?: ]5 E$ Y随着警方的介入，事情已渐渐明朗，警方称，进入女更衣室的男子的确是喝醉了酒，是误进了女更衣室的。

! S, f$ V7 e" ?$ z: v4 R由于李女士觉得非常羞愤，因此，曾经一度出现了悲观厌世的情绪，后来，李女士接受了心理专家的疏导治疗，经过治疗后，情绪有所好转。待李女士的情绪有所好转后，李女士先是将误入女更衣室的男子告到了法院，又将洗浴中心告到了法院。

经过法院调解，误入女更衣室的男子不但诚恳地向李女士道了歉，而且，也愿意赔偿李女士3000元，李女士表示愿意接受道歉和赔偿，于是，李女士与男子达成了和解。

不过，在李女士状告洗浴中心时，洗浴中心的说法令李女士愤怒了。
( N0 w! {: y* a/ i) F0 w- I* Z2 E
洗浴中心称，第一，洗浴中心已经向李女士道了歉，并愿意免单，但李女士不愿意接受是她自己的事情；第二，洗浴中心没有侵权，侵权的是当事男子；第三，李女士已经接受了当事男子的赔偿，双方也达成了和解，这就说明此事已经结束了，洗浴中心无需再进行赔偿了。
) }. t# f' s8 d0 \2 Q
对于洗浴中心的说法，李女士不但表达了自己的愤怒，而且，也表示无法接受，李女士认为：由于洗浴中心没有尽到安全保障义务，因此，才导致男子能够进入女更衣室，从而导致自己的隐私被泄露，洗浴中心是有过错的，要求洗浴中心赔偿自己的医疗费和精神抚慰金共计2万余元。

7 c, S. t( W' o7 _( q5 V对于李女士的索赔，洗浴中心表示“完全无法接受”。后来，经过一审法院审理，法院认为：由于洗浴中心没有尽到安全管理义务，因此，才导致李女士的合法权益受损，洗浴中心是有责任的。于是，一审法院判决：洗浴中心补偿李女士3000元。
$ I9 d9 w( R* U  [
$ g, c5 E  x1 w7 U" E) J对于一审法院的判决，洗浴中心表示不服，于是，便上诉到二审法院，但令李女士没有想到的是，二审法院竟然支持了洗浴中心的诉求呢！
! G9 O: k7 L' @/ g
那么，二审法院是怎么判决的呢？

& X& l2 f9 A4 A1 U9 i下面，就是二审法院的判决：
. A4 T. o( ^- G( Y
二审法院经过审理后认为：
  q9 d1 \* f' R* S
( \- U4 A2 \3 |. x7 t1 g: g& z1、一审法院认定男子是侵犯李女士隐私权的直接侵权人，洗浴中心未尽到管理责任，事实清楚，本院予以采纳。

' ^% e) c  I( W, |2、从因果关系来看，洗浴中心的过错为李女士的隐私被侵犯，提供了有利条件，但根据法律规定，洗浴中心只需承担补充责任。

3、李女士已经和男子达成了和解协议，并获得了赔偿，同时根据《和解协议》的约定，李女士不再向男子主张任何权利。
; D9 n  K2 b) F. P/ o
这说明李女士放弃了对男子继续索赔的权利，因此李女士也无权要求洗浴中心继续承担补充责任。

综上，判决撤销一审法院判决，驳回李女士的全部诉请。
/ l3 \) L, L: b. x  H; x+ {) h
# Q5 S/ W& y8 R" i4 g" |8 ?7 m5 H一位知情人称，原本，李女士认为：二审法院肯定会支持一审法院的判决，可谁知，二审法院竟然撤销了一审法院的判决，这样的判决结果，着实出乎了李女士的预料呢！

以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。
5 J! h* N: b" x& g0 j% D
7 {& k) V' ?3 u/ X% @5 T当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。网友声音
网友嘻嘻哈哈：我不赞同二审法院的判决，我觉得，男子的赔偿是男子的赔偿，洗浴中心没有管理好，肯定是有责任的，一审法院认定的没有错，洗浴中心应当赔偿李女士。

网友君子爱财：本案中，男子进入女浴室属于第一过错人，洗浴中心没有保护好客人属于第二过错人。都应该接受惩治处罚，赔礼道歉！我觉得，二审法院的判决是不合理的。

- c9 V; w/ Q6 J: Z6 a  c# w总之，网友们的议论有很多。老胡不懂法，无法从法律上妄议。不过，从情理上来讲，老胡认为：洗浴中心是有过错的，最起码，洗浴中心并没有尽到安全管理义务，是需要承担赔偿责任的，一审法院对于洗浴中心的判决是合乎情理的，而二审法院对于此一事件的判决是难以服众的。
+ k1 ^9 E" ^' p9 j. v
" Y. n% L  g! G! k: P" C! {3 w老胡认为：尽管进入女浴室的男子已经承担了赔偿责任，但男子的赔偿是男子的赔偿，是不能够代替洗浴中心的赔偿的，二审法院不应该将男子的责任与洗浴中心的责任混为一谈，二审法院的判决是站不住脚的。

# y5 T1 u! f4 c/ y* j