|
|
洗浴中心分“男部”与“女部”。
/ s5 C; m9 _' w" r
- |2 B5 ?1 ?, T6 }$ l6 f所谓的“男部”是男子洗浴的地方，禁止女子进入，而所谓的“女部”是女子洗浴的地方，禁止男子进入。2 Z S. D4 ~0 m$ O `. c- q
+ p. n- ?* h5 H' R9 O
那么，为什么会有“男部”与“女部”的存在呢？2 C: Y5 ?+ P+ F z
" h# a/ i v) X" Y& f: |( R
一位生理学家指出，男性和女性有生理结构上的区别，人们为了分别保护男性和女性的个人隐私，在洗浴中心，通常将浴池划分为男女两个区域，以便能够保护洗浴者的隐私权。
8 Y5 t8 N, ~3 ?" t, S- N/ e R6 g2 c! X E1 |
然而，在现实社会当中，却会发生一些比较尴尬的事情，有些女性会误入男子洗浴区域，而一些男性则有可能会误入女子洗浴区域呢！% e# N# S* O4 [# ]
2 [/ Q. n' q5 x2 r: P
这不，就在2月22日，某媒体居然发布了这样一个案例：
今年28岁的李女士是辽宁大连人，有一天晚上，李女士前往一家洗浴中心洗澡，而在洗完澡一个小时后，李女士光着身子从澡堂子里出来到更衣室内吹头发。& p. r8 x) J9 N( C# N) A) n+ v
: \! J, S- S7 K5 }1 F
突然，李女士听到身后有人在开柜子，因为她的柜子正开着，所以李女士害怕自己的物品丢失，于是，便扭转头看了一下，可谁知，这一扭头不打紧，差点将李女士吓得蹲坐在地上。原来，李女士看到自己的身后竟然出现了一名只穿着短裤的陌生男子呢！0 B1 @, J" ~# F! R& P' C
8 S) h) Z1 ?( y0 K, M
李女士称，当她看到自己的身后站着一名陌生男子后，先是被吓了一跳，待自己稍微镇定后，便怒问男子：“你是怎么进来的？”男子听了她的质问后，仅仅是回头望着她，既不回答，也不离开，就这么一直盯着她看。
& u S# k" k3 @5 D' d' ` F g. n; e$ Y8 q1 U7 Q0 _! \
在这种情况下，李女士吓得尖叫了起来，而当洗浴中心的工作人员听到李女士的尖叫声后，便立即冲进了更衣室，随后，洗浴中心的工作人员将男子带了出去。! c" _3 I% A! ~" Q
* \4 l- z' G8 Y+ K5 f
事情发生后，洗浴中心的负责人告诉李女士称，闯进女子更衣室的男子是因为喝醉了酒，所以在醉酒之后误进了女更衣室。洗浴中心的负责人同时告诉李女士，洗浴中心愿意为李女士免单，以免单作为赔偿处理此事。对于洗浴中心负责人的赔偿方案，李女士表示无法接受，于是，李女士不但没让免单，而且，还报了警。2 |& ?4 ]- @ g
& B; I2 `3 R/ a) i# \! k0 s随着警方的介入，事情已渐渐明朗，警方称，进入女更衣室的男子的确是喝醉了酒，是误进了女更衣室的。 j6 u1 `. x6 G5 g: o
5 a2 o& `# V! w) W- s
由于李女士觉得非常羞愤，因此，曾经一度出现了悲观厌世的情绪，后来，李女士接受了心理专家的疏导治疗，经过治疗后，情绪有所好转。待李女士的情绪有所好转后，李女士先是将误入女更衣室的男子告到了法院，又将洗浴中心告到了法院。
3 t2 f3 t& t2 g& t+ s5 }
4 C% W3 k& N6 f8 @经过法院调解，误入女更衣室的男子不但诚恳地向李女士道了歉，而且，也愿意赔偿李女士3000元，李女士表示愿意接受道歉和赔偿，于是，李女士与男子达成了和解。4 h/ q0 v+ w8 I0 e% f! m
6 U" E7 K/ b4 s+ |不过，在李女士状告洗浴中心时，洗浴中心的说法令李女士愤怒了。
& P2 u7 V }% F9 B9 s2 o& U3 `% }5 ?: D8 {- _1 G$ ^
洗浴中心称，第一，洗浴中心已经向李女士道了歉，并愿意免单，但李女士不愿意接受是她自己的事情；第二，洗浴中心没有侵权，侵权的是当事男子；第三，李女士已经接受了当事男子的赔偿，双方也达成了和解，这就说明此事已经结束了，洗浴中心无需再进行赔偿了。8 b. x9 Q# O/ E+ S5 W0 r
+ _$ \2 q; E5 L7 S7 o对于洗浴中心的说法，李女士不但表达了自己的愤怒，而且，也表示无法接受，李女士认为：由于洗浴中心没有尽到安全保障义务，因此，才导致男子能够进入女更衣室，从而导致自己的隐私被泄露，洗浴中心是有过错的，要求洗浴中心赔偿自己的医疗费和精神抚慰金共计2万余元。
$ w( u9 `" E+ E6 P: {% d" @9 z% C; d% F4 J8 Y/ g4 B D* b8 w8 u
对于李女士的索赔，洗浴中心表示“完全无法接受”。后来，经过一审法院审理，法院认为：由于洗浴中心没有尽到安全管理义务，因此，才导致李女士的合法权益受损，洗浴中心是有责任的。于是，一审法院判决：洗浴中心补偿李女士3000元。8 s* R: ?( z7 m9 c2 S
' H( H* U; j7 Z2 J' B6 x$ P& t: a对于一审法院的判决，洗浴中心表示不服，于是，便上诉到二审法院，但令李女士没有想到的是，二审法院竟然支持了洗浴中心的诉求呢！8 H+ Y9 x9 i9 m( m* U" ?; v
, ^1 v8 K6 F, x' g; J+ V9 o( r那么，二审法院是怎么判决的呢？: M/ _, w" ?! ~5 Z: x* u$ _
+ |) N- L1 u) I) Q下面，就是二审法院的判决：
j7 \: q' ]( ?# ?9 Y% y+ F$ m( Z
二审法院经过审理后认为：) a. d* ]' S! Q4 ?7 p- _
5 O& E3 j. H- y- n5 w h: ?
1、一审法院认定男子是侵犯李女士隐私权的直接侵权人，洗浴中心未尽到管理责任，事实清楚，本院予以采纳。
% ~# ^' m6 V6 s) d1 O
3 \$ n3 ]" N7 i1 R. ?) d7 }' q2 b2、从因果关系来看，洗浴中心的过错为李女士的隐私被侵犯，提供了有利条件，但根据法律规定，洗浴中心只需承担补充责任。
- f) P2 S( C( }) O# {5 {0 P- w1 _, v& v
3、李女士已经和男子达成了和解协议，并获得了赔偿，同时根据《和解协议》的约定，李女士不再向男子主张任何权利。: y* a! s( L6 c, t. O. z" \
! b+ S2 a4 k2 ]) Y/ G% M
这说明李女士放弃了对男子继续索赔的权利，因此李女士也无权要求洗浴中心继续承担补充责任。4 ?' C4 E+ L- W6 K2 R, W ~
1 S. B3 u9 H7 R( b! @, Q {, o综上，判决撤销一审法院判决，驳回李女士的全部诉请。
6 U3 I& X" H1 C* v. k3 F# B4 _- V& E9 X& N8 c: q1 X* p
一位知情人称，原本，李女士认为：二审法院肯定会支持一审法院的判决，可谁知，二审法院竟然撤销了一审法院的判决，这样的判决结果，着实出乎了李女士的预料呢！( j5 f3 _8 T) H+ C s- [- {
$ F7 Q! b& \( ~
以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。4 I, \% R0 C: J6 R
' J* [. F. P% D- o' S6 Y: R7 S当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。网友声音1 x+ r' d. D" l; S5 b. l% M; g
网友嘻嘻哈哈：我不赞同二审法院的判决，我觉得，男子的赔偿是男子的赔偿，洗浴中心没有管理好，肯定是有责任的，一审法院认定的没有错，洗浴中心应当赔偿李女士。
$ c6 S( K& F0 O& T- \6 g8 Q. h( l
+ x2 G# Q/ X! h! D, b- n网友君子爱财：本案中，男子进入女浴室属于第一过错人，洗浴中心没有保护好客人属于第二过错人。都应该接受惩治处罚，赔礼道歉！我觉得，二审法院的判决是不合理的。
5 y; Y; c: S: _; ^/ U- X; a: C- v3 ~7 d: P! L. o6 B% V
总之，网友们的议论有很多。老胡不懂法，无法从法律上妄议。不过，从情理上来讲，老胡认为：洗浴中心是有过错的，最起码，洗浴中心并没有尽到安全管理义务，是需要承担赔偿责任的，一审法院对于洗浴中心的判决是合乎情理的，而二审法院对于此一事件的判决是难以服众的。: l L9 f9 t' J6 W9 e: b8 b! C0 [ l
4 b7 F& S- L; C7 \5 n' c老胡认为：尽管进入女浴室的男子已经承担了赔偿责任，但男子的赔偿是男子的赔偿，是不能够代替洗浴中心的赔偿的，二审法院不应该将男子的责任与洗浴中心的责任混为一谈，二审法院的判决是站不住脚的。, w' u0 _' @) x) k
" j- A/ ^( y: M- B- C |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-26 17:57:07
新浪微博
QQ空间