|
|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。3 _' G2 A. O4 v t
金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
, e t0 x( z& u/ M& t8 k( p, w& k9 v# y% h" p
案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
" ]% {# o% h" z. o3 |0 b( n, H) d! {! l7 U: l& G4 ^) J. o
很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。
" p, n9 b k& G1 x& w8 k( w" g6 X7 Y e, p8 q. J
经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。0 ]# ?5 v, m6 c* V9 A: e0 l" M1 U. G
9 h, [& |" \3 d7 h赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?0 p# k5 i' ~+ M( C1 t6 I8 M2 G
, ]1 ^; o' z& E* M+ Q4 d想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
, F! Q' V+ l3 w8 j0 a
4 ~: \5 A) m/ ^& r在法庭上,赵某的父母说:
- j2 A% O; u$ d+ x; V% A% b: H: u4 B7 Y( ?
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;& p( @8 A( [. c) U1 c" l
8 D0 |9 G2 S: c+ Z0 L' C( E; O3 f2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任; G$ d5 Y& u1 n7 g
8 p1 L: C. e6 K3 l) B3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;- I R Y* P: {- b+ u+ z, e# |
- H4 |: t4 {" o' O) S0 L& s- g
国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。
2 }; b0 c' Q) w" e4 A* M
& t$ z- _: c0 n; I% g% f0 O由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。 }! \7 A. z7 b k; p* T; q
8 G1 C' l( J( ?" ~; x/ \
可是,公安局在法庭上却说:
6 R" f7 g9 c$ `
0 n, c, y7 ^; P" b) {, v: w1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;7 f! G0 j0 }& Y$ G$ M' X
' Z% z* h7 K8 |7 U
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;
3 A: ]: J. x) X7 E7 `0 C z9 h
0 o5 W3 r) l. G0 q4 {6 a- B6 Z国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。
1 V' a' @) u& m f: I4 n* w3 e" S! _& V( f( r8 s& r
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。
5 ^5 w3 T1 I4 M. m6 \! c$ K8 z9 l J5 t" }. G. T$ R' ]
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
2 |- ]3 r! c3 z) }0 `: w) {) v' ^; N: v- F" Q
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。' a( e' b/ d: B; X2 N: I
; f& G0 d' j" S3 i% v
法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。" p9 _5 `$ N5 o3 N6 _ w! `
+ w- S8 a: p% S1 `国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。
T5 F( a, C; M; N$ H" x0 Q2 }( Y d8 O7 A% Z7 n$ w: S9 H3 [
赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
+ h$ b9 W6 e; \' Y+ y+ Q+ i
! ?( \" c6 \8 z# z+ P" L6 P综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。( O) v/ p! O* [: r: x
8 ^. g( t9 `9 J
有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。5 r- ?1 M2 `; T* x
! ^! Q }2 Z' s% S. c/ T
当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
+ h2 Q0 V7 {7 ~) B
8 p# ?. s8 B( G( k1 `$ t请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。1 p) H. B, z2 @3 A
, Z$ ]: P# P" q( |5 v |
|