|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
1 x2 y9 T7 u2 Q5 N8 [0 P" i# H金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
- I$ c; d0 O/ y
6 y+ X% L* [- `5 M% s& p6 G案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关, h8 P+ _. W( K7 N( Q$ S
. [- Q5 }* D$ R! q
很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。
9 v# \$ w, @# F }8 _: z6 }" C# W1 X0 w: I% w: u: C0 w' |
经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。7 r4 }" X6 t2 G1 y) `
8 ?- M2 s2 |1 n( L; ?
赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?
3 E" Y( h9 w8 V# \
- W3 ^0 Y( X' D想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
2 v: p Y6 r1 j4 L) Z7 `
6 P* k0 {/ B- j0 _4 m) v. e2 h在法庭上,赵某的父母说:# o0 k& L* C- i8 s4 r6 H( s
& u+ n" ]1 ?. X; [2 C
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;
/ z; ]8 b7 F& g2 l. b$ f
1 a$ ^ J. [( h# M! M+ s1 C2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;8 ]9 ~# D& E# R& z: t, \
# u, M& q8 |9 S' a9 [. u6 p
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;
# i% A/ _; t" }9 `2 l S; U+ [0 h ~& y- }
国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。# ]2 e' z2 G3 |0 D# }
* y' ~$ ~5 \% g: w# e" k- I) k1 Z* e
由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。
( v7 x8 v3 I$ c: l
( M; G. z1 y3 ~ ]! J- h可是,公安局在法庭上却说:
2 f6 M$ S( S9 |8 |0 P' u$ \& [/ A. V: v z
1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;
( m$ U/ Y7 v9 A$ {8 R% P# ^1 s9 M
: M& a8 p- G( L6 Q* x2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;
$ q6 L( Z' y5 g/ L$ L. _4 F, W# N3 q) l: O
国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。
: ]' l |( M6 R8 h# b3 H6 m6 e3 f1 h) r6 P6 V# q8 b; @5 Q0 O) w
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。
% V. s& R- F" F9 @+ z, G' D* G& `5 [2 n
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
2 x& ~- Z, e. [# Z/ H6 b) `6 A s# V1 W+ i6 k3 u
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。& s, q# B% B# J0 ]% L# u7 r
. b4 V% U8 j% k" @" c/ q" N" f2 g
法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。9 l8 k" r( F0 T2 |
; m' u. ~+ B q& l. H
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。0 V3 O; y- L* E1 I" C a1 M
4 ~3 i! N1 w- S, C- }" G& Q7 A
赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
/ _! ?( i2 `+ s* i/ q! ^/ p) ?8 W# l
综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。% K% ?5 a, ?8 f8 u: ^: u' e
+ p- D! P# [% N9 o. \5 j8 V: e有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。4 I: x9 u6 }3 [0 D5 a3 L
3 [$ |7 o* t1 r/ L M* d0 L0 |当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
' ~ C. N. P) k- f9 t" T" o( J# D! }7 L* }5 @
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。
) q* z/ P4 d5 I, K* h6 U$ ?! `2 X, C2 m. i1 d/ G4 n
|
|