|
|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
0 N, O" U3 W" K4 U金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。5 k+ ?0 b* V; l4 K7 G4 @- N& q
' h% v: g7 r6 R4 ~ b
案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关% o% Z" i5 d2 Z" K: A* m
1 L: T% h/ {' k' h$ U. a& D
很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。$ g3 N( K# N( u5 [
2 d$ q# V6 Q: m: O/ G
经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。4 B) y% z6 L3 Q9 ~
- W/ m$ W4 H3 v5 j2 v赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?, ?8 I' R. ^6 q* g* {- c' ~
7 I% x) @" a- x4 F- ]" |1 v% A& v想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。, d: c W7 e6 w3 i3 z2 z1 f: h
2 k5 P2 j' ?7 l- c2 a; h在法庭上,赵某的父母说:
+ }( N4 _* p! F( C* h+ P, _* s# h1 K) S# z0 n& X6 e
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;
! i O1 ~$ h- ]" ~( |, |
3 M: y! ~6 K# S% k2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;
3 c- a! w+ V7 _. X2 U/ J# d3 N* |9 U- G* \9 |# Q; l2 c4 f! U
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;+ F! ?; S. A# |5 Q |- U' U
4 E/ `( l4 l O2 }/ f
国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。
. t. P* }( N$ u+ G0 T8 z9 K" \* I, g# H& W
由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。- {5 K8 o+ |/ B+ i
6 J; f/ y, Y: H0 f! x/ T
可是,公安局在法庭上却说:& s. o7 S9 z0 I: ?
7 y% o7 \' I* s* O1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;) r6 ^; t. D/ Y! e
+ S' O: Z: q* e
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;+ U& G: H- m- J0 Y5 H& t
# t) i! z$ c) M. c% c: U
国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。( l M$ |4 K* p$ R4 [* A" R
& ^) H: `5 j' Y( G( r- i( d* Z
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。* q2 x! F) x5 Q7 x9 i& u. U
7 H2 {. Z7 d0 K5 G9 T; e律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
: {+ X4 L+ W; B9 L0 K2 E1 d/ W: M8 _& t+ r( |
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。$ v/ X/ g! ^, l# s0 g. |
; g; H7 A' M& d1 E# g
法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
K7 Z0 R( R3 A2 `& o* k4 @, h3 Z
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。% G9 d, a! @2 C* ]6 ]
% s+ @' E: r/ v# m; x赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
% l) b5 ^. }% ~! q, U; X
( u9 e3 |$ O( L I$ @综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。' N3 w M1 P6 x9 g
5 Z, l S, D0 m' d
有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。! b0 x b9 }0 J" n, S0 f5 v
1 Z' \+ |+ ^; I5 e
当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
( C \0 N5 e) u: Z# R' p/ r5 ^) _/ T! t8 n' r
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。
. \4 c; p X! K3 S, W. M% U; z' j$ V) F: Z/ W' k
|
|