|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。/ ^) A: y& L& c7 ^0 W' R
金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。5 _4 y- ?# b4 j, |% x
# Z& x% U, P7 l, @4 G( {8 p
案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
3 l2 d2 |8 Q/ Z4 W, a, f# w$ V H% ?
很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。
- v0 u" Y4 q% L q
) }& h, Y! v6 A3 ~2 P) P: o3 J经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。3 f5 |3 G2 `. ]' X- N+ t
5 e( @! @" Q/ P+ {/ W0 F- y; m
赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?
- l8 k" j, |1 |) \! G' B+ j* J
' a& |2 o; F2 c& M% S: L想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。- j- Z0 Q! B, e/ U* ~1 w# k) \
% Y1 v4 z# T4 A+ A$ n
在法庭上,赵某的父母说:% E. G4 r& _9 Q6 V# n: t. f
5 m; i* _3 O5 s9 V* `3 g8 m. ]1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;+ V# l4 @1 p8 C4 g
* U4 [' q2 D$ c$ ^. i* b2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;! b, ~' z$ x H6 c- J1 k
0 W6 `! J6 G2 X6 j2 G9 R/ w3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;6 ^# S( T4 _2 q K1 B: \( l
0 d$ F# i; P8 H) N: U8 n% Q国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。. `4 B" ~" @! s9 K9 U6 S/ Q2 f
$ a% C6 `0 C5 o% O6 Y( o由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。
5 R S8 y: H# D5 L7 d( j1 n e7 Y- }& J1 h6 C( T
可是,公安局在法庭上却说:
, ]6 E' r% ^9 ^/ g! l7 D& w6 E& q- i
1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;
- [& N! Z2 t6 O5 ^+ k2 m& F3 e; N; _- u
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;1 B- t O9 z* {* y" h8 R
' M2 B# D2 P2 o8 J- H D. M4 P
国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。
0 `- P1 X, n8 L( P1 {" a& o0 v- i; _; s8 [9 \) L
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。
/ H6 w4 Y/ T% `+ L5 n
. m# M) s, i# E( ~$ E# `+ X/ ^ x0 K, w律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
5 m/ q" z. Q) l
* L% m5 z! Q# V4 f- }- J, J头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
' C( w: T; U; X/ I( M# R# V+ u, ~2 e
5 M5 }8 u% B( Z9 f法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
% V: H7 B9 F0 L/ `& z! ~+ k5 U0 ^. w0 G; J/ ^6 M6 a
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。; |, K# b+ N5 S! |
% I2 L- K2 S; `5 \: N8 |( q赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。 W! ?3 E; g3 j1 e
1 ]3 U% x4 L& `, k& x; ~
综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。* t/ A) c" a; G/ F- i
: c4 g4 c) ^6 B) M3 j% _0 s
有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。% }/ A/ @% F: g6 }7 t1 W9 A0 {
6 T, a- U/ I- \* l当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
( v$ w( g A" [' R+ b3 e+ c
2 `6 n9 Y" @2 X* E请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。0 ^. b" G; B6 Z* E
" e; j8 ^. b, A) V$ k
|
|