|
|
“冤不冤？”浙江乐清，赵某一行五人到一家民宅里面打麻将，就在五人激战正酣的时候，突然遭遇公安查赌博，万万没想到，赵某，李某二人竟然为此直接跳了楼，导致二人直接死亡，赵某家属不干了，将公安局告上法庭，要求赔偿。! s! S; P' \* h! P9 e9 Q2 E
金某在当地一家民房内，支了一台麻将桌，很快就有一些朋友参与进来，其中就包括赵某，和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉，但是经过几次麻将桌上较量之后，彼此之间也开始无话不谈。
+ D4 Q; B% x8 _
3 ]+ R. [' t, K# m案发当天，五个人又凑到了一起，开始“战斗”。可是，刚打了没多久，就听见屋外有人急速在走路上楼，紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关7 a) b" a2 i; Z3 P7 q
( H3 n& a& P: m& ^
很快，警方进入房间内，确认几人正在赌博，但是令警方感到蹊跷的是，屋内却只有3名不法分子。
就在这时，有人大喊，不好了，不好了，有人跳楼了，这时候民警才反应过来，原来在其推门而入之前，听到了重物掉落地面的声音。, P! D* Z1 S2 ]; h V) P/ `* s
( Z1 N' a5 ~4 |) J1 Y ]经过确认，跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120，将二人送到医院进行抢救，但令人遗憾的是，二人还是因抢救无效而死亡。
2 d( I/ R' n/ G- r' D o. n/ Q- R8 \
赵某死亡之后，其家人不干了，一直唠叨说，打个麻将而已嘛，何必要以命相搏呢。再说了，不是一直说“小赌怡情”吗？仅仅是一个娱乐活动而已，怎么就会跳楼了呢？( D8 E: @/ S4 u
/ |) Q3 a" _$ k) l( t& \: N, n; q
想来想去，赵某的爸妈还是觉得哪里有问题，于是便把公安局告上法庭，要求国家赔偿。
, y" H; Q/ }$ F3 U1 W+ I }; g0 E5 D5 H" `+ S7 ?6 [2 V
在法庭上，赵某的父母说：! t% n+ `0 _) h# i0 R& U
: [2 U7 s7 j. C" I# Q5 ?: L$ j
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已，并非赌博，民警上来就要抓赌，缺乏法律依据，之后又导致赵某坠楼而亡；
' v+ f" v6 a: {2 q7 y8 G* @# Z7 n$ L$ j
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系，应当承担相应责任；! ?3 r$ [+ X. C
$ @2 B' G: _1 d3 q3.赵某二人作为成年人，完全能够预见跳楼而引起的结果，但是即便是这样，他们还跳下去，民警有必要客观陈述当时发生了什么，以及死者死亡的客观原因；
, _9 f' y- h% v& G8 { U" g1 v
* E9 e" x/ U. w5 _国家赔偿法第3条第五项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。6 ~* p3 g/ t1 z) E- n
- \ ~8 S, ^" \$ y
由于民警的违法执法行为，导致赵某，李某二人坠楼而亡，请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失，共计320万余元。/ b; }# `* d7 @( h @( S' m2 K: R
7 t8 r, R6 b9 U0 r" w$ x# _
可是，公安局在法庭上却说：
. T* n4 o$ K: }; `; Y3 g
7 l: o: Y' M8 U( Z/ w! r1.案发当晚，是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查，在没进入房间的时候，赵某和李某二人就从房间窗户往外跑，后来不慎坠楼；# V. a8 ]3 O& T6 l& ~
/ V5 } Y6 j' A; I* [8 S! D2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致，并非民警行使职权造成，更不属于国家赔偿的范畴；
3 n. p t1 I& o/ d; r& o4 w# X2 C- F# ^) C5 A# }( o# g$ y
国家赔偿法第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。
9 `+ `5 C! K; M6 l( u, e3 `9 M; V+ B& I
综上，请求法院驳回赵某家属的诉求。# a$ x) C* a( E6 \
" F0 O& U% {5 e M律师：赌博违法，警方正常执法没毛病, @8 o: K1 k0 r/ D- v. a+ Z
5 Z1 z# K3 n$ U& X, @( L! R G: ]
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
1 ~2 p: h8 _+ R# u( i9 W2 E7 y
0 S/ Q, t$ \3 F6 n" |# ~0 ?4 m法院经过事实认定后认为，本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时，有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
/ \3 o4 F: Y0 Z2 U: ?+ _! X6 J+ x0 S: \) d m# x2 `
国家赔偿法第15条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。7 O5 K2 h) w6 L) i' c7 r1 Z b( e
A1 l7 r' L" [. j* K
赵某的父母向公安局主张国家赔偿，却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据，法院对于赵某父母的主张，不予支持。
# x- U! c4 R& p1 C
* e5 b$ L6 K* o4 N# Q; S综上，法院最终驳回了赵某父母的诉求。
, d: C6 l: }' _ g8 U- w
7 x6 k L( x+ \3 [! q8 u8 A有网友说，赵某的父母也是急眼了，一点证据没有，凭借着自己一点点猜想，就想碰瓷儿公安局，殊不知法院是讲证据的，最终的结果可想而知。7 J( D, d+ K2 O+ {: D1 j7 R
8 k* z4 K `; @. x; u9 U; a
当然也有网友说，赵某的父母找错人了，在这种情况下，赵某父母应该去找这个麻将局的组织者，因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人，有安全保障义务，造成损害的情况下，就应该承担侵权责任。 {: U% A1 G J7 j$ r$ T
9 u; D( ^4 D- Q' q$ u+ ]
请注意，民法典对于群众性活动的组织者，确实规定了其负有相应的安全保障义务，但前提是这种活动必须遵守法律法规，如果是赌博，活动本身就是违法行为，是不能适用相应法律规定的。2 q, \9 W) `; l
8 f# J- W6 v, g( n |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-22 16:40:25
新浪微博
QQ空间