五人打麻将遇公安查赌博，两人情急之下跳楼死亡，家属将公安告了！

admin

“冤不冤？”浙江乐清，赵某一行五人到一家民宅里面打麻将，就在五人激战正酣的时候，突然遭遇公安查赌博，万万没想到，赵某，李某二人竟然为此直接跳了楼，导致二人直接死亡，赵某家属不干了，将公安局告上法庭，要求赔偿。
# q$ ~" L; ~% N+ X; A, |  u4 g金某在当地一家民房内，支了一台麻将桌，很快就有一些朋友参与进来，其中就包括赵某，和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉，但是经过几次麻将桌上较量之后，彼此之间也开始无话不谈。
3 E  K% w3 E, C$ L8 A
; L- |# ~) @  d1 b) A7 m案发当天，五个人又凑到了一起，开始“战斗”。可是，刚打了没多久，就听见屋外有人急速在走路上楼，紧接着就听到有人大喊让“开门”。 图片来源于网络与本事件无关
& m% G) |4 E/ \
! g. R3 j( {4 M, J3 Q$ K很快，警方进入房间内，确认几人正在赌博，但是令警方感到蹊跷的是，屋内却只有3名不法分子。 就在这时，有人大喊，不好了，不好了，有人跳楼了，这时候民警才反应过来，原来在其推门而入之前，听到了重物掉落地面的声音。
3 G* D- r0 p3 |: _, V
( Q2 X2 M2 R3 T% \+ d, ^经过确认，跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120，将二人送到医院进行抢救，但令人遗憾的是，二人还是因抢救无效而死亡。
# G9 U% L: C, v
赵某死亡之后，其家人不干了，一直唠叨说，打个麻将而已嘛，何必要以命相搏呢。再说了，不是一直说“小赌怡情”吗？仅仅是一个娱乐活动而已，怎么就会跳楼了呢？
, Q. c. ]/ Q6 q& Z$ |% R6 ]0 B
* n5 h4 K' I. v5 o5 D想来想去，赵某的爸妈还是觉得哪里有问题，于是便把公安局告上法庭，要求国家赔偿。
, U% d! J( H# b& {8 L
在法庭上，赵某的父母说：
# D) `5 o  }3 y9 B! q( g
6 a, b+ P  _# y+ h+ C4 k1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已，并非赌博，民警上来就要抓赌，缺乏法律依据，之后又导致赵某坠楼而亡；
" G# p2 r( r" J9 |
2 X8 h5 u. Q3 k1 c2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系，应当承担相应责任；

3.赵某二人作为成年人，完全能够预见跳楼而引起的结果，但是即便是这样，他们还跳下去，民警有必要客观陈述当时发生了什么，以及死者死亡的客观原因；

9 G' Y3 F2 W+ Q8 R2 X  c国家赔偿法第3条第五项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。
7 t% [5 U. l% k% \7 Q
( a2 d1 L/ m4 I8 d, w由于民警的违法执法行为，导致赵某，李某二人坠楼而亡，请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失，共计320万余元。

' ?' w1 b) l0 i. T可是，公安局在法庭上却说：
! ]6 G3 j7 X# i3 K( I' L
) X+ {" |" n2 o( V" m1.案发当晚，是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查，在没进入房间的时候，赵某和李某二人就从房间窗户往外跑，后来不慎坠楼；

' r0 Y0 `/ g4 t) k( N7 S2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致，并非民警行使职权造成，更不属于国家赔偿的范畴；
. O9 t' ]/ P+ D
$ u7 A7 m# r+ a, g4 X) w8 i8 ]国家赔偿法第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。

综上，请求法院驳回赵某家属的诉求。
% j. Y+ W8 T9 ^
律师：赌博违法，警方正常执法没毛病
8 h3 ?/ m9 u+ q) P0 A
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。

$ n" p, H6 U5 R& P0 z9 |法院经过事实认定后认为，本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时，有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。

3 {- B+ t/ j8 B, h: I% Y# P- f国家赔偿法第15条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。

赵某的父母向公安局主张国家赔偿，却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据，法院对于赵某父母的主张，不予支持。
% H& B5 w! e% A! L
9 @2 w8 y9 X. T1 Q; y综上，法院最终驳回了赵某父母的诉求。
; u0 N* G8 w( s& r6 j7 k
" ~- }' N* o0 U% @9 f* {& z. H% A有网友说，赵某的父母也是急眼了，一点证据没有，凭借着自己一点点猜想，就想碰瓷儿公安局，殊不知法院是讲证据的，最终的结果可想而知。

4 `! l- y7 e# g. W: H当然也有网友说，赵某的父母找错人了，在这种情况下，赵某父母应该去找这个麻将局的组织者，因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人，有安全保障义务，造成损害的情况下，就应该承担侵权责任。
6 L& j' M) o: s+ {  B4 S
请注意，民法典对于群众性活动的组织者，确实规定了其负有相应的安全保障义务，但前提是这种活动必须遵守法律法规，如果是赌博，活动本身就是违法行为，是不能适用相应法律规定的。

2 Y3 R3 d2 J( b% _7 V