|
|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
N; {' C; ^ v, {% z) A& d" Z& f金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
6 a) S# j7 P6 Z8 p) F+ D$ ]9 K8 G- H! h$ c0 B
案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
( L: p# a, v5 \9 N( C7 [* u
( [- ^ p& Q+ l# ]1 z- ]5 x+ N* t很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。* e( w* O2 d0 {! B/ i' o3 }
( h2 J8 ^) m' I6 @
经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。
) w* R7 u- X& f* N7 A
* B; i+ h( d3 c( ~$ |赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?# B5 J' o* _7 y; ?( C( }! @: Q( E+ {7 ~
- L) M F* \: t$ B) C
想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。4 s: g F8 |/ p7 A% o8 _
; H* c$ T* G" a1 D8 [+ U" O在法庭上,赵某的父母说:
( L3 ~3 |2 k5 S% o z7 r! c* m3 j' Y/ Q8 h$ S5 i9 F+ s
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;4 X# S$ u! g8 } I
/ t8 A$ j; u; d5 P2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;
8 H2 G, L; \% |9 v" \$ _& N$ V, w A
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;8 {- J# C$ e @& F1 F# Z; `
# h/ `( Y3 B+ n% x! `+ S: P' W国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。3 [6 N) o1 @. K% Y' ~' O( \4 Y
! x9 y1 @; Z* e: o/ }
由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。
" P e7 F2 D% M2 Z# L( y" y2 w; Z' w
可是,公安局在法庭上却说:
1 o. u& s5 I1 t1 o
! G4 ] Q0 y5 a. v1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;
" B* H' a! u( P8 [& S3 ^4 q5 c
. g, Q8 \5 ~3 U$ U3 ]: E: p2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;6 y0 N/ G; X$ e# \8 R! G! d. ?
# D3 w p0 G+ S/ c1 `$ A国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。% l0 ^$ ]! R+ D. u% T' Y
7 E, o0 ]! D2 X
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。
, M- k- G7 T# [& r5 R* f4 X* [ R7 q- E3 j/ _* N& r( g
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病% ^7 N! Y; l' i1 q
& M9 C. C( F. f头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
' ?% b( b; z- ~% B' _6 `( r, @& _; A, k0 E
法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。) R6 ^7 _* B$ G+ R# ]1 x4 u
4 v5 e# D3 o: ~" ?0 v
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。% H! u; i# {' v3 y" b$ m
$ u a/ `% {0 D# O
赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
7 R6 V n/ q5 A+ x5 s# k5 P; ~9 }, e0 `+ z. k. t, ]
综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。
. u6 l4 S, x* ~2 T$ F
: R4 c( _3 w$ p% l7 [! M有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。0 z0 s3 U! I0 j
0 `5 [. V' l. R# T, l( L当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。' {: K$ V% o, _
) [ x! l9 v3 R e6 J1 F
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。
" d' F2 r! o: {
" p+ n) n g, u! R! E0 H! x7 Y |
|