|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
5 m$ n, T3 l3 t. x( [ V金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
0 n) j! f- h5 R1 m
6 D* l* |& K: L3 ?: Y' k5 K n案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
$ n e2 Z! u+ H. H2 ~, D- Y# D+ g! A# ^! t& k
很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。
6 Z2 a# u" h/ b- g; G5 n+ G" J/ N( s$ N4 ~7 m+ Q2 Z# e, d0 [3 J0 R& Q
经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。
$ H( U# g% P$ C: M' S8 q& O* z- ?, R- i
赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?
4 F4 b* {* ~: B+ L' ?& q1 \ U7 F3 }9 C6 z' D7 L
想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
4 ? n8 a/ p" ~% K& X4 ^
# ~) u1 e$ |% j6 J0 a, e在法庭上,赵某的父母说:$ K: q, S% V/ ~5 g# }1 Y
4 k5 p. G! S, z4 l
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;0 U2 T; p, `/ c/ G
+ s1 ^; @, d$ O8 r, k- r
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;( {8 m, V1 n! u3 I3 i% I/ ~' d
4 ?2 g" {# G3 j/ n1 ^4 X: V/ _
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;
% |5 `9 a0 ?' s. Y% \1 T( t
' f; `4 l1 o) @- n1 }8 n0 I. y) f国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。
! K$ {2 C6 K- x2 T2 ?( Y! h; K" ~( {' M- g5 K
由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。
/ j$ y B! Y' \+ f. Z! W% o! j- P( P$ C+ o3 ^
可是,公安局在法庭上却说:
4 S& T; v& r, g
5 {& }6 I2 |& K( e3 _0 e2 }1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;
$ Z/ z! z0 i* h
5 g% e& G' t& E0 p; m2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;
& _% W8 `; d, k9 ~9 q7 E) v: T" }. w/ {
国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。( m5 E* a; S) D8 A8 ]# ]+ r: S1 k
) p. B, m; T& ^( x- r- f
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。
5 Q6 e0 S) k% d/ W& s8 I
( D% L7 o; A! [# ]4 E律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
0 C: |' _" G- P% X# r4 ^/ y, t1 \( ~0 f- g4 P
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
* m7 D( t' Q% p- i
+ d* {/ I: K& ~+ x* Q. c6 Y法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
/ U0 z2 F+ k# {' n0 s# h6 A Q
# b( k, \/ ^7 p3 Y* a U国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。
3 Z \: ~1 d: O ^
9 D1 w/ {3 B, s: U赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。/ W* D! _! E% O7 O8 r
% V& }* P# z* m% p$ R1 f$ k( c
综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。/ ^6 u4 ]" t/ O. g' ^9 D
% ?2 \6 @ B3 s; n. [! L5 F
有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。: ?9 }0 p9 g' I: p
2 N, D1 L% P5 s8 }6 W/ r$ V. X$ M
当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。2 K5 B; v; _/ N( m6 J# h9 }
3 r! M9 s, M+ o0 z" _8 Y请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。
; h# Q: Y- f \4 {8 n2 B
9 \+ P$ Z/ e6 _% Q1 P6 ` |
|