|
|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。" U( _) T E5 d- H
就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。( k+ M. A. }5 }) P5 |- p2 Q
' B$ K' R- g5 R, w$ H
从问话方式上看不像公安机关询问笔录" i/ s2 ~! P y7 J; [2 T0 |" o
6 g% F) I9 ^9 V8 @
上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。
5 D+ d" L0 q; \/ K, O7 r, o; w
5 \, W% A" P. ^$ X) f而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。; B8 f0 H, C! I
9 ^, M# A3 M/ o* u! R; F陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。
; g1 m: u3 x. M( f' i. }$ R" [2 `+ C! o7 K4 ^
赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。
" k" r4 X, L; b9 z+ x
n: `; v0 O' v0 @另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。
- r$ H" q! m7 v
1 t; ?- y3 q% J" a5 m若伪造询问笔录,或面临治安处罚& T5 v5 }6 I0 `3 H: ~, Q. d v
$ I9 B# ~0 T# Q9 x丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。' t* M% C2 G9 n+ }
1 Q7 M7 A1 i& |( i, p1 [
赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
2 Z: F! A' y0 G' |$ ]% N M, p9 j0 H; Y q/ x% R5 c& w4 _$ S
同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。6 n1 q- o9 V; V9 z( t
* }, Q* G) d, K5 |/ P7 T/ `“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。
8 a/ g' D% L) ~5 G9 d% q' q0 c# S8 g
潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪
. Z" A4 z) U5 ^) ~; r) O9 y
" ]4 F& |5 w$ Z- J8 ~! o- I2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。
0 {1 c6 ^# t9 c" @2 i' L: N) Q# r! d8 o
相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”
7 ~ G$ n( }6 \& Z0 h9 L( z1 y! V8 L k
陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。3 O" I( O# C! s9 Y" _
9 u6 t* ~, f: `; q! V/ ]8 ^0 U! L他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。
/ R4 @$ c- ^% ~. o7 L# R8 I. L4 s2 D+ s9 F% ?. v9 V% \, w; o* P
|
|