|
|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。+ E0 L% H0 h7 G
就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。
# h5 X4 A. g( D( S9 j. V* S( P
3 B: M! H% P3 y. e; }1 n3 Y6 h从问话方式上看不像公安机关询问笔录8 a8 Y" j; }- z# G% ^: p5 o
2 | m5 z' @/ T0 v; f2 m$ Q
上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。# o/ c$ m2 o% A; T; S" O3 x
2 L n. s8 T: u1 O
而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。8 t' S0 k" F' F! c& l
( |6 k$ g0 @$ h# i r- v
陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。, _7 K0 I3 j: p
4 W1 f1 u; K+ j( i$ K
赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。
7 i# D% i3 K* D7 y
1 }5 B& L; i5 j+ h" W( K另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。# V- v7 I$ M8 n3 c+ C+ l1 V/ D# y
0 [/ }5 @' r% I l5 o若伪造询问笔录,或面临治安处罚' M3 G+ ?, f- t" l4 t# M
" U7 v& q" a9 A* e/ y( T h& t
丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。
3 Z: d3 |5 @9 U6 n, x, {
7 u2 k5 `4 V' O0 P$ H" L& X赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。7 k2 L1 H' t) l$ l/ u/ o
, U- {$ B8 o% B a
同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。9 ~5 t ~ ~% C1 Q, P7 {
* A& a7 Q" N/ U7 e7 f$ V
“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。8 |1 l& c, f W k2 p
8 w& t* Z% g* _; @潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪
5 r! t/ P b6 E) f6 r! h2 n4 h
9 z% C2 c4 H ?: S2 i6 T+ P2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。
. }% |7 N: v& i: ] l& M& J# S
; o0 E* {% P; n相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”
0 V2 @' u, L% i
0 ?7 v: Z, \2 n8 k陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。
2 y0 h7 }( N8 E5 U( R& Z9 ?& Y: N: v' B" `7 V! s
他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。+ t9 U, ^4 t8 ~. M
# x! J1 H5 J3 b) R |
|