|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。; O6 v( }, e c) T
就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。
: `0 |7 Q w0 n4 y9 g; T
- _# [ V. m3 R$ ^从问话方式上看不像公安机关询问笔录
. F8 V. v# _8 {2 [; V" O, k0 j
: d! z1 p, i5 o/ V上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。
, ]1 J c" n: t) w+ D$ \/ s7 W& h6 I: O% P1 z: J+ e) q: a3 }
而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。) Y5 ~6 `$ v# [6 i1 N7 w: B
; {$ Z- ]/ ~9 O
陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。# V1 c& |4 F+ @/ q/ d' P
4 M8 V; s' R, F8 b% A
赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。9 ?7 ^5 B6 b- ~' \) U* n
* D5 E& k% Q- i; |- i0 ~
另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。- Z7 F) u5 F6 I8 P8 ]: ?: ^
" ?4 r8 k: Z- m6 r. H
若伪造询问笔录,或面临治安处罚7 g& Q" v3 r8 o5 }% T! K5 _
, L/ ?( W' _# M$ K+ u7 ]- t5 g丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。
+ [/ z0 D8 }9 G6 |( l1 i: v
) l/ Y3 `* R% `0 @赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
* F- Z4 S+ e4 u7 t- h# B
& R, S* x) f$ _& f$ M同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。% u( y) H3 }5 _. l
$ A8 N9 W' o6 l“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。
) E9 B/ @ S0 s; H/ x h; }& O X. n* j, p: |
潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪7 J5 l7 U% \2 f5 D! B2 j; i1 y
( Q3 z6 u) M, c6 H" y
2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。
1 h0 J' q4 N" a. ^* v- `1 z- o) V, \+ z
相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”
1 t# T5 _# s1 Y) [5 C9 Y" L* ~5 R, o- }) w; c( H
陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。
3 O$ R. c6 X# Z4 l! O; G
4 f& k7 [0 v5 m* O8 O他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。7 _/ R( ^* K( `8 C& n
1 _- y& t2 Q, T7 V; j$ ? |
|